Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
À l'occasion d'un test du LG Optimus 3D, Anandtech l'a comparé à la plupart des smartphones les plus connus actuellement disponibles. Sans surprise, les performances brutes et graphiques de l'iPhone 4 glissent vers le ventre mou du classement : dans un marché qui évolue par cycles, le smartphone d'Apple commence à être doucement poussé vers la sortie par une nouvelle vague utilisant des processeurs double-cœur et des puces graphiques de nouvelle génération.
La nouvelle tête du classement est donc occupée par le LG Optimus 3D et le Samsung Galaxy S II. L'Optimus 3D est le premier à utiliser l'OMAP 4430 de Texas Instruments (deux cœurs cadencés à 1 GHz) et donc une puce graphique Imagination SGX 540 cadencée à 300 MHz : elle se permet de passer devant la GeForce du Tegra 2 de NVIDIA. Le Galaxy S II ne démérite pas grâce à son processeur Exynos, lui aussi basé sur deux cœurs ARM Cortex A9 cadencés à 1 GHz. On connaissait cette plateforme conçue par Samsung sous le nom d'Orion, et on devrait la retrouver dans l'iPhone 5. Le Galaxy S II utilise une puce graphique Mali d'ARM.
L'iPhone 4 se retrouve au milieu du tableau à cause de ses composants de 2010 : une puce graphique SGX 535 cadencée à 200 MHz et un processeur A4 cadencé à environ 800 à 900 MHz derivé du Hummingbird de Samsung, la génération précédant Orion, basée sur un Cortex A8. Il ne faut pas s'étonner que l'iPhone 3GS passe l'iPhone 4 dans les tests OpenGL : les deux modèles sont équipés de la même puce graphique, mais l'iPhone 4 doit afficher quatre fois plus de pixels.
On remarque que la puce graphique Adreno 205 qui a le vent en poupe en ce moment (elle est notamment employée par le Xperia Play de Sony Ericsson) n'est finalement pas la plus impressionnante, surclassée par la SGX 540. L'Adreno 220 devrait reprendre le dessus, mais on parle déjà d'une SGX 543 trois fois plus puissante que la SGX 535, et qui devrait utilisée par Apple dans la prochaine génération d'iPhone et d'iPad.
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
Mouais, mais la puissance brute n'est pas forcement le mieux pour un téléphone. Avoir une super puissance avec une autonomie ridicule ne sert pas à grand-chose. Ou avoir beaucoup de puissance avec un OS poussif non plus. On demande à un smartphone d'être réactif (donc OS léger et optimisé) avec une bonne autonomie, et secondairement une bonne puissance pour des jeux ou appli gourmande en ressource.
J'aime bien, car sur le principe je suis d'accord ce n'est pas le plus important (quoique) mais parler d'autonomie ridicule c'est pour le coup complètement hors sujet ? Ce n'est même pas vérifiable en plus. L'idée est que le Tegra2 même s'il n'est pas en haut du classement consomme moins qu'un processeur monocoeur ... ;)
@ tap :
Il semblerait justement que la consommation du Tegra2 serait bien plus élevée que ce qui était annoncé par NVidia. Il faut se méfier des effetss d'annonce... Et comme on ne trouve aucun bench sur l'autonomie réelle du bouzin, alors qu'on nous parle de ses perfos en long et en large...
Non mais quand même. Ça me rappelle le cours de stats "comment faire mentir les chiffres". Faut comparer ce qui l'est vraiment... La puissance brute avec des applications qui en tire le maximum, ça c'est bien. Avoir la puissance seule ...
@ warnaud : ah mais là-dessus nous sommes d'accord, notamment autour de quel OS tape le plus bas niveau (et donc le plus rapide, sans machine virtuelle ou langage script) coté apps.
Alors mon iPhone 3 g s 16 g
Ce fait très vieux? Fonctionne toujours très bien!
Je serais curieux de voir un sondage de satisfaction pour ces différent portable. Je suis sur que l'iPhone 4 serait très bien classé.
Mon 3GS fonctionne a merveille !
Ce genre de classement c'est de la masturbation ni plus ni moins... C'est pas cela qu'il faut comparer entre deux smartphones.
Ca me fait penser au documentaire "Prêt à jeter" diffusé sur arte et dont vous aviez d'ailleurs parlé ici même. Si on les écoute, mon iPhone 4 est presque bon à mettre à la poubelle (pour se retrouver dans une poubelle à ciel ouvert au Ghana ???).
Ce qui est bête en fait, c'est qu'avec des trucs comme ça, on encourage aussi indirectement les consommateurs à consommer justement et presque à remplacer leur téléphone tous les 6 mois. Mais le plus drôle dans tout ça, c'est que la grande majorité des personnes qui suivent le courant n'utilisent leur téléphone super puissant souvent que pour téléphoner, envoyer des sms et lancer deux trois applications.
A t'on seulement besoin de tous ces stats pour téléphoner??? Mon iPhone 4 me convient très bien pour ce que je fais, et je ne voudrais des modèles LG ou Samsung pour rien au monde. Apple a l'avantage de pouvoir recevoir bon nombre d'applications...
Bienvenue dans le monde de l'obsolescence programmée.
Non, ça n'a pas de rapport. De l'obsolescence tout court.
La loi de Moore conditionne cette obsolescence, donc il s'agit bien indirectement d'obsolescence programmée.
Mouais, moyen comme comparaison...
Quid de l'OS?
À défaut de vérifier chaque jour ma mémoire vive, la mémoire flash ou le processeur afin d'être sur que j'ai toujours le mieux, je PREFERE un OS fluide avec beaucoup d'applications...
Moi je veux une puce 12 coeurs sur mon prochain iPhone! C Est tellement utile ^^
Hmm la puissance c'est bien, mais je constate qu'il faut 2 cores et 7 mois de délais pour arriver a égaler la fluidité d'un iPhone...
Donc oui la puissance c'est sympa mais Apple fait une chose pas mal qui s'appelle optimisation car elle a le controle total du matériel, alors que les autres plateformes le hardware est dépendant du constructeur, ce qui veut dire framework, sous couche d'adaptation ect... Une sorte de jvm, alors qu'ios est du C++ ;)
Hum, t'as testé d'autres haut de gamme pour dire que c'est le seul qui soit fluide?
@ fouloucou :
Tu sais que comme tu écris tes commentaires sans dire à qui tu réponds, ben depuis l'appli MacGé Mobile c'est pénible ?
L'iPhone 4 est parfaitement fluide. C'est suffisant pour le moment. Quand l'iPhone 5 sortira, il sera suffisamment puissant pour être fluide pendant quelques années, c'est comme ça.
De l'autre côté, on a les androphones, qui sont très puissants, ce qui leur permet s'aligner les performances (Flash, 1080p...) et pourront faire tourner tout ce qui sortira (Rage, Unreal Engine 3...) . Seulement, les androphones sont peu mis à jour, donc voilà.
Le consommateur choisit.
@ Rigat0n :
Rage n'est pas sur Android, et rien ne dit qu'il serait fluide...
De toute évidence, il n'a aucune raison de ne pas l'être.
Haaa j'oubliais, dual core c'est pour Flash ;)
Ok je sors -----> []
Oui, le flash demande beaucoup de puissance. Un dual core est très bien pour gérer tout ça et aussi pour encoder en 1080p.
Enfin pour être franc aussi , quand l'iPhone 4 est sorti , personne n’était contre la puissance brute non plus !
Si, à l’époque, il était parvenu 1e aux différents Benchmark, c'eut été normal pour vous.
parce qu'on avait les chiffres de la puissance brute de l'iPhone? on savait même pas quel processeur il utilisait donc bon
sinon merci pour tes cours de voyance mais les maceux sont plutot proprice à la décroissance de la performance brute pour privilégier d'autres choses bien plus importante comme l'expérience utilisateur
Non on n'avait pas les chiffres mais le rêve.
Tous le monde se demandait ce qu'etait cette mystérieuse puce A4 ...
LOL
c'est clair les avis étaient très clairs
http://iphoneaddict.fr/post/news-2366-quelques-details-de-plus-sur-le-pr...
et comme tu peux le voir à l'annonce des supputations comme:
"ce dernier s’avèrerait entre 10 et 30% plus rapide que le processeur, de type Qualcomm Snapdragon"
tu peux voir partout pleuvoir du sperme de la part des fans Apple
Sauf que la l'ecart est plus important. Et la concurence accrue.
Tout a fait. Quand les benchs de l'Iphone 5 sortiront vous ne ferez pas du tout de comparaison avec le materiel deja dispo....
Mauvaise foi ....
Si si, certains savaient depuis la sortie de l'i4 que c'était une copie du CPU (le Hummingbird) de Samsung équipant le Galaxy S.