Et alors? Il y a une époque où c'était le cas, avant le made in asia et la politique du pas cher à tout prix. A cette époque, les parents apprenaient à leur enfants qu'on avait pas toujours tout ce qu'on veut, quand on veut dans la vie. Car cela est faux de dire que certaines personnes n'auraient pas les moyens d'avoir un ordinateur si les prix de départ étaient plus élevés. La seul différence seraient qu'ils en changeraient moins souvent, et seraient obliger d'appliquer ce que leurs parents de l'epoque, qui eux n'ont jamais connu les produits bas de gammes pas chers, leur a appris, c'est a dire qu'ils auraient dû etre plus patient et attendre d'economiser suffisamment pour acheter un ordinateur ou acheter d'occasion. Et vu qu'ils auraient aussi certainement été plus solides comme c'était le cas aussi avant quand le discount et les marques discount n'existaient pas, ça n'aurait pas été un problème et on aurait eu moins d'enfants gâté comme on en voit de plus en plus aujourd'hui qui réclament des téléphones portables, smartphone de plus en plus, à l'âge de 12 ans (voir avant), et des consoles de jeux à tout de bras. Car la baisse des prix n'a pas permis de démocratiser comme certains veulent le croire, la démocratisation c'était fait avec les télévision sans attendre les TV a bas cout, ça aurait été pareil avec les ordinateurs. Non la réduction des prix a outrance a généré des générations d'enfants gâté esclaves de la société de consommation qui changent de produit technologique tous les 4 matins, comme si c'était des consommables jetables. Soit tout ce que la société de consommation ne pouvait rêver de mieux, au détriment des consommateurs, qui au final sont de véritables esclaves qui n'ont plus aucune notion de la valeur des choses et dépense au final bien plus d'argents que si les produits étaient moins facilement "accessibles" niveau prix et plus solides, et de la planète, étant donné les déchets que cela provoque.