La version 1.2.1 d'iBooks ne fait pas bon ménage avec les iPhone débloqués. Celle-ci refuse tout bonnement de fonctionner sur ces appareils.
A l'ouverture d'un livre protégé par DRM, iBooks lance un programme dont la signature est intentionnellement erronée. Les appareils non débloqués refuseront de le faire fonctionner, alors que les autres le feront sans broncher, ce qu'iBooks détecte, empêchant alors toute lecture.
Il est possible qu'Apple ait intégré ce système pour empêcher le retrait des DRM de ses livres, ce qu'un appareil jailbreaké permettrait d'obtenir. Peut-être est-ce là même une exigence des éditeurs. Toujours est-il que le jailbreak est légal, et que tous les utilisateurs ne sont pas nécessairement des pirates en puissance…
Source : TUAW
Vos réactions
Bientôt un tweak pour contrer cette ... Quelqu'un trouve un mot ? ;D
merde. ;D
Comex a déjà trouvé comment régler le probleme.
oui, "problématique" est pas mal aussi comme mot.
Comex a déjà trouvé comment régler cette merde :D
@Rigat0n
J'ai rien trouvé.
Si tu pouvais donner une piste, tu serais certain, que, sur ton lit de mort, au moins une personne sur t'est éternellement reconnaissante sur cette terre ;-)
@ Bigdidou :
C'est toute la magie de Twitter :
Comex Fixes iBooks Crashes On Jailbroken iOS Device (Plz Retweet) http://bit.ly/fQgWTU #Jailbreak #Comex
@Rigat0n
Merci beaucoup.
Bon, retour à iBook 1.2 en attendant... Je ne sais de toute façon même plus ce qu'apportait la 1.2.1, mais manifestement essentiellement ce système anti-jailbreack...
Vérifié sur mon iPad.
Bon, y a plus qu'à récupérer iBook 1.2.
C'est un leçon de prudence pour les prochaines mise à jour des iApp Apple.
Je m'abstiens de tout commentaire à propos de ce coup bas d'Apple.
Ceci est d'après moi illégal aux USA où le jailbreak est autorisé. On ne peut dans ce cas empêcher un acquéreur "us" d'un ibook de lire le livre qu'il a acheté.
@ MachX :
Illégal si l'accès est réellement restreint... En l'occurrence iBook n'est compatible uniquement avec la version officiel de iOS, l'utilisateur peut toujours restaurer donc !
Pas faux.
De bonne guerre !
La technique est fort astucieuse, et comme c'est désormais à chacun d'implementer sa propre solution "maison", je sens que ça va faire des émules dans toutes les applications sensibles ; ebanking, paiement électronique, billetterie, app d'entreprise,...
Bravo aux ingénieurs d'Apple...
N'oublions pas que la fermeture de iOS (au sens, contrôle des exécutables via signature) participe à son très grand intérêt dans les grandes entreprise. L'eco-système fourni par Apple, et son contrôle fin du parc d'appareil est parfait. J'suis certain que la mayonnaise est en train de prendre...
Non, ça n'est pas de bonne guerre, car c'est fait dans le dos des CLIENTS. Apple n'etait pas obligé de parler explicitement du jailbbreack, mais prévenir vaguement qu'iBook 1.2.1 corrigeait certaines failles de sécurité des iDevices ou un truc du genre que tout le monde aurait compris (ou devant lequel on se serait méfié).
C'est bizarre, tout de même, cette société qui a l'air de se battre contre ses clients...
Ils protègent leur écosystème. Rien d'illégal non plus. Si, c'est de bonne guerre. A noter : Je n'ai rien contre le jailbreacking. Et je suis d'accord, ce n'est pas parce que tu utilises le jailbreack que c'est pour lire des ebooks (sous DRM) à l'oeil.
C'est chiant ? Oui !
@bugman
Non rien, finalement, erreur de lecture, toutes mes excuses.
Pas la peine de t'excuser. Je me doute bien que c'est rageant... Mais c'est souvent comme cela... je te crack, je protège, je te re-crack (prend ça dans ta face), je re-blinde (niarf, niarf)... etc...
C'est parce que j'avais lu trop rapidement ta réponse et compris que que tu considérais par défaut que j'utilisais le jailbeack pour me procurer des iBook gratos sans DRM (ce que je ne ferais jamais, et, en plus que je ne sais pas faire). J'avais réagi de façon très épidermique, et puis, comme c'est pas ton genre (d'après ce que je peux en juger de ce que j'ai lu de tes contribs), je t'ai relu. Et là, horreur, ce n'ai pas du tout, mais alors pas du tout, ce que tu as écrit. D'où mon embarras... Heureusement qu'on peut corriger...
@Bigdidou
Dans le dos ?
Il y a des Conditions Générales de Ventes avec le iPhone ?
Veuillez ne pas excuser ceux qui jailbreak leurs iPhone.
@ AubinB :
Excuser de... ?
@ AubinB :
Quel est le souci ? Je jailbreak, j'achète mes applis.
Hélas, tout le monde ne fait pas comme toi...
@ Rigat0n :
Ton iPhone est craqué donc tu n'utilises pas iTunes. Soit tu n'achètes aucune app présente sur iTunes, soit tu les charges illégalement sans DRM et sans les payer...
Quand tu télécharges Avatar, je ne crois pas que Cameron en souffre, mais si c'est le gas qui a développé dans son garage une app, c'est dommage pour lui !
@ liocec :
J'utilise iTunes avec mon iPhone craqué sans le moindre problème, pour la bonne et simple raison que c'est possible, et j'ai environ 200€ de jeux achetés depuis la mise à jour 2.0.
Où tu as vu qu'on ne pouvait pas utiliser iTunes avec un iPhone jailbreaké ?
@ liocec :
Quel rapport entre le jailbreack et iTunes ???
Bien sûr que si, on utilise iTunes jailbreack ou pas.
Tu ne connais manifestement rien du jailbeack. Ça ne t'empêche pas d'en parler.
Quant à tes propos diffamatoires, ils sont inadmissibles. Pratique, l'anonymat...
@ Bigdidou :
Propos diffamatoires ?!? As-tu lu mes commentaires ? Je n'ai jamais eu de propos diffamatoires.
Pour ce qui est du jailbreak, je ne suis pas un spécialiste, donc je pensais qu'itunes ne marchait pas avec ces iPhones.
D'autre part, d'expérience, les 3 personnes que je connais qui ont craqué leur iPhone, revendiquent toutes de télécharger des App sans DRM et de les utiliser: à leurs yeux je suis un gros c.. qui paie pour rien.
3 sur 3 ça fait du 100% donc même si tous ne le font pas, c'est quand même tentant de le faire.
audinb dehors en jail !
Mon iPhone est jailbreaké uniquement pour mywi.
J'ai payé mes app.