Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
En France comme ailleurs, Android et ses multiples terminaux sont en train de refaire leur retard à vitesse grand V sur l'iPhone. Le système d'exploitation de Google qui n'équipait en février 2010 que 4 % des smartphones possède, un an plus tard une part de marché de 23,1 %. De son côté, le terminal d'Apple cède légèrement du terrain selon cette étude de ComScore relayée par Le Figaro. Durant les deux premiers mois de l'année, il est resté sous les 30% de part de marché, ce qui n'était plus arrivé depuis 2009.
Mais l'irrésistible ascension d'Android a surtout des conséquences pour Symbian dont la part de marché a chuté de plus de 14 points en un an à 26,1 %. D'autre part, la sortie de Windows Phone 7 n'a pas permis à Microsoft d'enrayer sa chute. Sa part d'utilisation a été divisée par trois en un an (7,7 %).
Sur ce segment, Microsoft est désormais derrière Research In Motion (RIM) qui se comporte assez bien, passant en un an de 5 à 8,5 %. Le fabricant de BlackBerry rencontre un succès certain auprès des jeunes notamment désireux d'avoir un vrai clavier pour tapoter des SMS.
Actuellement, la France compte 13 millions d'utilisateurs de smartphones, c'est deux fois plus qu'il y a un an.
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
Assez normal finalement puisque il y a de plus en plus de modèles dotés d'Android.
y'a plus de modéles WP7 aussi et ça ne se traduit pas par une hausse pour papy Ballmer...
Quoiqu'il en soit en à peine plus d'un an Android passe devant tout le monde. C'est ce que montre ce graphique : c'est un fait. Après on peut discuter à tout bout de champ et interpréter les résultats. Certes. Mais les résultats sont là les belles paroles n'y changeront rien.
oui, et de plus, certains de ces mobiles ne reviennent pas cher, meme avec un petit forfait.
Un iphone mini pour éviter de perdre des parts de marché ?
J'ai de la peine à comprendre comment on peut acheter un BlackBerry ? L'OS n'est pas du tout moderne, l'interface assez terne,... Bon il y a bien le clavier physique mais de nombreux smartphones Android et Windows Phone en ont aussi un (HTC Desire Z, Droid 2,...)
@Rezv@n
Les entreprises ! Lorsque tu es dans une "grosse" boite, tu ne décide pas, si la norme c'est BB alors tu as un BB. Comme tout le monde dans la "grosse" entreprise.
@ waternoose :
Je confirme. A partir d'un certain type de métier c'est le BB.
C'est un peu éculé comme image, ou alors les ados que je croise dans le tram le matin ont commencé vachement tôt à travailler…
http://www.capital.fr/a-la-une/actualites/dossier/les-secrets-des-tenors...
Le BB est considéré comme fiable, compétant et sa batterie endurante. Des atouts qui vont au delà du tout tactile flashy.
C'est tout de même difficile d'interpréter ces données. Microsoft et Google sont quand même de "simples" auteurs d'OS alors que les autres font leur propre OS, destiné à leur propre matériel...
Ceci dit, 30% de PDM pour 4 modèles d'iPhone (6 en comptant les couleurs, 18 avec les capacités) c'est déjà impressionnant. Il faudrait connaître (chiffrer) la diversité chez la concurrence.
EDIT : J'avais oublié les Nexus... mais ça me semble marginal.
Tiens donc, je m'attendais à voir davantage de Bada, et pas seulement dans Autres.
Clairement iOS à atteint son plafond de part de marché. La clientèle susceptible d'être séduite par ce type de produit a déjà fait le pas. Cela laisse énormément de marge de manœuvre aux autres systèmes.
Non seulement il y a beaucoup d'appareils équipés d'Android, alors qu'il n'y a qu'un seul iPhone (même pas blanc...), mais en plus Android est un système qui ne cesse de se fragmenter, et donc, de ralentir.
En d'autres termes, c'est un système qui n'est pas au niveau. Il a donc de beaux jours devant lui. Betamax était mieux, il a perdu. D2Mac était mieux, il a perdu. Secam était mieux et c'est PAL le plus diffusé. C'est toujours la norme la plus merdique qui l'emporte, allez savoir pourquoi... Mais ça n'empêchera pas iPhone de rester le leader (en qualité et en ergonomie) !
En quoi Betamax est-il mieux ?
En quoi Secam est-il mieux ?
En quoi D2Mac est-il mieux ?
Avant d'écrire n'importe quoi il serait bon de donner des arguments.
Android c'est samsung HTC Motorola Sony etc... iOS c'est Apple. Faire une comparaison entre ces 2 systèmes d'exploitation devient absurde.
C'est drôle, ce n'était pas absurde quand iOS était devant...
@ Rufus :
Si, ça a toujours été absurde, ce qu'il faut faire c'est un comparatif par marque
+1 rufus.
Quand android était à 4 % et iOS à 30%, alors là on glosait sur la comparaison.
Et maintenant, cette comparaison est interdite.
Mince alors.
Ouais calmez vous les fanboys du simili-libre...android est devant avec 60 modèles VS 2 ou 3 modèles pour IOS.
Et les gens ne veulent pas acheter d'iphone car sinon on passe pour un "riche" et en France c'est un crime.
Que la comparaison soit ridicule ou pas, elle est faite et c'est comme ca!
Oui iOS vs Android, picétou
Dans ce cas la on compare vraiment tout iOS enfin bref.
De toute façon le fait que 1 smartphone qui se vende soit un iPhone est juste impressionnant. C'est de loin le smartphone qui se vend le plus
"France : l'iPhone toujours n°1, mais plus pour longtemps..."
Le titre n'est pas approprié vu que iOS est passé devant Symbian que récemment...
Ah, enfin un truc sur la France !
Pas étonnant qu'Android fasse des ravages, Google, c'est le virus des nouvelles technologies et ils rafflent tout, ou presque. Si Apple se décidait enfin à pondre un iPhone pour les petites bourses, alors le jeu serait déjà plus équitable et ça permettrait de vendre bien plus d'iPhones. Autant Apple est souvent très avant-gardiste, autant parfois elle est vraiment à la traîne. La contradiction Apple !
Je ne comprends toujours pas pourquoi on compare une plateforme logicielle comme Android avec un.....téléphone.
Pourquoi ne pas comparer la plateforme Android à la plateforme iOS. Là on se rendrait compte qu'Android est encore loin derrière en France mais en fait aussi dans le reste du monde.
Tout a fait. Le titre aurait dû être : iOS plus en tête pour longtemps. Par contre l'iPhone est toujours en tête comparé aux autres téléphones
Qu'est-ce que ça donnerait si on ajoutait les ventes de iPod Touch et de iPad aux parts de marché iOs?
Je ne compte pas m'acheter d'iPhone tant qu'il sera à ce prix et, en plus, lié à un abonnement. Mais, je ne prendrai pas d'Android non-plus!
Si déjà, autant prendre l'original!
Mais comme ma "politique téléphonique" est basée sur le PrePay, les "tous petits machins" me suffiront amplement.
@ Rufus. Betamax avait plus de lignes que VHS. D2Mac préfigurait le numérique avec une gestion par paquets et une gestion des couleurs impeccable grâce à un algorithme de meilleure conception. SECAM avait plus de lignes que la TV américaine. Avant d'écrire n'importe quoi en écrivant que les commentateurs écrivent n'importe quoi, on ferait mieux de relire ses manuels scolaires...
Toujours n'importe quoi.
Déjà la notion de "meilleur" varie en fonction des points de vue, c'est une notion relative.
Ensuite, dire que le Betamax était meilleur c'est faux. Si le VHS a gagné, c'est que la durée d'enregistrement était plus longue (c'est d'ailleurs pour cela que la qualité visuel était moins bonne, la bande circulant moins vite). Cette norme a donc eu le soutient de l'industrie et la préférence des consommateurs qui pouvaient enregistrer un film en entier sur une cassette. De leur point de vue, le VHS était donc meilleur.
Dans le cas du SECAM, il était considéré comme meilleur pour la diffusion hertzienne analogique mais en revanche, en production le PAL (qui est la norme anglaise et une amélioration du SECAM et non pas américaine qui elle est le NTSC) s'est imposé car compatible avec les deux autres normes. Il est donc devenu la norme favorite dans tous les outils de production et post production parce qu'il était le meilleur pour cet usage. Il ne s'est d'ailleurs pas imposé en France pour la diffusion.
Quant au D2Mac, meilleur que quoi on se le demande. N'étant qu'un projet politique qui a ralenti l'avènement de la HD pendant des années pour contrer les japonais, son seul concurrent était le Hi Vision que je ne vois nulle part... Ce qui a tué le D2Mac c'est le numérique qui est une révolution, lui.
Ainsi, pour reprendre ton analogie avec Android, tu ne le considères pas comme le meilleur mais les constructeurs, les développeurs et les utilisateurs si, même si les raisons t'échappent comme pour les exemples que tu as cités.