Et si l'iPhone CDMA avait aussi le droit à son Antennagate ?

Il y auraitnun problème si cela n'était pas un phénomène normal en électromagnétisme étant donné les tenue ridicules employées. Car contrairement a ce que dit le gars, la position qu'il dit être celle du Death grip standard de l'iPhone 4 GSM, n'est pas du tout le Death grip qui a fait tant jaser.

En effet, sur l'iPhone 4 GSM, il suffit de couvrir la zone où il y a la délimitation des deux antennes, représentée par le petit trait jour en bas a gauche, sans avoir a serrer comme un malade, c'est a dire dans une position relativement naturelle (évidement sinon sert comme un malade comme dans le test ici, c'est encore pire) Ça n'est pas du tout ce qui est fait ici. Il serre comme un malade et s'assure que l'antenne soit quasi totalement couverte.
L'effet logique et inévitable en electro-magnétisme dans ce cas, est une augmentation du bruit, et donc une perte de qualité du signal et donc de la réception. C'est l'inconvenient d'utiliser une antenne externe, car du fait de la possibilité de rentrer en contact direct avec elle, il est bien plus facile de la perturber, cela dit cela a aussi beaucoup d'avantages, et si Apple réussi a faire une telle antenne sans qu'il y ai de phénomène de perte significative de signal en usages normaux, c'est a dire dans des tenues classiques et naturelles, comme ça semble être pour le moment avec cet iPhone CDMA, au vu des premiers retour, ce test inclu (car il ne fait que démontrer qu'il faut tenir le téléphone de façon a couvrir quasi totalement l'antenne pour avoir un problème, ce qui n'a rien de classique et encore moins de naturelle).
En activant le Wifi, c'est logique que cela soit pire si on s'assure que toute l'antenne soit couverte comme il le fait, notamment dans sa position a deux mains, puisque dans ce cas, il rajoute encore du bruit supplémentaire, induit parle signal WiFi.

Ça n'est donc ici que des phénomènes normaux en électromagnétisme, et ce qui est montré dans cette video est normal pour n'importe quel antenne. Le phénomène de l'iPhone 4 GSM lui était bien plus polémique, car il est possible de le provoquer beaucoup plus facilement, sans serrer comme un malade, et dans une position relativement naturelle, sans avoir besoin de recouvrir l'antenne majoritairement, seule le fait de mettre en contact les deux antennes, meme avec un simple doigt, le provoque (cette de façons moins prononcé si on ne met qu'un doigt, plutôt qu'en main, car avec la main, on accumule le problème provoqué également par le doigt, plus le,problème normal de perte lors de couverture plus ou moins importante d'une antenne). Ça n'est pas le cas ici de l'iPhone 4 CDMA où visiblement seule ou couverture quasi total, ou du moins de la majorité de l'antenne, permet de provoquer une perte significative de signal, ce qui est tout a fait normal en electro-magnétisme et peut être observer sur n'importe quel antenne.

Il est aussi logique que l'usage d'un bumper permet de faire disparaitre le phénomène, puisque cela permet s'insérer un espace entre l'objet perturbant les ondes, ici la main, et l'antenne, espace par lesquels les ondes peuvent passer pour être réceptionnées par l'antenne sans aucun obstacle perturbateur.