CPU : l'iPhone 4S quasiment deux fois plus puissant que son prédécesseur

Christophe Laporte |

Les différents secrets concernant les caractéristiques techniques de l’iPhone 4S commencent à tomber. Récemment, on apprenait que le nouveau terminal d’Apple était doté de 512 Mo de RAM, comme son prédécesseur (lire : iPhone 4S : seulement 512 Mo de mémoire vive ?). Aujourd’hui, on en sait un peu plus sur les performances brutes de son processeur.

En effet, plusieurs tests ont dernièrement fait leur apparition dans la base de données GeekBench et donnent des résultats similaires. L’iPhone 4S réalise un score de 622, contre 368 pour un iPhone 4, soit un gain de 70 %. Rappelons que cet outil mesure les performances brutes du processeur.

Il est à noter qu’il fait moins bien que l’iPad 2 qui réalise un score de 746. Il y a fort à parier qu’Apple a abaissé la fréquence de son processeur sur l’iPhone de manière à améliorer son autonomie et réduire les dissipations thermiques. On ne sait quel crédit accorder à Geekbench sur ce point, mais ce dernier affirme qu’il fonctionne à 716 MHz.

Apple a toujours procédé de la sorte. Un écart similaire sépare l’iPad de l’iPhone 4.

Sur le même sujet :
- iPhone 4S : performances JavaScript et option de Siri

Tags
#iPhone 4S
avatar redchou | 
Si on prend le couple on a pas du tout le même écart. iPhone 4 + iPad 1: Delta = 79. iPhone 4S + iPad 2: Delta = 124. Soit 50 points de différences… Mais pour quelqu'un qui vient d'un 3GS le téléphone est juste 4 à 5 fois plus rapide au niveau proco (l'iPhone 4 est deux fois plus rapide que le 3GS et le 4S l'est tout autant par rapport au 4…) et niveau GPU, même pas la peine de comparer, surtout qu'on a l'accélération GPU maintenant… Ça va donner!
avatar Pyroh | 
Ça serait pas plus pertinent de parler en relatif ? Du coup, ça fait 20% de mieux à chaque fois (iPhone4->iPad et iPhone4s->iPad2).
avatar jewan | 
L'interface graphique a toujours été accélérée par le GPU sous IOS non ?
avatar redchou | 
Sorry
avatar Bryan | 
C est sur les 512 mo de ram? Ou juste une supposition? C est le seul truc qui me déçoit un peu.. Car sur mon 4 des fois je l utilise integralement
avatar dagenais17 | 
chez Apple la puissance on s'en fout .... alors pk un bench. La puissance c'est bon pour les geeks pc non?
avatar 789qwe | 
Macuserman, faché avec les maths ? :) Dans les deux cas, ça fait un écart d'environ 20%
avatar redchou | 
J'ai pas dit que l'écart relatif n'était pas le même, j'ai dit que l'écart numérique ne faisait que croitre... C'est sur qu'un écart de 20% en partant de 1 sera plus petit qu'en partant de 620 mais bon, c'était pas mon propos. La différence de cadence entre les deux A4 offre un écart de perf. brutes de 80 points alors qu'avec l'A5 il est de 130. Apple doit être très précise dans ses calculs pour nous fournir le même écart à chaque fois!
avatar lex-icon | 
il n'y a pas de 3G :-(
avatar redchou | 
Il ont changé qqc entre le CDMA et le GSM au niveau du processeur...? (iPhone 4 sous entendu).
avatar milans | 
Eh ben quand on regarde les test ici : http://www.anandtech.com/show/4951/iphone-4s-preliminary-benchmarks-800mhz-a5-slightly-slower-gpu-than-ipad-2 l'iphone 4s poutre bien comme il faut le galaxy S2......enfin je dis ça ....
avatar Lou117 | 
La partie GPU de l'A5 est excellente, ça c'est déjà vu sur l'iPad 2, et ça se confirme ici. Pas de nouveauté donc. Les GPU Android sont, à l'heure actuelle, inférieurs, mais d'ici quelques mois la balance sera inversée. Cependant, le GS2 a un des GPU les plus puissant du monde Android et fait tourner sans aucun soucis tous les jeux, c'est loin d'être une bouse. C'est juste que le A5 est clairement meilleur.
avatar Lou117 | 
Safari oui. Les vues "web" au sein des applications ou les webapp, non... C'est un des gros soucis d'iOS :/
avatar iguan | 
Cela nest plus vrai pour les Web App, elles bénéficient aussi du JIT du moteur JS.
avatar Lou117 | 
Tu es sûr ? Très bonne nouvelle si c'est le cas. En attendant que les UIWebView en profitent ;)
avatar jewan | 
Vu le GPU l'A5 est la bombe du moment. J'avoue que l'ecart avec l'Exynos est flagrant. Comme quoi les puces graphiques d'Imagination sont les meilleurs du marché.
avatar guiz913 | 
Si on se la faisainet a la Applefan, on pourrait aussi dire que SG2 à été présenter en fevrier et sortie en mai sans changement...heureusement que le 4s soit meilleur sortie 5 mois après ;op. Sinon la tab 8,9 s en sort bien sur certain truc, faut croire que l'OS est aussi pour qqchose (honeycomb pour lui) et d'après les dernière rumeur...le gpu du nexus prime serait identique a l'iphone... En tout cas il est certain d'une chose,l'iphone 4s est une belle bête!!
avatar iguan | 
Oui sauf que l'A5 est sorti en mars 2011 avec l'iPad 2 ;)
avatar jewan | 
Indeed . La puce 543 était disponible a ce moment la aussi. Samsung a préféré intégrer une Mali 400 a la place ....
avatar Lou117 | 
Le Mali 400 n'a pas à démériter toutefois. C'est toujours le GPU le plus rapide sur Android à ce jour. Un choix commercial qui plaçait le rapport qualité/prix à un niveau intéressant pour Samsung.
avatar jewan | 
Oui mais Samsung avait réussi avec le hummingbird a obtenir le simple core le plus puissant de la précédente génération. Grace en ^partie au SGX 540. Je ne comprends pas pourquoi Samsung n'est pas "resté" chez eux pour le 543 ou le 544......
avatar YanDerS | 
"Mabeille chez Apple la puissance on s'en fout .... alors pk un bench. La puissance c'est bon pour les geeks pc non?" Ben justement, comme le look ne changeait pas, il fallait bien leur donner un argument-carotte suceptible de les combler pour qu'ils s'y ruent en masse. Et tu vas voir ça ne va pas rater
avatar redchou | 
TROLL SPOTTED !! (Avec deux T tellement c'est gros). Je file lire l'article de Clubic! Ça va être une bonne "pouélade".

CONNEXION UTILISATEUR