L'USB-C port de recharge universel : les députés européens sur la même ligne
Le même port USB-C pour tout le monde, c'est l'objectif que se sont fixé les institutions européennes : en septembre dernier, la Commission présentait une législation visant à mettre en place une solution de charge universelle pour la plupart des appareils électroniques de poche. Smartphones, tablettes, appareil photo, écouteurs et casques audio, consoles de jeu portables, haut-parleurs sont concernés, mais pas les montres connectées ni les dispositifs de suivi de la santé et du sport.
Les députés européens membres de la commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs ont aujourd'hui adopté une position commune concernant la révision de la directive sur les équipements radioélectriques. Elle vise à « garantir que les consommateurs n'auront plus besoin d'un nouveau chargeur et de nouveaux câbles chaque fois qu'ils achètent un nouvel appareil portable ».
En résumé, il faudra que ces appareils soient pourvus d'un port USB-C, « peu importe la marque ». Ce qui permettra aussi de n'utiliser qu'un seul chargeur pour tous les terminaux. Et ça n'est pas tout. Les eurodéputés veulent aussi que les constructeurs mettent en place une information claire et un étiquetage précisant les options de chargement et indiquant la présence d'un chargeur lors de l'achat.
L'idée est d'éviter toute confusion et de simplifier les décisions d'achat pour ceux qui n'ont pas besoin de chargeurs supplémentaires. Les constructeurs ont bien compris leur intérêt, en retirant tout simplement l'adaptateur secteur des emballages de leurs produits, à l'image d'Apple !
Apple est d'ailleurs la première visée par cette directive : il n'y en a plus beaucoup des fabricants qui utilisent toujours des ports propriétaires pour la recharge de leurs appareils (en l'occurrence, le Lightning pour l'iPhone). L'an dernier, la Pomme avait dit sa préoccupation d'une « réglementation stricte imposant un seul type de connecteur », étouffant l'innovation « au lieu de l'encourager, ce qui, à son tour, nuira aux consommateurs en Europe et dans le monde entier ».
Chargeur universel : Bruxelles officialise son plan pour forcer l'USB-C sur iPhone 🆕
Mais à l'instar du DMA, la messe semble bel et bien dite. Apple pourrait tout simplement contourner cette future obligation — qui devrait être mise en œuvre en 2024 — en supprimant purement et simplement tout port de recharge sur l'iPhone, comme la rumeur lui en prête l'intention.
Les députés souhaitent également que la Commission européenne engage dès maintenant une réflexion sur la recharge sans fil, afin de garantir un minimum d'interopérabilité entre appareils. Dans ce domaine, le standard Qi s'est imposé, y compris chez Apple. Avec le MagSafe, la Pomme a bâti à partir du Qi un système de recharge plus rapide (jusqu'à 15W).
La balle est désormais dans le camp du Parlement dans son ensemble, qui doit approuver la position de la commission du marché intérieur au mois de mai. Ensuite, viendra le temps des discussions avec les gouvernements de l'Union européenne sur la version finale de la législation. Quant à la stratégie sur la recharge sans fil, elle devra être présentée d'ici la fin 2026.
Comment remplacer le Lightning de l'iPhone par de l'USB-C, en plein d'étapes pas faciles
J’aime bien l’idée mais… Du coup la commission suppose qu’il n’y aura plus d’amélioration technologique après l’USB-C sur les câbles ou… ?
@Ceylo
« J’aime bien l’idée mais… Du coup la commission suppose qu’il n’y aura plus d’amélioration technologique après l’USB-C sur les câbles ou… ? »
Une réunion de la commission pour une évolution de la norme de connexion, est prévue pour le 15 Mai 2078, à 10h15 à 15h32. Les participants peuvent déjà s’inscrire pour faire part de leurs avis sur le contenu du déjeuner, qui sera servi à 12h30 GMT.
@IceWizard
Trop gros, ça ne passera pas. Sais-tu pourquoi ?
@DG33
« Trop gros, ça ne passera pas. Sais-tu pourquoi ? »
Ah oui, la commission déjeune de 11h30 à 13h30, j’avais oublié !
@IceWizard
Non non, il y a « pire » que le temps de 🍽 , essaie encore 😉
@DG33
« Non non, il y a « pire » que le temps de 🍽 , essaie encore 😉 »
Je donne ma langue au chat 🐈
@IceWizard
C’est un dimanche 😇
@DG33
« C’est un dimanche 😇 »
Donc un déjeuner de 4 heures !
@IceWizard
Pas faux, pour les rares qui seront présents.
Du coup sieste l’après-midi et deuxième session le surlendemain (lundi chômé traditionnellement).
@DG33
« Trop gros, ça ne passera pas. »
Sans commentaire … 🙄
@cecile_aelita
🤪
@DG33
😋😋 c’est malin lol
@Ceylo
Surtout ça.
Je suis d’accord avec Apple sur ce point. Cela empêche l’innovation.
La commission est aussi très flou sur ce qu’elle veut car il y a de l’USB-C propriétaire 🤯
Finalement, faut pas être un génie pour travailler là-bas vu leur manque de compétence dans ce quoi ils parlent et ne se mettent pas à la place du consommateur 😶🌫️
@Krysten2001
En quoi cela empêche l’innovation ?
Apple veut simplement protéger sa rente des produits Made for iPhone en vendant à prix enflés des équivalents USB-C bien moins coûteux.
Et le standard USB-C n’est pas figé et continuera à évoluer.
@FrDakota
Et si un constructeur trouve bien mieux que l’USB-C?
Plus de concurrence.
Et si un constructeur trouve mieux que la peritel ?
Tu vas voir que la peritel qui était obligatoire va devenir optionnelle.
Et si un constructeur trouve mieux que le mpg2 ?
Tu vas voir qu'ils vont OBLIGER les constructeurs à supporter ce nouveau codec.
Dans cette démarche écologique je vais jeter mes 14 câbles Lightning ainsi que mes 6 dock Lightning. Merci les décideurs
@ifabG
N'oubliez pas de bien les mettre à la DEEE et non à la pouvelle !
@ifabG
Il faut te plaindre auprès d’Apple d’avoir autant tardé
Gna gna gna moi je veux pas de l’usb c gna gna gna moi je moi je
En conclusion plus d’innovation possible si dans les années à venir on trouve mieux au niveau technique. Super !
Aux prochaines élections européennes n’oubliez pas d’aller voter… Ce sont les plus importantes
@postman94801
Heuuuu
1. Un règlement, cela se révise. Donc si un inventeur nous sort un connecteur qui en plus de charger, faire le transfert de données et être réversible, sait aussi donner les chiffres du loto et faire revenir l’être aimé, il pourra demander à ce que ce règlement évolue. De plus, cela aura l’avantage de profiter à tout le monde !
2. Les connecteurs sont sans doute arrivés à une sorte d’acmé, ils ne doivent plus avoir beaucoup de marge de manœuvre, d’autant plus que le chargement sans fil, le wifi 6… les rendent de plus en plus caduques…
@Derw
Le problème c’est que l’innovation va plus vite que les réglementations
@Lirche
Oui. Et elle va même parfois trop vite… L’amiante était une super innovation fût un temps…
Personnellement, je ne suis pas contre un peu de stabilité. Surtout sur des technologies aussi mûres et relativement peu essentielles que les connecteurs. Comme le souligne l’article, il est même possible qu’ils disparaissent… (pour les mobiles au moins)
@Derw
Le problème c’est que conserver une prise peritel pendant des années derrière les TV ça a longtemps été peu gênant (la place…), elle cohabitait avec les futurs nouveaux standards. Sur un smartphone, on ne va pas multiplier les ports pour montrer que l’un est plus utile que l’autre. Et donc si un port n’est pas installé, comment démontrer qu’il est meilleur et doit devenir le nouveau standard ?
Je suis plutôt pour l’harmonisation (ne serait-ce qu’entre l’iPhone et l’iPad). Mais je m’interroge quand même sur les conséquences.
@mystik91
« Je suis plutôt pour l’harmonisation (ne serait-ce qu’entre l’iPhone et l’iPad). Mais je m’interroge quand même sur les conséquences. »
Moi aussi. Mais mes interrogations ne vont pas vers l’innovation qui deviendrait impossible…
Apple me les brise avec le Lightning, certes bonne connectique, mais quand TOUT le reste est USB-C 🤦🏼♂️
@Dodo01
Bien sûr si tout le monde le fait c’est que c’est bon. C’est bien connu
@Dodo01
"Apple me les brise avec le Lightning, certes bonne connectique, mais quand TOUT le reste est USB-C 🤦🏼♂️"
Tout à fait, sans oublier que l’usb c est déjà présent sur les ipads…
L’argument de l’innovation est parfaitement grotesque.
Trop de réglementations. Le consommateur est libre d’acheter une autre marque qu’Apple si ça ne lui plait pas. 😤
@gequil
Oui et celui qui trouve que ça pollue n’avait qu’à plus acheter de paille en plastique s’il n’était pas content.
" Smartphones, tablettes, appareil photo, écouteurs et casques audio, consoles de jeu portables, haut-parleurs".
Hormis Apple cela ne devrait pas poser de soucis à l'ensemble de l'industrie qui depuis à très majoritairement anticipé le fait que l'usb-c était le format de connecteur universel pour l'alimentation de l’électronique grand public à faible puissance.
Je rêve de me balader avec un seul câble pour tous mes appareils… 🤩
@TKZ
Pratique pour les charger en même temps!
@Biking Dutch Man
Dans les faits ça ne m’arrive jamais…
Autant dans les téléphones, j’arrive presque à l’expliquer. Autant dans les autres produits, ça va juste en augmenter le coût. Mais bon…
Plus de lightning et pas d’usb-c pour l’iPhone. Qu’Apple supprime ce port et recharge uniquement par MagSafe.
@iDidier
Avec une recharge ultra lente déjà que c’est pas terrible du tout ? Mdr
@iDidier
Pas écologique sur le long terme à cause de la perte d’énergie en recharge sans fil.
Pas pratique à cause de la perte de temps en recharge sans fil (donc effets négatifs sur l’écologie et l’énervement également).
@DG33
J’ai le MagSafe au quotidien et c’est vraiment pas gênant et la perte est minimisée 😉
@Krysten2001
La perte est minimisée ? 🤣
Le truc prend 20W et charge 15W sur le papier…
Mais le papier seulement hein, dans les faits, avec un chargeur de 20W on a 50% de batterie en 30 min et 32% au bout d’une heure en MagSafe… On a vu mieux efficacité, surtout que c’est de l’énergie qui est perdue.
@Krysten2001
"la perte est minimisée"
Le changement climatique rigole...
@DG33
Alors autant je suis pour qu’on parle plus d’écologie de manière générale, autant je trouve que rabâcher à longueur de temps que la recharge sans fil c’est pas écologique c’est contre productif. L’impact est insignifiant à l’heure où on a comme projet d’électriser une bonne partie des véhicules de la planète, on le sait tous alors arrêtons de faire semblant de sauver le monde en branchant notre câble lightning le soir.
@Shawny
« Alors autant je suis pour qu’on parle plus d’écologie de manière générale, autant je trouve que rabâcher à longueur de temps que la recharge sans fil c’est pas écologique c’est contre productif. »
D’autant plus que les gens qui répètent ça en boucle, n’ont pas la moindre idée de la dépense énergétique de la préparation de leurs repas, tellement plus consommatrice d’énergie que les pertes dus aux recharges sans fil. Woke chinois et cuiseur à vapeur à haute pression sont des appareils merveilleux (et peu onéreux) pour réduire les temps de cuisson, et la dépense énergétique, sans parler de la facture EDF.
Rien que la préparation d’une tarte aux pommes au four, doit consommer autant que des mois de recharge d’un iPhone. Mais qui va résister à la bonne tarte aux pommes maison de maman ?
Nan mais le lightning c'est génial. Quand on a un équipement qui n'a pas de port usb C (libre), on est en USB 2.
Oui c’est sûr l’USB-C va tuer l’innovation !
Regardez autour de vous : la prise électrique à deux branches qui supporte le 220V pour brancher vos appareils au réseau électrique est ultra vieille !!!
Et personne ne songe en changer.
L’innovation peut s’arrêter à l’USB-C (dont les specs ont été créé par Apple et donner gratuitement au consortium USB, soit dit en passant)
On pourra sûrement faire évoluer la vitesse et la recharge prise en charge dans le format USB-C. Tout en gardant la retro compatibilité.
@nicci
Ce port fatigue sur le long terme
L'iPad Pro branché et débranché chaque jour d'un dock depuis sa sortie en 2018 commence à le faire sentir. Le câble ne se verrouille plus comme il faut dans le port
Et déjà 3 câbles côté dock
@nicci
Le problème justement c’est que personne ne songe à la changer parce que personne n’en a la possibilité. Une prise électrique en soit c’est fonctionnel mais c’est pas fou, c’est solide mais c’est aussi encombrant et parfois chiant à brancher.
Je doute pas un seul instant qu’on serait capable de faire une prise électrique bien plus compact et pratique, mais on ne peut pas parce que c’est standardisé. Imaginons par exemple une prise magsafe like qui serait juste aimantée, ça serait plutôt bien non ?
Le risque c’est d’arriver à la même situation avec l’usb-c.
Mais comment Appl€ va taxer les fabricants de cables si on lui retire le lightning à faible débit? encore une rente en moins....et un seul cable usb c pour tous les appareils!
Je sais pas mais l'Europe a le chic pour avoir les bonnes idées quand le train est passé depuis longtemps. Je peux me tromper mais voilà comment ça pourrait/va se passer:
- Apple a depuis longtemps programmé l'arrêt du lighting mais ils se laissent le temps pour réfléchir si ça sera sans port dédié ou en USB-C. Deplus Apple redoute un peu le côté mauvaise presse d'un changement de port à cause des accessoires qu'il faudrait alors renouveler (jusqu'au Pen et souris), entrainant du mécontentement.
- L'UE arrive et donne deux confortables années pour ce mettre à jour.
- Apple a éliminé le côté mauvaise presse vu que c'est "à cause" de l'UE et n'a plus qu'à choisir.
- Merci l'UE
Personnellement j'ai toujours préféré le lighting que je trouve plus pratique et d'après mon expérience plus robuste. Après je suis bien sûr pour une uniformité car je déteste de voire tous ces cables "anciens" qui trainent dans nos tiroirs et qu'on doit garder parce que l'appareil de l'époque avait cette norme... J'aurais apprécié qu'Apple ait eu ce fameux courage pour tout passer à l'USB-C au moment où il proposait les premiers Ipad Pro avec USB-C. Maintenant à la maison j'ai deux types de recharges pour des appareils récents Apple (Ipad Air/Iphone 12) et ça saoule.
Pages