L'iPhone à la peine au premier trimestre, dans un marché pourtant en croissance
La bonne nouvelle, c’est qu’avec 349 millions de smartphones vendus au premier trimestre, le marché a connu une croissance de 3,9%. La mauvaise nouvelle, pour Apple du moins, c’est que l’iPhone a perdu 3,1 points de parts de marché entre le premier trimestre 2016 et la même période de 2015. Apple passe ainsi de 17,9% à 14,8%, a calculé Gartner dans son dernier relevé.
Apple est toujours deuxième du marché mondial du smartphone derrière Samsung, qui perd également quelques plumes avec 23,2% (-0,9 point). Et malgré les bonnes progressions de Huawei (8,3%, +2,9 point) et d’Oppo (4,6%, +2,6%), les deux constructeurs chinois sont encore assez loin d’Apple. Les ventes d’iPhone ont néanmoins plongé de 14% d’une année sur l’autre, et c’est grâce au programme de mise à jour en vigueur aux États-Unis qu’Apple ne plonge pas plus.
Depuis la présentation des résultats du premier trimestre, tout cela n’est pas vraiment nouveau. Ce qui est peut-être plus intéressant, c’est la part de marché des plateformes. iOS affiche logiquement la même part que l’iPhone, soit 14,8% (et la même chute de 3,1 points. Android en profite pour atteindre 84,1% du marché, un chiffre en progression de 5,1 points. Windows Phone/Windows 10 Mobile s’effondre et se rapproche toujours plus de la part de marché anémique de BlackBerry.
La croissance des ventes de smartphones est portée par la demande d’appareils 4G abordables. L’iPhone SE pourra-t-il se faire une place ? Le petit mobile est bourré de qualités (lire notre timeline pour s’en convaincre), mais il est sans doute vendu encore trop cher pour pouvoir prétendre batailler contre les téléphones low cost.
Raison simple trop cher et ils se foutent un peu de la gueule du monde
Ce constat ne fait que traduire la synthèse du mécontentement d'un nombre croissant d'utilisateur.
En fait, le marché se régule tout seul.
Gageons qu' Apple se ressaisisse, et que cette situation ne soit plus qu'un mauvais souvenir (là j'me mets en mode optimiste) ;-)
Pourtant il n'a jamais été aussi facile de les trouver à bon prix.
On va quand meme attendre des chiffres plus officiels parce que l'affirmation de Gartner se situe dans la marge d'erreur statistique...
Et puis maintenant que Microsoft a définitivement jeté l'éponge du smartphone, va y avoir une petite croissance chez les autres constructeurs qui vont voir arriver les orphelins de Microsoft. Question: ça va profiter a combien de pourcent pour Android ou iOS?
C'est exactement ca
J'habite en Chine et vient d'acheter pour quelqu'un en Europe un Mi5. Sans parler du prix de 315€ pour un 64Go qui n'a rien à envier à un S7, la Flash commence à 32Go et pour la doubler, il faut compter 40€ à chaque pas.
Sorti il y a peu, ils sont en rupture de stocks partout. Quand ils mettent une palette en vente, elle part en quelques secondes.
Tout ça pour dire que malgrés une marge sans doute faible, ils se développent, ont une côte sympatique et mette en place un éco-système complet.
En face Apple est sa suffisance et arrogance habituelle commencent à gonfler pas mal de monde....
Trop chère l'iPhone SE?
C'est pourtant le meilleur rapport qualité prix de tout les téléphones, il pourra facilement faire 4-5 ans
@fousfous :
oui trop cher , pour faire exactement la même chose avec un smartphone 30 à 50% moins coûteux
tout le monde n'a pas de lunettes à pomme
Pourtant l'iphone 5se est a un tarot quasi acceptable, ne pas oublier que c'est ios qui donne la plus value a l'iphone. Pour un telephone haut de gamme et durable (4-5 ans) il faut saluer l'effort. (il commencerait a 32go je pense que le coté pingre d'apple disparaitrait.)
@otop
Marrant pour moi iOS est le handicap de l'iPhone se.
Avec Android il m'aurait intéressé. Comme quoi les gouts et les couleurs
@phantoom
Le gout n'a rien a voir avec la plus value et si ios est un handicap , je ne sais pas ce que tu fous ici.
Par ailleyrs Il y a d'excrllents telephones 4 pouces tournant sur android , bien moins cher que l'iphone se.....et sans ios
@alan1bangkok
Vendre oins cher, oui c'est toujours possible, mais rester rentable non. Il y a tres peu de constructeurs qui sont rentables: Apple et Samsung principalement et quelques producteurs chinois qui copient l'existant ou qui ne payent pas les brevets.
Faut se souvenir que par exemple Microsoft a toujours vendu les Lumia sous leur prix de revient, donc Microsoft payait le client (et a peu pres tout le monde dans la chaine du fabricant au client) pour acheter des PDM.
Certes Apple pourrait baisser sa marge, mais cela diminuerait de combien le prix de vente final? Est que baisser de 100€ le prix d'un iPhone suffirait? Ce serait déjà une chute colossale de la marge d'Apple et est ce que la croissance des ventes compenserait cette chute?
@C1rc3@0rc :
Tout à fait exact.
C'est surtout que sur le haut de gamme, la bataille ne se fait pas sur les prix. Celle-ci est à priori perdue d'avance si on n'a plus que le prix pour se rendre compétitif.
@alan1bangkok :
Tu vois je n'ai pas parlé du prix de base mais de la durée de vie, et rapporté à la durée de vie un iPhone ce n'est pas chère.
Après si on veut absolument changer de portable tout les ans en effets c'est chère.
@fousfous
Il aurait pu avoir un bon rapport Q/P à 500€. Pas 590€.
@fousfous :
MDR tu es un comique toi
@fousfous :
Rooooo. Le meilleur rapport pour un iphone apple peut être mais pas sur le marché global.
Il y a des wagons de smartphones qui font mieux pour moins cher.
Mérité.
Quand on propose un téléphone similaire à la concurrence mais plus cher et en plus avec une capacité de stockage de 2008 (16Go), faut pas s'étonner de l'effondrement. Les amis geek de madame Michu lui ont fais passé le message je crois, voir même c'est madame Michu qui s'y connait maintenant :)
L'iPhone, comme le Mac puis les MacBook, étaient sans concurrence sérieuse au même niveau de qualité.
Ce n'est plus le cas.
On trouve des PC de bureau d'excellente qualité. On trouve des portables PC d'excellente qualité. On trouve des ultrabooks PC d'excellente qualité. On trouve des smartphones Android d'excellente qualité.
Longtemps cette qualité s'est monnayé cher. Mais le marché approche de la saturation dans tous les domaines, la qualité reste et le prix descend. Et la moindre qualité devient encore moins chère. La concurrence est très rude.
Un HP Elite ou un Dell XPS 13" n'ont rien à envier à un MacBook. Ce serait plutôt l'inverse.
Il y a des téléphones Android qui valent largement un iPhone, avec plus de choix dont le prix.
Apple doit se réajuster je pense. Redevenir compétitive.
@fte
+1
Non seulement la qualité du matériel Apple ne fait plus la différence, mais il est de meme de la qualité du logiciel.
Android sur mobile comme Windows sur PC ont sacrement progressé en qualité.
Android a énormément amélioré son ergonomie (comme Linux au demeurant).
De son cote OS X et iOS sont devenus de plus en plus compliqués, l'ergonomie s'est dégradée et cela sans meilleures fonctionnalités...
La seule chose qu'il reste de vraiment bien sur iOS c'est le support sur 3-4 ans. Mais avec les versions d'iOS qui "briquent" les appareils et l'obsolescence programmée qui rend les anciennes machines toujours plus lentes Apple se tire une balle dans le pied!
@fte :
Sauf que Steve n'est plus là. Si tu comptes dur Cook et Ive ...
@fte :
Je suis de ton avis, mais tu peux pas demander à une société américaine de réajuster ses prix...
Starbuck c'est la même, ils vendent juste des cafés et ça coute un bras. Tu payes juste la marque, c'est tout
@daxr1der : on peut mais il y a de fortes chances que ça reste sans effet. Par contre on peut voter avec son porte-monnaie et cesser d'acheter, ou diminuer son volume d'achats.
J'ai renouvelé mes Mac tous les ans pendant 20 ans. Je n'ai plus acheté de Mac depuis 6 ans.
J'ai renouvelé mes iPhone tous les ans jusqu'au 4s. J'ai sauté les 5, j'ai des 6 et 6 , j'ai sauté les 6s et je vais sauter les 7 sauf s'il y a un truc fantastique incroyable et mirobolant dont j'aurai absolument besoin pour un développement client. Je n'exclu pas de passer à Android, personnellement et professionnellement.
Il semble que je ne sois pas le seul à voter de la même façon.
@fte :
Voilà idem. Mon MacBook Pro va avoir 6 ans cet été. Cela fait déjà deux ans que je regarde pour le changer. Je l'ai mis à jour avec un SSD de 1To. Et je prie pour qu'il tienne encore parce qu'une machine soudée collée ça ne m'intéresse pas.... Et je me prépare donc à passer à Windows.....
@Rodney Jerkins :
"Raison simple trop cher"
Ca c'est ton ressenti de client et sûrement pas la seule explication à cette baisse (marché chinois qui se tasse, concurrents chinois, cycle de renouvellement des iPhone qui se rallonge,...) .
Avant cette première baisse les iPhone étaient tout aussi chers. Apple n'a jamais été bon marché. Bref l'argument ne tient pas et le "ils se foutent de notre g..." (réaction primaire de frustration) 1000 fois éculé.
Pourquoi évoquez vous l'arrogance au fait?
Les prix élevés traduiraient de l'arrogance ? Pas la qualité du produit, le SAV, l'OS,...
Drôle d'analyse...
@jazz678 :
Arrogance oui, je pensais la même chose.
Arrogance oui, une augmentation justifie justement que leur produits sont de mieux en mieux. Alors que non, tout est soudées, moins en moins de matériaux car de plus en plus fin, de moins en moins de ports usb... Mais de plus en plus chère et un os pas si fiable que ça. Puis en magasin tu le ressens, trop sûr d'eux, si tu achètes un mac ou un iphone etc... c'est le meilleur.
Ils ont pris le melon oui
@daxr1der :
Les bugs ne remettent pas en cause la qualité de leurs produits. Ca a toujours existé. C'est juste la logique de l'informatique.
Ils sont sûrs de leur produits ? C'est juste ce qu'on demande à un vendeur et c'est pour ça que les Apple Store sont fréquentés.
Là où tu vois de l'arrogance je vois du professionnalisme. Les vendeurs Apple ont une expertise de leur produit qui est très appréciable
> Les bugs ne remettent pas en cause la qualité de leurs produits.
Les bugs sont des défauts. Par définition les défauts impactent la qualité.
> Ca a toujours existé.
Comme les défauts. Ce n'est pas une excuse pour les considérer comme autres choses que des défauts.
> C'est juste la logique de l'informatique.
Hein !?
C'est censé cautionner quoi ce type d'argument ?
Que les défauts informatiques doivent bénéficier d'une tolérance particulière ?
Un défaut est un défaut. Personne n'exige le zéro défaut, mais en face d'un tarif supérieur à la concurrence on est assez légitimement en droit d'espérer moins de défaut que la concurrence.
En particulier quand le marketing justifie le prix supérieur par une meilleure qualité. Elle doit pouvoir s'observer en pratique, et pas uniquement dans les matériaux et l'assemblage du produit (ou son packaging) mais bien sur l'ensemble du produit, logiciel compris.
@jazz678 :
Pourquoi frustré j'ai un iPad Air 2, un IMac et un iPhone 6plus 128 Go donc au lieu de l'ouvrir pour raconter des conneries ,lit bien l'article APPLE est presque le seul à régresser qui se fait attaquer par des smartphone haut de gamme à des prix raisonnable c'est plutôt toi qui est frustré avec tes ornières
@Rodney Jerkins :
Essaye juste d'expliquer ce qu'il y a derrière "ils se f...de notre gueule". Rien. Que dalle. Ils se f...de ta gueule et tu as tous ce matos. Un peu de cohérence...
Alors ne me raconte pas ta vie et surtout pas d'insultes. Ou on arrête là l'échange si tu n'en es pas capable.
Il est clair que le prix est l'un des facteurs important dans l'achat ou le renouvellement d'un matériel. Maintenant il est vrai que l'éco système d'Apple est très bien, mais ça ne fait pas tout. La grande majorité des gens achète un prix, et le prix chez Apple est de moins en moins justifié (c'est mon avis).
Le problème avec cette part d'utilisation c'est que ça risque d'avoir un effet pervers sur les développeurs, donc sur le nombre et la qualité des applis, donc l'attractivité de la plateforme, donc la part de marché à terme etc.
Je suis développeur iOS donc je ne vois ça qu'a travers ce prisme-là (je me moque pas mal du prix des iPhone en lui-même), mais c'est un mauvais signal pour nous et je suis un poil inquiet. Mais je fais confiance à Cook.
@Rez2a :
Le problème avec cette part d'utilisation c'est que ça risque d'avoir un effet pervers sur les développeurs, donc sur le nombre et la qualité des applis, donc l'attractivité de la plateforme, donc la part de marché à terme etc.
C'est pas faut, j'ai remarqué que beaucoup de mise à jour d'application iOS avaient le design Android. C'est plus que supportable car parfois c'est pas beau.
@jazz678 :
J'insiste sur ce que je dis et je maintiens je pourrais te donner une liste longue de problème que je rencontre sur mes appareils mais bon pour moi Apple devrait un peu mettre de l'eau dans son vin commencer par avoir un IOS non beugger, je raconte ma vie par ce que C mon argent et pour près de 1000€ mon téléphone ce n'est pas normal pour ce prix d'avoir des lags ou des beugs donc comme C mon fric je me permets de qu'ils se foutent de nous
@Rodney Jerkins :
Tu sais la concurrence existe. Vas y faire un tour et tu verras bien si tu as moins de bugs. Pour l'instant tu n'as pas l'air complètement dégoûté puisque tu as encore ton iPad, ton iMac et ton iPhone
Ça me rappelle l'histoire du gars qui trouvait un night-club nul bien qu'il le fréquentait depuis 5 ans...;0)
@jazz678 :
Tu n'as pas l'air de comprendre où tu fais exprès, lit bien mes commentaires mec , à aucun moment je ne te parle de dégoût c'est un constat que je fais
Steve Jobs était un visionnaire c'est indéniable et Tim Kook un très bon gestionnaire, il beaucoup surfer sur l'aura de Steve et avec le temps la différence commence à se voir
@Rodney Jerkins :
Il ne faut pas croire que SJ était le seul à avoir eu de bonnes idées en son temps. Le même TC était juste à côté de lui. Et Apple est plus prospère maintenant que sous SJ.
Les produits révolutionnaires ne se trouvent pas sous le sabot d'une mule...
Ca manque de reves et on a l'impression que c'est la marge et le bénéfice qui compte le plus pour apple. L'âge de raison pour Apple ? Je suis nostalgique de l'epoque ou leur produit n'en faisait pas trop mais le faisait bien. L'esprit de folie des pubs iPod silhouettes... Voilà pour mon moment vieux con !
@C1rc3@0rc :
"L'ergonomie de iOS et OS X s'est dégradée."
Ce n'est pas ce que je constate mais ni vous ni moi ne sommes représentatifs du ressenti de la majorité de clients.
C'est donc du pur jugement de valeur.
La complexité d'Android vs iOS a largement été soulignée. Même si beaucoup de progrès ont été faits je le reconnais.
Quant à Linux, c'est encore un monde très marginal en comparaison aux autres plateformes que sont Windows et OS X
C'est bizarre mais les résultats d'Apple sont en hausse à la bourse,la il faut m'expliquer,tout le monde dit Apple est pente mais d'un autre coter à là bourses il remonte ????????
@jleetienne671019 :
Les résultats sont pas bons donc les gens vendent leurs actions qui voient leur prix baisser se faisant plus de personnes rachètent les actions moins cher donc le prix augmente en raison de l'offre et la demande. Logique ? Ca j'en sais rien !
A vrai dire c'était prévisible. Depuis 2007 les constructeurs ont pris leçon et font comme Apple présenter des produit de bonne facture...sans les prix.
Apple vend tout de même ses dock 60 euro et ses claviers près de 200 euro.
Il y aura un sacré retour de bâton.
Évidement que le SE ne peut lutter contre le low-cost chinois ce n'est pas un low-cost
@otop :
Ios de la plus value ? Il y a pleins de problèmes sur ios 9 tu peux même briquer un ipad 9.7, haut de gamme et durable ? Mise à jours sur 3 ans max et ton iphone rame, et les cables charge casque qui s'abîment et se salissent en même pas un an, mauvaise qualité...
@daxr1der
attention ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit , je dit juste que l'iphone se dispose d'un excellent rapport qualité/prix par rapport a ses pratiques tarifaires habituelles.
mais je te rejoins sur la "fiabilité" d'ios , la sensation de perfection a a mon sens disparu , mais il ne faut pas exagerer non plus , mon 5s est parfaitement utilisable , pour le coup je n'ai pas eu de probleme avec les cables.
Et concretement j'ai tenté android , il y'a des basiques manquants a ios (gestionnaire/echange de fichiers) mais a l'utilisation au quotidien c'est l'enfer.
Parceque les mobiles SAMSUNG ne sont pas cher peut être ........;
Ils proposent une gamme beaucoup plus étendue avec, très clairement, un prix d'entrée de gamme *nettement* plus bas chez Apple.
Du côté haut de gamme, ils sont plus proche quoi que toujours moins cher alors que leur flagship, le GS7, n'a rien a envier au contraire au dernier iPhone 6S.
Le prix en soit n'est pas forcément le problème en effet, mais le rapport qualité / prix, probablement plus.
@byte_order :
Et en quoi il n'a rien à envier le GS7 ? Parce que niveau perf le6S se défend encore bien
Pages