iPad

IPad : l'ordinateur "Pour les nuls" ?

29/01/2010 - 16:22 - Florian Innocente

L'iPad n'est-il qu'un gros iPod touch ou va-t-il poser les bases d'un nouveau rapport à l'informatique comme l'a fait le Mac en son temps ? Non pas une redéfinition dans son ensemble de l'informatique personnelle mais une voie parallèle à celle que nous empruntons tous au quotidien ?

Laissons de côté les avis passionnés d'utilisateurs qui ont déjà condamné cette tablette qui, il n'est pas inutile de le rappeler, n'a été à ce jour tenue en main que par trois douzaines de journalistes. Non pas que ces commentaires n'apportent rien au débat, mais ils émanent quasi uniquement d'utilisateurs saturés de produits informatiques et de gadgets électroniques.

En prenant un peu de distance vis à vis de ces débats de technophiles jamais rassasiés on peut se demander s'il n'y aurait pas un marché auprès d'une population qui, à l'inverse de la précédente, considère toujours l'ordinateur comme un adversaire. Ou chez ceux qui s'y sont mis à reculons, sur l'amicale pression de la famille. Et ce ne sont pas forcément des personnes âgées, loin des clichés, la maîtrise de l'outil informatique est parfois une épreuve même pour des trentenaires (si ce n'est des plus jeunes encore).

Peu importe le système d'exploitation, cet univers reste l'objet d'une large incompréhension. Le clavier et la souris sont des dos d'âne qu'il faut à chaque fois franchir, les Finder et Explorateurs de fichiers des labyrinthes aux arborescences sans fins, les "disques durs", "RAM", "applications", "logiciels", "fichiers" ou "documents" des concepts définitivement abstraits.

Certains parviennent à se frayer un chemin, montrant parfois même une surprenante aisance, qui pour commander des livres, qui pour vendre sur eBay, qui pour taper une lettre, mais ce sont souvent des victoires isolées, obtenues sur un terrain informatique qui reste largement hostile dès que l'on s'éloigne un peu trop de ces fragiles acquis.

L'iPad, tel qu'il se présente, efface la quasi-totalité de ce qui peut effrayer ces personnes. Une interface jolie, légère et pilotée de la plus simple des manières : le doigt. Apple n'a pas cherché à rendre Mac OS X compatible avec des interactions tactiles, elle a transformé son système pour que celui-ci, et non l'utilisateur, se plie à cet usage.

C'est aussi l'iPad qui suit l'utilisateur et pas l'inverse. Oui on peut emmener les 2 ou 3 kg de son MacBook dans son canapé, on le fait tous, mais l'iPad pèse 700 g. Enfin, il ne suffit que d'un abonnement Internet (voire peut-être même, si les conditions tarifaires des opérateurs s'avéraient par miracle, intéressantes, d'un simple abonnement 3G) pour être opérationnel.

Sur les choix techniques, certaines absences qui font hurler les premiers détracteurs de l'iPad se transforment quasiment en avantages. Autant les accros de l'iPhone peuvent s'agacer (non sans raison) de l'absence d'un multi-tâche - généralisé - dans iPhone OS, autant on peut se demander si ces utilisateurs novices vont jongler entre plusieurs applications. Ne vont-ils pas plutôt porter leur attention sur une seule chose à la fois (pendant que l'iPad jouera tranquillement de la musique en fond…) ?

Pas d'appareil photo, pas de webcam… chacun aura son avis sur ces absences. Le couple Skype + webcam aurait eu du charme c'est vrai. Mais cela ne rend pas l'iPad fondamentalement inexploitable (ni n'empêche des évolutions futures). Des années durant l'iPod est resté sans tuner FM alors qu'il s'agissait d'une fonction courante chez ses concurrents. On pourrait aussi dresser la liste des lacunes des premiers iPhone… La tablette n'aurait pas de Wi-Fi, un écran médiocre là, oui, l'affaire serait sérieuse.

ipadkeyboarddock

Ensuite, l'iPad propose l'essentiel pour un usage standard d'Internet : aller sur les sites d'info, sur les sites marchands, sur Flickr, Picasa ou YouTube pour voir les photos et vidéos familiales. L'absence de Flash est là aussi à pondérer. Ce sera un obstacle pour accéder à certains sites ou contenus, c'est indéniable, mais une bénédiction chez d'autres qui ont en horreur la pub. Même des utilisateurs rompus à Internet ne se privent pas pour installer des bloqueurs de contenus Flash…

Le client mail paraît suffisant pour qui n'échangera qu'une poignée de messages par semaine. Le clavier et ses grosses touches semble lui aussi relativement praticable (bien plus que celui de l'iPhone) et, au pire il y a la solution du Keyboard Dock qui transforme l'iPad en une petite station Internet tout sauf encombrante, avec un clavier identique à celui d'un Mac.

Pour la suite iWork, les choses sont moins claires. Apple a produit des démos très convaincantes… avec des documents tout prêts. C'est une chose de bouger du doigt une image dans un document Pages riche en contenus et déjà terminé, on verra ce qu'il en est lorsqu'on part d'une feuille blanche. A défaut on se rabattra sur les modèles fournis. Mais là aussi, si l'on s'en tient à de la petite correspondance (lettre de contestation d'un PV ou réclamation auprès de son centre des impôts) l'iPad devrait être dans les clous (on pressent toutefois qu'il faudra une imprimante sans fil si l'on n'a pas d'ordinateur).

Et ne parlons même pas de l'App Store et de la future librairie d'e-Book, qui seront autant de sources de contenus, et où la notion "d'installation du logiciel" est aussi évacuée. En outre toute une nouvelle génération d'applications pourrait bien naître dans la foulée de l'iPad et des possibilités offertes par son grand écran. L'App Store de l'époque iPhone a été une surprise, avec l'arrivée de l'iPad on n'a peut être encore rien vu. 

thin_20100127

Si l'on envisage l'iPad sous cet angle, comme une porte d'entrée vers Internet et aux usages de base de l'informatique, et non pas uniquement comme un joujou supplémentaire pour qui en a déjà plein la maison et les poches remplies, Apple a peut-être une carte à jouer. Sondez autour de vous les personnes répondant à ce profil, les réponses pourraient être intéressantes (et le cadeau de Noël 2010 tout trouvé).

D'autant que l'iPhone et l'iPod touch - comme autant de mini tablettes qu'ils sont - ont largement labouré et semé le champ du multi-touch et de l'internet mobile. Apple lance un tout nouveau produit dont l'essentiel du fonctionnement est déjà compris sinon acquis par des dizaines de millions d'utilisateurs qui seront autant de porte-voix. Le pari de l'iPad n'est pas gagné d'office - Apple a beau ne pas sauter sur chaque nouvelle mode - comme les netbook - elle peut s'être trompée - mais l'objet part avec du vent dans le dos.

Cependant, il y un "mais", et il s'appelle iTunes. On peut utiliser l'iPad sans cette application (on voit parfois des gens sans ordinateur s'équiper d'un iPhone), mais c'est se priver de sauvegardes, de mises à jour système, d'un moyen aisé de transférer une collection existante de musique ou de photos. Qui dit iTunes dit ordinateur, et là on se mord la queue.

C'est ce dernier obstacle qui n'a pas (encore ?) été levé. A défaut d'avoir une indépendance pleine et entière de l'iPad vis-à-vis de l'ordinateur, au moins que son autonomie soit plus prononcée. Sauf à ce qu'Apple - qui a tout de même intérêt à vendre du Mac - ne permette au minimum ces sauvegardes et mises à jour système via Internet, on aura toujours ce fil à la patte. Plus que l'absence de port USB, de webcam, de port HDMI et autres acronymes, c'est peut-être ce point qui le plus regrettable.

Tags:
  
  • Version imprimable
  • Version imprimable
Messenger débarque sur iPhone : Téléchargez l'application !

Vos réactions

innocente [29.01.2010 - 19:32]

J'aime bien le "du pur Innocente" :-D Si tu pouvais m'en dire plus sur moi-même ça m'intéresse.

Et c'est vrai qu'on a vachement empêché les gens de donner leur avis sur MacG et iGen à propos de l'iPad.

C'est juste que je suis assez stupéfait de la quantité de commentaires absolument définitifs sur un produit que quasiment personne n'a touché ni même vu autrement que dans de courtes vidéo ou en photo. C'était pareil avec l'iPod puis avec l'iPhone : jamais deux sans trois.

Lecompas [30.01.2010 - 01:10]

S[b]c[/b]eptiques sont les commentaires, septique la fosse est. :)

josselinrsa [29.01.2010 - 19:00]

La philosophie de Jobs est issue des pères de l'informatique des années 50 & 60, la sortie du Macintosh en 1984 n'avait qu'une cible : le commun des mortels. Le concept d'interface graphique était une vraie révolution, et on s'est tous mis à utiliser une souris et le clavier — des médiateurs entre la machine et nous — leur trouvant à la longue un certain naturel. Seulement la puissance de calcul des ordi évoluant rapidement on a fini par se retrouver avec des machines capables de beaucoup et on s'est mis à faire des trucs impensables d'une façon au final peu naturelle : diriger une voiture avec 4 flèches sur un clavier est tout sauf intuitif ni même optimal (du coup développement de nombreux accessoires "réalistes"), bouger la main pour déplacer la souris et cliquer sur une case des palettes de Photoshop pour obtenir l'effet désiré puis bouger la souris pour tenter de dessiner une forme relève de la schizophrénie : donc développement de "tablette + stylet" pour les graphistes... On a gardé le couple "clavier / souris" car c'était jusque là le meilleur rapport "nombre de combinaisons possibles / ergonomie". Depuis l'iPhone et le Multi-touch on entre clairement dans une nouvelle ère où la gestuelle naturelle de l'homme pour interagir avec son environnement est quasi reproduite à l'identique ; le seul médiateur qu'il reste (suppression de celui "clavier / souris") est la virtualisation de nos gestes dans un écran ; ça a l'air de rien mais c'est un pas de géant. l'iPad se veut l'aboutissement de ces deux constats : l'informatique a beaucoup à apporter aux gens lambda, l'interaction homme / machine doit "être" naturelle. Certes il restera toujours un code, un langage pour décrypter et exécuter cette interaction mais il doit se réduire au minimum, s'apprendre en un rien de temps : être intuitif. L'iPhone a prouvé que c'était possible.

Certes iPad a de nombreux défauts, défauts de jeunesse espérons. Mais il est clair que quand je vois mes parents galérer sur un portable Toshiba et que ça fait 3 ans que je les bassine pour qu'ils switchent (au moins je pourrai les aider...) je me dis que l'iPad a bien une cible : ceux pour qui l'informatique n'a été qu'une révolution du "media" c'est-à-dire qu'on ne change que l'outil utilisé pour faire des choses qu'on a toujours faites, pas des nouvelles : écrire, écouter de la musique, lire, s'informer, jouer aussi... et les 140.000 choses (plus ou moins utiles) que l'App Store propose !

_Bluetooth [29.01.2010 - 19:05] via MacG Mobile

Vous pensez aux vieux, moi c'est ma fille dr deux ans. Incroyablement a l'aise avec le multitouch de l'iphone. Alors bruches sur 10"... Je pense que l'ipad est parfaitzment adapte pour les gamins. Jusqu'a la bordure que tt le monde trouve trop epaisse mais qui permet en fait de tenir l'ipad de cote et pas par en dessous comme l'iphone. J'ai hate !

josselinrsa [29.01.2010 - 19:11]

je pense pas qu'aux vieux... à moi aussi ! enfin j'attendrai (d'avoir des ronds) une version 2, ou iPad Pro avec un vrai Finder ou similaire, une webcam, une fonction Phone, et surtout la gestion de reconnaissance d'écriture. Dans le fond je suis assez surpris, je pensais qu'Apple allait éblouir avec une nouvelle interface multitouch étendue à OS X... Je sais que Jobs aime pas les stylets mais c'est resté longtemps le médiateur ultime entre la main de l'homme et les supports sur lesquels il crée, combinaisons infinies par rapport au couple "clavier + souris"...
Next time maybe ? ou quand la reco vocale sera vraiment utilisable : on fera tout au doigt, sauf entrer du texte.

benjaminhparis12 [29.01.2010 - 19:14] via MacG Mobile

Alors voilà , ce serait pour les vieux et les enfants !

waxime [29.01.2010 - 19:25]

étrangement, je ne donnerais pas ça a des enfants moi
oups tombé .... snif snif 500$ à la poubelle

vouloir viser les enfants, je mettrais un étuis résistant, comme certain étuit de iPhone et je m'assurais que même tomber sur du ciment, ça ne brise pas ... et même là, trop cher pour mettre ça dans les mains d'un enfant, les liquides, les bord de tables, le chien qui va le mordiller à cause que l'enfant l'aura laisser trainé à sa porté. Et quand il aura l'age, il voudra jouer aux jeux en Flash ... et surtout 10H, la duré de vie de la batterie est trop longue et les haut parleur trop puissant pour mettre ça dans les mains d'un enfant lol après 5 minutes, on voudra qu'il arrête de faire du bruit lol

Thierry61 [29.01.2010 - 19:29]

"c'est fait pour les vieux ou pour les gamins"....
Attention à ce type de raisonnement...
Il me revient en mémoire une époque pas si lointaine où les vrais et les tatoués se devaient de travailler à ligne de commande DOS 3.x. Les interfaces graphiques, façon Win 3.1 ou système 6.x, c'était juste des trucs pour les ramollis du cerveau pour rester poli.

Sans s'en rendre compte, certains transposent à l'iPad cet état d'esprit un peu hautain. Hors, le coté intégré, simplifié, fonctionnel de l'iPad est adapté aux besoins de gens sophistiqués et technophiles, qui n'éprouvent pas forcément le besoin de se plonger dans les arcanes système pour faire de la consultation de media.

Ericb75 [29.01.2010 - 19:38]

Comme d'habitude les nouveaux produits Apple ne laissent pas indifférents.
Entre les Fanboys et les anti-Pommes, le débat bat son plein. :-)
C'est tjs pareil.
Quand l'iphone est sorti tout le monde s'est marré. Et depuis nombre de sceptiques ne peuvent plus s'en passer.
A cause du marketing ???? Pas du tout. Donnez à un sceptique un iphone entre les mains pendant une semaine.
Retirez lui et qu'il reprenne son ancien téléphone et vous verrez qu'il ne pourra pas.
Pourquoi en France un smartphone sur 2 vendus est un iphone ???

L'ipad se sera pareil.
On n'oublie souvent qu'Apple ne vend pas que de la techno et des specs. Il vend avant tout une expérience utilisateur et cela a tjs été sa philosophie depuis sa création. Simplicité, ergonomie, intuitivité.

Pour ma part, avec l'ipad Apple invente le futur de l'ordi famillial.
Je ne parle pas des professionnels qui ont besoin de puissance ou de softs pointus.
Je parle de M. et Mme Tout le monde qui n'utilisent que le web, les emails, le chat, le courrier, la music, les videos et maintenant les livres.
Et pour faire tout cela pas besoin d'un OS complet. On a juste besoin d'avoir les applications qui vont bien.
Et là où apple fait fort c'est la compatibilité avec les 140 000 app déjà existantes.
De plus le prix d'entrée de gamme est ultra agressif au vue des possibilités du produit.
Entre un netbook poussif à 300$ qui a un OS complet mais qui rame et un ipad à 500$ véloce, intuitif et simple qui faire la même chose voire plus, je pense que le choix est simple.

La cible d'apple ce n'est pas les power users (à voir), mais encore une fois les autres.
De plus avec l'iphone/ipod touch il a établi un standart d'utilisation pour des gens qui n'ont pas forcément de mac/pc mais qui sauront se servir de l'ipad dès le premier jour.
Je pense sincèrement que l'ipad est le prémisse du futur de l'informatique grand public.

YARK [29.01.2010 - 19:49]

Bien résumé. D'accord à 1000000%.
Suffit d'avoir un peu d'empathie pour les novices en info : parents retraités, enfants (quoique ceux-ci en apprennent vite fait le maniement à leurs parents), personnes qui sont farouchement opposés à apprendre l'informatique, pour dire que OUI, cette machine a un bel avenir.
Attention cependant à une chose : je trouve Apple trop présent depuis 2, 3 ans. Il y a un côté mode qui peut lasser et comme dans la mode, quand ce n'est plus dans l'ère du temps, on jette !
Suffirait pour ceci qu'on en ait marre de dépendre de l'ITS et qu'en face un petit malin appelé Google ou Crosoft arrivent avec des apllis + "libres" à installer.
Pourquoi pas un petit français style Archos.
Mais et c'est REvrai, Apple a de la marge.
Même sans webcam.
Même sans multitâche.
Trop fort. Comme d'hab'.

surfman06 [29.01.2010 - 23:22]

Archos est novateur, c'est vrai, mais il n'y a rien derrière et c'est dommage, (sav pourri, pas de mis à jour, et ergonomie à chier, et service client n'en parlons pas - j'éspère qu'ils s'en sont rendu compte et que ça a changé, mais j'en doute)
C'est dommage, personnellement ils m'ont dégoûté à vie de leur produit.

Rodney Jerkins [29.01.2010 - 20:02]

Je l'ai deja dit dans un de mes commentaires, mais les nouvelles applications qui vont arriver vont décupler les fontions de l'ipad,
je boss sur logic pro imaginer une veritable table de mixage avec tout les controls possible, j'espère Q'euphonix se lancera moi je sais des qu'il sort je l'achète

puccini [30.01.2010 - 10:14]

Exactement. On peut aussi imaginer JazzMutant proposer simplement le soft de leur Lemur. Ou un gros KaossPad par Korg...

saladisiac [29.01.2010 - 20:08]

Je suis complètement d'accord avec vous, il en effet regrettable qu'il faille absolument un ordinateur pour synchroniser l'iPad. J'essaye actuellement de familiariser ma grand mère à l'informatique (sur Windows XP à mon grand désespoir) et il est vrai que j'ai tout de suite pensé à ce que l'iPad pourrait lui apporter.

hombre [10.02.2010 - 18:26]

Ce que l'on a vu fin janvier n'était qu'une présentation de l'IPAD en tant qu'objet et avait pour objectif de faire baver les client sur le potentiel, de donner envie aux développeurs de s'y mettre et de motiver les éditeurs à signer le contrat. Mais il ne fallait pas non plus trop en montrer à la concurrence, hein. Il n'y a qu'à voir les Amazon, Sony et autres google font plus ou moins du vaporware depuis sur leurs tablette tellement ils ont peur de se faire largués en 2 coups de cuillère à pot. Bref, Ce n'est peut être que de la pure conjecture, mais à mon sens d'autres choses bien concrètes seront annoncées à la sortie Commerciale de l'IPAD ou dans les semaines qui suiveront. Apple nous a habitué à ce genre de pratique de par le passé (ipod /itunes store, iphone/AppStore). Pour moi la relation IPAD/ Ebookstore est trop évidente c'est pour cela qu'ils ne s'en sont pas cachés.

babelweb [29.01.2010 - 20:19]

Beaucoup ici donnent l'impression de nécessiter une excuse pour justifier l'achat de cet objet tout en évitant de passer pour un néophyte ; c'est assez poilant.

Quel possesseur d'iPhone ne s'est pas retrouvé à délaisser son ordinateur pour lire une nouvelle, relever un courriel, agender une tâche ?

Moi c'est ce qui m'est arrivé simplement parce que cela m'apportait le confort tant de la paresse que de l'instantanéité et ce malgré la – souvent trop petite – taille de l'iPhone. Quel plaisir de réaliser toutes ces tâches de base après un simple glissement de doigt et sans attendre le temps du démarrage (je ne garde pas mon ordinateur en veille en permanence).

Ainsi, l'utilisation de l'ordinateur se confinera principalement au travail, celle de l'iPhone à la communication et les banalités ci-dessus à l'iPad.
Et je ne suis ni une grand-mère, ni un enfant de moins de deux ans, ni quelqu'un de réfractaire à l'informatique.

Ce qu'apporte l'iPad, c'est un confort indéniable dans cette optique !

Cela dit, il a quelques défauts, mais ceux que je vois sont différents de la plupart des vôtres. Ainsi, je n'ai que faire de la visioconférence et il en est de même pour le multitâche ; je n'ai ni envie, ni besoin de virevolter sans arrêts entre différentes applications pour l'utilisation que j'attends de cette tablette.
Je souhaiterais en revanche un petit explorateur de fichier natif (ou d'une application tierce) qui permette de transférer rapidement et simplement un document entre l'ordinateur et l'iPad et qu'il soit accessible par toute application qui en tirerait partie (des documents de cours à lire mais téléchargés sur l'ordinateur par exemple). Autre point, déjà relevé celui-ci, c'est mon souhait d'une synchronisation affranchie de ce satané fil !

Ces petits défauts n'étant que d'ordre logiciel, je me réjouis, selon mes moyens, d'acquérir cet objet de pur confort !

pseudo714 [29.01.2010 - 21:58]

C'est vrai et puis l'allumage de l'ipad est nettement plus rapide qu'un portable. Le sortir vite fait de son sac pour consulter plans par exemple sera nettement plus aisé

surfman06 [29.01.2010 - 23:33]

Tout à fait d'accord avec toi, et tous mes threads vont dans ce sens ( facilité de synchronisation des fichiers multimédia que l'on possède), et je le redis, que ce soit un gamin, une personne âgée, un technophile ou autre, bref toute personne qui l'aura eu une fois entre les mains, en voudra une. Merci Apple pour cette facilité d'utilisation, j'espère qu'ils feront de même que lors de la sortie du macbook unibody et qu'après ils ont sorti le mbp unibody (concernant le firewire), peut être qu'ils feront même avec le nouvel os à savoir, un finder allégé, et possibilité d'avoir plusieurs sessions d'utilisateurs ????????

shenmue [29.01.2010 - 20:23]

@Rodney Jerkins:"Je l'ai deja dit dans un de mes commentaires, mais les nouvelles applications qui vont arriver vont décupler les fontions de l'ipad,"

Je pense à ça aussi. L'Ipad va faire à mon avis son trou sur la base du grand public, mais les possibilités de l'appareil vont permettre la réalisation d'applis complètement dingues et pas forcément grand public du tout. Et c'est pour ça que ça m'intéresse, parce que, comme pour l'iphone, il y aura beaucoup de casual , de médias, mais aussi quelques perles incroyables et ce dans tous les domaines (musique, jeux, dessin et même application bureautique, why not ?).
Les applis feront cette machine, et vu l'enthousiasme des devs, un gros pas semble déjà fait.
Apple a déjà un coup d'avance à mon avis. Et là, on parle bien d'informatique personnelle, au sens le plus large et fédérateur du terme. Je pense moi que ça va être un énorme carton vu le prix.

juss [29.01.2010 - 20:24]

trop cher et trop limité par apport à un netbook! Pour le même prix on a ça : http://www.journaldugeek.com/2010/01/26/samsung-met-a-jour-son-netbook-n510/
Pas besoin d'itunes, pas de réencodage ( très fastidieux pour ceux qui ne touchent pas une bille en informatique.), pas besoin d'adaptateur, autonome, plus solide et moins fragile. Bref on se prend pas la tête avec des limitations en tous genres, on l'allume et on fait ce qu'on veut avec. Plus simple on peut pas.

pseudo714 [29.01.2010 - 22:30]

Ce netbook c'est pc portable mais en moins bien sauf pour le poids. Et l'ipad ne remplace pas entièrement un pc. L'ipad apporte des + par rapport à un pc ou netbook. Déjà avec son format et son écran multitouch et son interface adaptée on communique plus aisément avec son contenu : il y a moins de distance avec le contenu. Comme autre avantage son poids, on peut facilement le dégainer de son sac dans la rue que ton netbook, l'os s'allume instantanément par rapport à ton netbook sous windows.
l'ipad fera un bon lecteur de BD, livre, un bon console de jeux portable. J'ai sans doute oublié d'autres avantages sur ce netbook.
Pour ceux qui veulent d'un pc portable avec un grandre capacité de stockage il vaut mieux se payer un macbook qui a un processeur plus sérieux, des gestes multitouch et j'en passe.

MarcoAix [29.01.2010 - 20:29]

C'est amusant de constater les commentaires très avisés des journalistes (en général) et autres geeks : oh trop nul, ça fait pas le café, ni le repassage...
Tout d'abord - et comme à chaque fois - il y a tellement de buzz sur d'hypothétiques autant que diverses fonctions, qu'il était par définition impossible d'être à la hauteur des attentes.
Mais au delà de ça, si on peut dire que l'appareil n'est pas une révolution en soi (cf ses manques), il est néanmoins une prouesse - et c'est là que Jobs jubile - dans le sens où tout doucement il pose un petit pied chez l'iPhone (fait tourner toutes les apps existantes), un autre chez les livres numériques et un dernier chez les netbooks (ouverture vers des logiciels + lourds à venir).
Tiens ça fait 3 pieds ça... bon pas grave : c'est plus stable ;-)

Et tout ça avec un appareil "incomplet" qui prend soin de ne pas réveiller/alerter la concurrence (qui se gausse doucement ainsi qu'un monde de geeks pleins de certitudes sur l'avenir). Et bizarrement cette histoire me rappelle celle d'un certain iPh... qui n'était ni le premier, ni le meilleur en tout, mais tellement bien pensé et positionné que 2 ans après, tout le monde court après pour le concurrencer.

belrock [29.01.2010 - 20:47]

pour être honnête, je n'ai pas lu les 5 pages de commentaires (pour une fois...). l'article est vraiment bon, vos remarques aussi !

Ce que je ne comprends pas (après avoir déjà lu et posté ici et ailleurs) c'est qu'apparemment personne ne semble se rendre compte du fait qu'envoyer un simple dossier autre que iwork est tout simplement IMPOSSIBLE ! N'est-ce pas suffisant pour accepter que même pour des débutants et nuls notoires, ce produit est malheureusement pas praticable.....????? (ok, à moins de se les mailer et remailer; mais ce n'est pas un process informatique clean.

Aphelion [29.01.2010 - 20:56]

Très bon article.

Pour ma part, je trouve l'Ipad intéressante. C'est sur que si on prend le côté technique, l'Ipad est médiocre comparée à d'autres tablettes. Mais ce qui fait toute la différence c'est l'OS. On aura beau dire ce que l'on veut mas pour l'instant pour moi il n'existe pas d'OS aussi ergonomique, "user-friendly", que l'Iphone OS avec son multitouch. D'une simplicité et d'une rapidité étonnante, on peut faire l'essentiel des tâches courantes... Pourquoi chercher à f aire plus, à avoir plus ? On a des PC pour ça. On ne demande pas à l'Ipad de les remplacer...

mandrak134 [29.01.2010 - 20:57]

Pour ma part, je pense que cet iPad a ouvert une porte dans le monde industriel avec iWork et je suppose par la suite Office.
Il permettra de faire la passerelle entre le fixe du bureau et le cahier de réunion gribouillé en étant plus léger qu'un portable avec souris.
Si Apple permet l'importation de fichier depuis le Mac ou le Pc (si ça marche pas avec Windows, c'est mort-né avec les entreprises : c'est bête mais réaliste) et une réel exploitation avec une interface tactile, alors là chapeau. De nombreuses applications n'ont pas pu aller jusqu'au fond des choses sur l'iPhone car le SDK interdisait le rapatriement de fichiers pour une application en filaire (fallait obligatoirement passer par le Wifi ou le web.
Je pense notamment à 3DVIA mobile qui est très limité, mais qui peut à présent sortir une vrai version de son 3DVIA Player (.smg).
Bon, certains regrettent le multi taches, mais rien ne sert de courir ... ça arrivera un jour.
Par contre le Flash, ça craint. Une Keynote avec les cubes légo et des ?, ça fait pas pro et pas sérieux. Espérons que tout cela ne soit qu'un début et que comme pour l'iPhone, nous avancerons lentement mais sûrement.

waxime [29.01.2010 - 21:00]

je pose une question, quel est l'avantage du iPad, comparativement à un notebook, qui personnellement est vraiment plus complet ????

plus rapide
plus de capacité du disque dur
autonomie semblable
Linux ou Windows XP à 7
on peut installer n'importe quoi
on peut lire n'importe quel format de fichier multimédia
certains ont aussi le GPS
Tactile aussi
certains ont des ports infrarouge
et beaucoup plus d'application de disponible

Exemple:
http://www.cyberindian.net/wp-content/uploads/hp-pavilion-tx1200-notebook.jpg

pseudo714 [29.01.2010 - 22:08]

C'est un netbook ça? ça ressemble plus à un tablet pc qui ont déjà connu un flop.
plus rapide un netbook? je ne pense pas.
Il faut nous dire son prix.
le poids
linux et windows inadaptés en utilisation tactile.
Manque des milliers d'applications de l'appstore.
Ton truc a une grosse épaisseur.
j'aimerai bien connaitre son autonomie.
Tu donnes un exemple en photo sans en dire plus.

innocente [29.01.2010 - 23:33]

Que le netbook reste un ordinateur. Donc cool pour les gens comme nous mais tout le monde n'est pas comme nous.

puccini [30.01.2010 - 10:17]

Si les gens pouvaient prendre la peine de lire l'article avant de poster ;-)

bubu.italia [29.01.2010 - 21:05]

Très bon article.
Témoignage sur l'intérêt d'iphone os sur un os "complet": je suis dans le lounge Air France en ce moment, et j'ai essaye de lire l'Article de Florian sur les pc en libre service (windaube et internet explorer). On devrait dire Internet exploser: il a quitté sur toutes les pages (le monde, Google docs, macG). de rage j'ai degaine mon iPhone pour lire l'article de Florian. Vivement l'Ipad et son grand écran que je snobbe définitivement ces pcs en libre service...

Réagir

Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.