iPad

IPad : l'écran repasse au microscope

16/03/2012 - 18:27 - Florian Innocente
La dalle du nouvel iPad était passée - éteinte - sous un microscope, avant que la tablette ne soit lancée. On constatait déjà de visu la densité de pixels plus forte comparée au précédent modèle. Ignore the code a procédé de même, iPad 3 en main et en comparant avec plusieurs autres appareils, tous passés sous le même appareil avec le même taux d'agrandissement. La différence est parfois franche, évidemment avec l'iPad 2, mais l'on mesure aussi le chemin parcouru depuis l'iPod touch (et autres concurrents couleur… ou noir et blanc comme le Kindle). L'iPhone 4S toutefois s'en sort très bien.
Tags:
  
  • Version imprimable
  • Version imprimable
Découvrez les nouveautés de Mountain Lion avec notre livre

Vos réactions

YARK [16.03.2012 - 18:50]
Où l'on se rend compte que l'iPad 2 et 3 sont composés avec des drapeaux russes quand on pivote l'écran, alors que l'iPhone est composé naturellement de drapeaux français ! C'est Bayrou qui va être content ;-)
JTmix [16.03.2012 - 19:22]
Bien vu pour les drapeaux
TheGeek1811 [16.03.2012 - 22:30] via MacG Mobile
Moi je vois plutôt du jaune pour les supposés drapeaux français.... Mais bon! ^^ (c'est sympa de voir enfin des commentaires qui vont pas troller pour je ne sais quelle raison!)
niicoo76 [16.03.2012 - 22:31] via MacG Mobile
@TheGeek1811 : hmmmm daltonien ?
Unheilig [16.03.2012 - 23:37] via MacG Mobile
Et le drapeau roumain pour le Kindle, c'est Guèant qui ne va pas être content :P
Bibotonio [16.03.2012 - 23:57] via MacG Mobile
Pourquoi parler d'iPad 3 ?....
cherbourg [17.03.2012 - 02:20] via iGeneration pour iPad
Juste une recommandation : si vous souhaitez comparer les écrans des différents iPad, allez sur Youtube et cherchez "the hd hero2"
hallucinogen_1024 [17.03.2012 - 10:53] via MacG Mobile
Pour mon utilisation, le seul intérêt d'avoir un iPad 2 est le rendu des photos. Non pas la colorimétrie qui me semble douteuse parfois, mais le détail qu'il offre! Absolument bluffant. Par exemple sur des photos avec beaucoup de petits détails, comme des feuilles ou des branches. Pour les films, je ne regarde que des reportages souvent en qualité "DVD" et à de rares exceptions en 720p, aucun intérêt donc.

Réagir


Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.

Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.