iOS 18 : Apple aurait repris ses négociations avec OpenAI

Florian Innocente |

Les discussions entre Apple et OpenAI ont repris affirme Bloomberg, dans le cadre d'une recherche de technologies d'IA pour muscler iOS 18. Qui d'OpenAI, de Google ou d'autres acteurs sera choisi par Apple pour doter iOS 18 de fonctions associées à l'intelligence artificielle ?

Bloomberg indique que les échanges ont été relancés avec OpenAI après avoir été mis en sourdine plus tôt dans l'année. Apple continuerait néanmoins de parler du même sujet avec Google pour prendre éventuellement une licence de Gemini.

Crédit : OpenAI.

Il y a un peu plus d'un mois, Bloomberg révélait qu'Apple avait pris langue avec plusieurs fournisseurs de technologies d'IA pour accélérer l'intégration de nouvelles fonctions dans iOS 18, elle-même n'étant apparemment pas prête à y aller en solo, du moins pas dans l'immédiat. Tim Cook, en mars 2023, confirmait l'évidence, à savoir qu'Apple suit l'évolution de ces outils, mais il mettait en garde contre leur absence de maturité.

IA : Apple envisagerait d’inclure Gemini et non son propre modèle de langage dans iOS 18 🆕

IA : Apple envisagerait d’inclure Gemini et non son propre modèle de langage dans iOS 18 🆕

Depuis, d'autres indiscrétions laissent entendre qu'Apple fera tourner des fonctions en local sur les iPhone plutôt que de requérir une connexion réseau à chaque fois et de dépendre de serveurs étrangers. Est-ce que toutes ces fonctions s'exécuteront de cette manière, est-ce que d'autres auront besoin d'une connexion vers Google ou OpenAI ? Tout ce sujet est encore baigné dans le flou et Apple continue en parallèle à développer ses propres compétences.

Apple présente un modèle bien plus rapide que CLIP pour identifier le contenu des images

Apple présente un modèle bien plus rapide que CLIP pour identifier le contenu des images

Apple doit-elle céder aux sirènes des IA génératives ?

Apple doit-elle céder aux sirènes des IA génératives ?

avatar macbook60 | 

@FloMo

Merci de venir nous éclairer car vous êtes sûrement plus calé que la majorité

avatar Florent Morin | 

@macbook60

Pour tout ce qui est IA, je suis loin d’être dans ma zone de confort.

Mais je suis l’équipe MLX sur les réseaux sociaux et ils publient très régulièrement leurs avancées via des démos.

avatar macbook60 | 

@FloMo

Bah sûrement vous étudiez plus le sujets

avatar 0MiguelAnge0 | 

@FloMo

Ok il tourne mais quoi d’autres en parallele? Car c’est ça la question majeure: ce truc doit tiurber en tâche de fond sans bouffer trop de resources. Et pas que pour avoir X tokens par secondes mais pour ne pas tuer la batterie.

avatar Florent Morin | 

@0MiguelAnge0

L’usage est ponctuel.

Je l’ai testé dans une app pour déclencher des requêtes à la voix : ça fonctionne relativement bien.

Et franchement, un Mistral 7B pour contrôler une UI, c’est clairement overkill.

Un modèle plus léger suffirait. Il peut probablement être fine-tuné côté Xcode. À la manière de ce que fait déjà Create ML.

Connaissant Apple, on devrait avoir quelque-chose de très intelligemment ciblé. Du genre App Intents boostées aux LLMs.

Bref. Vivement la WWDC24 😅

avatar Boboss29 | 

Et quand on va apprendre que l'abonnement requis pour accéder à ces fonctions sera le même prix que celui de chat Gpt(20€/mois) on va tous enterrer l'IA en se disant qu'au final ça ne sert pas à tout le monde, ni tout le temps...

avatar Baptiste_nv18 | 

@Boboss29

Ou alors les gens paieront si c’est assez utile pour eux; tout le monde ne cherche pas à économiser le moindre centime. Certaines personnes ont un pouvoir d’achat décent.

avatar Boboss29 | 

@Baptiste_nv18

Je ne dis pas le contraire. J'utilise beaucoup l'IA de photoshop (qui n'est pas gratuit). Mais quand il faudra payer, on verra ce qui en ont vraiment besoin et ceux qui font juste mumuse.

avatar hugome | 

@Boboss29

Pour moi, c’est assez évident que se sera dans un abonnement iCloud boosté.

avatar Boboss29 | 

@hugome

On verra oui😊 je paye déjà 10€ pour icloud, j'espère que ça ne sera pas trop élevé le surcout.

avatar Mike Mac | 

@Baptiste_nv18

Certainement qu’une frange de la population peut dépenser sans trop compter. A fortiori, si cette utilisation de l’IA est pertinente dans leur contexte professionnel ou culturel.

Toutefois, il faut avoir à l’esprit que 50 % des salariés en France sont en dessous de 1800 € par mois. Ce qui suppose des choix plus cornéliens pour eux que dans la catégorie des gens aisés.

avatar Baptiste_nv18 | 

@Mike Mac

Je suis d’accord; mais la France n’est pas le seul marché d’Apple, et les personnes ayant un salaire à 1800 encore moins.

avatar YosraF | 

Microsoft mise désormais à fond sur les SLM (small langage model) avec de bonnes perfs.
Le phi3 semble une révolution à tout ce qui existe aujourd’hui.

avatar VanZoo | 

L’IA de Samsung, c’est celle de Gemini pourtant « tout le monde » a salué Samsung…

La qualité de l’intégration, les usages mais surtout le respect des droits d’auteur… ect seront primordiales.

L’IA doit demeurer un outil au service de l’humain et non un substitut.

La génération ou la modification d’images ne peuvent être considérées à la légère pour satisfaire les plus geeks. Je n’apprécie pas la stratégie de Google qui tend effondrer la photographie dans son essence.

Il me semble qu’Apple a raison de prendre son temps et de ne pas s’enflammer comme un puceau.
Microsoft se moque des consommateurs = Windows 11.
Il y a un enjeu éthique d’importance.

avatar Sindanarie | 

Je ne comprends pas bien la stratégie d’Apple 😕 Je croyais que Siri avait été développé pour s’assurer que l’intelligence artificielle ne puisse jamais exister 🤔 😈

avatar cecile_aelita | 

Vu que mon 11 pro n’aura probablement droit à rien pour iOS 18, espérons au moins que l’effet Whoaou fasse monter mes actions AAPL, histoire que cet iOS 18 m’apporte quelque chose 😅!

avatar misterbrown | 

On est en 2024.
J’ai un iPhone depuis 15 ans, je n’ai jamais activé ou essayé Siri.
Je désactive toutes les features, notifications pour gagner de la batterie et fluidité depuis toujours.
Alors ça me touche peu.

Mais je vois bien Apple à la ramasse sur l’AI. Tout comme ils l’étaient pendant des années à mendier les services de Google pour leur navigateur et leur plan.

avatar Moebius13 | 

À chaque fois je ne peux m’empêcher de me souvenir de tous ceux qui me répondait « non non Apple n’est pas en retard sur l’IA, pas du tout ».

Et je suis même sûr qu’il doit rester quelques irréductibles qui le pensent toujours !

Même si Tim Cook disait face caméra « oui j’avoue nous sommes sacrément en retard », les mecs te diraient « non mais c’est une feinte là, il fait ça pour nous faire la surprise en fin d’année ».

La vérité c’est qu’il ne faudra pas attendre de miracles d’iOS 18 et que comme avant que Plans ne débarque, Apple devra s’appuyer sur les services d’un concurrent pour ne pas paraître has been à un moment où l’IA est un sujet majeur et où Copilot débarque sur les PC de tout le monde y compris en entreprise et sur Office 365.

Ferret n’est pas prêt même si certains prétendent que c’est un modèle impressionnant (encore faut-il qu’il ait assez de Ram à disposition pour tourner et ça n’est pas avec 8Go sur iPhone qu’il y arrivera…).

Je ne suis pas très optimiste pour les futurs iPhone 16 Pro parce que je ne vois pas sincèrement ce qu’Apple va apporter sur le Hardware :

- Pas de nouvelle finesse de gravures seulement du 3nm+, on peut espérer moins de chauffe et un peu plus d’autonomie et un gain léger en performances sauf si Apple récupère le gain d’autonomie pour les perfs et son IA local d’appoint (en mode Siri 2.0 en bêta).
- Un nouveau bouton physique sur la tranche droite d’après les rumeurs alors qu’ils ont un foutu bouton programmable et qu’il suffirait de permettre plusieurs clics dessus pour ajouter des fonctions
- Des boutons haptiques ? Ouais bof pas de quoi se réveiller la nuit
- Un meilleur appareil photo ? Ils ont changé l’an dernier pas mal de capteurs et à part améliorer à la marge ces derniers ou en ajouter un supplémentaire pour avoir un zoom optique x3 je ne vois pas trop
- Du Wifi 7 ? Encore faut-il avoir la box qui va avec et l’intérêt est limité sur smartphone

Les choses vont essentiellement reposer sur le software, sur la capacité d’iOS 18 à être plus intelligent, à permettre de faire ce que la concurrence permet sur un Pixel Pro ou un Galaxy S24, et encore ce serait de la mise à niveau.

Et il y a des fonctions sympas qui pourraient être apportées mais je ne vois pas Apple le faire (mais je peux me gourer complément), comme :

- La charge inversée qui peut être utile
- Un capteur Face ID sous l’écran avec une pastille qui disparaîtrait enfin (mais la techno ne semble pas mûre).
- Une charge rapide à la hauteur de la concurrence (les tests prouvent que leurs batteries ne semblent pas se dégrader beaucoup plus vite que celles de l’iPhone, donc pourquoi s’en priver ?)

Sur le plan Hardware on a quand même atteint un palier chez à peu près tous les constructeurs sur le haut de gamme et ça devient difficile de se différencier, on ne peut plus rajouter beaucoup d’optiques ou en augmenter la taille et la profondeur sans que ça ne nuise à la prise en main.

Niveau puissance on a atteint aussi un palier qui fait qu’on en a à revendre et que très peu exploitent réellement ce qu’un A17 Pro peut sortir.

Sur le bezel, on est dans les limites du possible, on ne pourra pas aller beaucoup plus loin sans fragiliser l’écran.

À la limite Apple pourrait encore repousser un peu la diagonale d’écran sur les Pro Max pour atteindre les 6,9 pouces voire la barre symbolique des 7 pouces (perso ça m’intéresserait), mais ça ne semble pas parti pour.

Niveau technologie d’écran difficile de faire beaucoup mieux, alors on peut repousser la luminosité et la couverture de l’espace colorimétrique (le S24 est plus lumineux que le 15 Pro), ou carrément introduire la technologie Micro LED, mais elle est encore tellement prohibitive que c’est pas demain la veille.

J’ai peur qu’Apple se rue sur les smartphone pliables pour toutes ces raisons, juste pour sortir un nouveau format et relancer l’intérêt des consommateurs, mais les prix risquent de piquer très fort !

Ça n’est pas pour rien que les ventes d’iPhone semblent ralentir et que Samsung est passé devant (ils ont frappé très fort avec le S24 qui représente vraiment l’état de l’art et pourtant je ne suis pas fan de Samsung mais c’est un petit bijoux hardware et software), on s’emmerde un peu sur iPhone je trouve 🤷‍♂️

Donc l’enjeu c’est la WWDC, Apple ne peut pas se permettre de se louper avec iOS 18, ça doit être une mise à jouer majeure de chez majeure qui doit refondre une interface vieillissante et qui devient un peu chiante, et qui doit propulser l’iPhone dans les années à venir, là il s’agit de frapper un grand coup, donc wait and see….

avatar cecile_aelita | 

@Moebius13

Très bonne analyse. Ça serait peut être le bon moment pour que les constructeurs se disent que sortir un smartphone pas ans … ça suffit … et passer à un smartphone tous les deux ans, vous ne pensez pas? 🙂

avatar Moebius13 | 

@cecile_aelita

Ohhh que si je le pense et ça m’arrangerait en plus si ils faisaient ça et que ça sortait avec un an de décalage par rapport au matériel informatique que j’achète qui se renouvelle aussi tous les deux ans, parce que quand je change mon iPhone ET mon matériel informatique la même année ça fait très mal 😅

avatar cecile_aelita | 

@Moebius13

J’avoue que je n’ai pas de planning moi. Je change quand c’est mort lol. Et ne voyant pas l’avenir je ne peux pas savoir si j’aurais une année où ça va piquer 😋

avatar hugome | 

@Moebius13

Sur les aspects IA, je ne suis pas très optimiste non plus pour iOS18 et l’iPhone 16.
Il faut du temps pour intégrer l’IA dans un OS, et encore plus en hardware, et les performances évoluent à toute allure.
Et Apple est partie après tout le monde et n’a pas les meilleures équipes IA du monde.
Ce qu’ils vont sortir en fin d’année en hardware a été conçu en 2022 dans le meilleur des cas, et j’en suis persuadé bien avant, autant dire une éternité.

avatar helmut | 

En retard sur l’IA certes mais pour l’instant leur ecosystem n’est pas en danger. Peu seraient prêts à abandonner IOS IpadOs et OS pour aller profiter de l’IA ailleurs.
Il est vrai toutefois que Apple comme bcp d’autres se sont fait prendre de cours par la rapidité de la progression de ChatGPT.

Google est bcp plus exposé que Apple pour l’instant…. Une recherche Google à ce jour paraît totalement archaïque.

avatar hugome | 

@helmut

« En retard sur l’IA certes mais pour l’instant leur ecosystem n’est pas en danger. Peu seraient prêts à abandonner IOS IpadOs et OS pour aller profiter de l’IA ailleurs »
Leur écosystème n’est pas en danger, mais le cours de bourse l’est, et de là la position de Tim Cook.

L’image de marque est atteinte également car c’est difficile de faire payer plus cher que tout le monde si tu es visiblement moins bon.

La question, c’est à quoi va servir l’IA pour le consommateur de masse et est-ce qu’Apple peut le fournir.
Certainement pas à faire des images artificielles, c’est à la fois trop niche et demande trop d’expertise.
C’est les fonctions d’assistant et de recherche évoluée qui vont faire la différence

Pages

CONNEXION UTILISATEUR