iGeneration - Comments for "Ice Cream Sandwich progresse lentement sur les terminaux Android"

jeanlucinfo — Tue, 05 Jun 2012 10:49:37 +0200

Android: 7.1% en 7 mois iOS: 7.1% en 19h..

Mais selon certains Android

daito — Tue, 05 Jun 2012 10:51:14 +0200

Mais selon certains Android Lovers, tout est normal.

cham — Tue, 05 Jun 2012 10:53:29 +0200

Savez-vous si ICS est désormais dispo pour Sony Ericsson (Xperia Arc S) ? Merci.

@daito : Normal vu la

Lemmings — Tue, 05 Jun 2012 10:57:33 +0200

@daito : Normal vu la diversité des appareils et les problématiques des mises à jours à effectuer par chaque constructeur/opérateur oui. Normal que cela reste comme ça et que Google n'y fasse rien, non bien évidement ! Cela dit, les choses commencent enfin à bouger, on peut vraiment dire qu'en dehors du Galaxy Nexus, ICS n'est vraiment arrivé que vers février/mars dans les mains des gens, et c'est d'ailleurs à cette période qu'on a vu les parts de l'OS décoller. Je ne doute pas que cela continue dans ce sens assez rapidement. D'autres mises à jours sont déjà prévues et le nombre d'appareils vendus en 2.x diminue progressivement. Quoi qu'il en soit, le modèle de mise à jour est parfaitement différent de celui d'iOS, et tant que les utilisateurs ne sont pas lésés (la sortie d'un nouvel OS ne rends pas le précédent mauvais ou caduque !), le problème n'en est pas vraiment un.

@cham : oui depuis mi avril :

Lemmings — Tue, 05 Jun 2012 11:00:29 +0200

@cham : oui depuis mi avril : http://blogs.sonymobile.com/products/2012/04/13/kicking-off-ice-cream-sa...

Il y a de forte chance que

daito — Tue, 05 Jun 2012 11:04:38 +0200

Il y a de forte chance que Google présente la prochaine version de son OS mobile avant que 10% de leurs utilisateurs ne soient passés à la dernière version Ice Cream Sandwich. Mais les Android Lovers trouvent ça Normal.

Oui depuis fin avril

lmouillart — Tue, 05 Jun 2012 11:04:38 +0200

Oui depuis fin avril : http://www.sonymobile.com/fr/software/phones/xperia-arc-s/

"Quoi qu'il en soit, le

daito — Tue, 05 Jun 2012 11:06:26 +0200

"Quoi qu'il en soit, le modèle de mise à jour est parfaitement différent de celui d'iOS, et tant que les utilisateurs ne sont pas lésés (la sortie d'un nouvel OS ne rends pas le précédent mauvais ou caduque !), le problème n'en est pas vraiment un." C'est épatent tant de soumission. Un utilisateur ne peut jouir d'une nouvelle version de son OS rapidement et simplement mais l'utilisateur n'est pas lésé et il n'y a pas de problème.

Je ne vois pas quel Android

Greeny L'Ourson — Tue, 05 Jun 2012 11:10:56 +0200

Je ne vois pas quel Android user (à part JB Queru) dirait que le rythme des mises à jour actuel est parfaitement normal. Personnellement j'en avais tellement marre d'attendre les MàJ que je me suis pris un Nexus, même si Google nous a montré avec le Nexus S qu'il pouvait être lent à faire les MàJ aussi. ICS a 7%, je me dis que la machine est enfin lancée et que ça ne peut que s'améliorer (en plus si on considère que le nombre d'Androphone en liberté augmente chaque jour 7% aujourd'hui équivaut à énormément plus que les 5% de la dernière fois))

Et ? Quel est le rapport

lmouillart — Tue, 05 Jun 2012 11:13:51 +0200

Et ? Quel est le rapport entre proposer un nouveau système et le taux d'adoption du précédent ? Si les version n'ont pas été adopté c'est pour certaines raisons : bugs, indisponibilité de pilotes, lourdeurs, ou je ne sais quoi. Il est plutôt préférable de garder un rythme soutenu de sortie. Et que les constructeurs revoient leurs processus de développement en boycottant les SOC qui n'ont pas de pilotes libres. Typiquement Samsung à peu de souçis à ce niveau, quand les SOC utilisés sont des Exynos.

Bien il y en a un

daito — Tue, 05 Jun 2012 11:14:44 +0200

Bien il y en a un ci-dessus...Lemmings qui commence son intervention par : "Normal vu la diversité des appareils et les problématiques des mises à jours ...." LOOL

Imouillard est entrain de

daito — Tue, 05 Jun 2012 11:21:41 +0200

Imouillard est entrain de nous expliquer que IceCream n'a pas été rapidement adopté car il est buggé, lourd, ...etc...Un scoop ! Mis à part ça, toi personnellement rien de te dérange quand une future version sera probablement présentée alors même que la précédente n'as été que partiellement adoptée non pas parce que elle est mauvaise (contrairement à ce que tu dis) mais simplement du fait du modèle adopté par Google qui consiste à se coucher et à laisser les opérateurs et fabricants faire ce qu'ils veulent avec l'OS.

90% des gens s'en foutent des

jeepspirit38 — Tue, 05 Jun 2012 11:27:23 +0200

90% des gens s'en foutent des mises à jours...tout le monde n'est pas un geek. Sur les forums d'informatique y'en a qui ont du mal à le comprendre. ICS dans les semaines à venir va progresser très rapidement avec les palettes complètes de Galaxy S3 qui vont se vendre. Les Sony (choses incompréhensibles d'ailleurs) vont tout passer en ICS sauf le Play; Gingerbread était loin d'être un mauvais OS et ne devient pas mauvais car ICS est sorti. J'aime beaucoup Apple, leurs produits très bien finis mais j'ai de plus en plus de mal avec les fanboys

Jeje68 — Tue, 05 Jun 2012 11:33:32 +0200

5mois pour une mise à jour sachant qu'un terminal Androïd ne vie qu'un an cedt vrais que c'est rapide . Ps : c'est ironique . Mais il sont pitoyable .

Attendez pour le mois de

Superboy58 — Tue, 05 Jun 2012 11:35:01 +0200

Attendez pour le mois de juin/juillet ! Le GS2 qui est mis à jour, ainsi que le Note. Le GS3 qui débarque sous ICS. Tous les Sony Ericsson sont en train d’être mis à jours aussi et chez HTC c'est 17 modèles qui seront aussi mis à jours entre juin et juillet ! Fin juillet ICS est facilement à 20% y'a pas de doutes. C'étais un peu long jusqu'a maintenant mais dés que les mises à jours commencent à arriver c'est à dire en ce moment la progression va être massive !

"J'aime beaucoup Apple, leurs

daito — Tue, 05 Jun 2012 11:35:15 +0200

"J'aime beaucoup Apple, leurs produits très bien finis mais j'ai de plus en plus de mal avec les fanboys" Certains ne s'offusquent absolument pas ne pas pouvoir mettre à jour librement son OS pour profiter de nouvelles fonctionnalités et améliorations (j'ai cru comprendre que Ice Cream Sandwich était une mise à jour majeure) sous prétexte d'un argument obscure à savoir que si on n'est pas Geek on ne cherche pas à mettre à jour son OS. Argument évidement complètement crétin, si Ice Cream Sandwich avait été adopté à 90% à ce jour, la même personne nous aurait expliqué que les 10% restants encore à l'ancienne version sont des idiots qui ne comprennent rien à rien au progrès. Et c'est nous que l'on traite de fanboys .

@daito Sinon, on peut aussi

elamapi — Tue, 05 Jun 2012 11:37:40 +0200

@daito Sinon, on peut aussi poser le problème de façon objective sans dénigrer à demis-mots (et encore ...) les utilisateurs d'androphone. Est ce que le rythme d'adoption des MaJ est "LOGIQUE" ? Oui. Est ce qu'il est acceptable ? Non. Il y a une subtilité. Google propose un OS et pas des téléphones, ce sont les constructeurs qui propose les téléphones avec l'OS de Google et qui doivent y adapter les couches basses (en gros, les drivers). Vienne ensuite les opérateurs, qui doivent modifier les couches hautes (l'interface) pour y ajouter leur surcouche. C'est un chemin long et clairement pas optimisé. Difficile de dire le contraire. Et il n'y à clairement aucune chance pour que ça change un jour. D'une part car les constructeurs voudront toujours favoriser les nouveaux appareils (donc tardent à mettre à jours les vieux) d'autre part car les opérateurs customiseront toujours ces même appareil. Maintenant, pour le commun des mortels, est-ce VRAIMENT une GROSSE problématique ? Je vais prendre pour ce faire, mon i4/i4s. Avec mon utilisation "basique" (phoning,sms,facebook,angrybirds,gmail,photos). Le passe d'ios4 a ios5 n'a clairement pas changé mon utilisation et je n'utilise pas plus de "nouvelle fonctionnalité". Mes applis sont identiques et leur fonctionnement n'a pas changé. Est-ce que j'aurais PERDU beaucoup en ne pouvant pas passer à ios 5 ? Clairement pas. C'est un peu pareil pour Android. Le fait d'utiliser GingerBread ne rend pas un téléphone non-fonctionnel. L'utilisateur lambda utilisera son téléphone, globalement, de la même façon que s'il était passé sous ICS. Alors je ne dis pas que c'est "bien" ou "normal", c'est juste domage. Mais pas problématique. La contre partie, positive elle, c'est la diversité et la concurrence. Tout le monde n'est pas a même d'acheter un iphone (cher) alors qu'il existe des offres lowcost sous android qui reste acceptable. Bien sur on peut toujours dire que ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter un iphone devraient juste rester sans smartphone. Mais on peut aussi se dire que les personnes avec peu de besoin, ou moins de moyen, ont aussi le droit de se faire plaisir de temps en temps, même si c'est, par certain coté, un peu moins bien que l'iphone.

@elamapi , C'est du blabla.

daito — Tue, 05 Jun 2012 11:47:15 +0200

@elamapi , C'est du blabla. Tu as personnellement jugé que iOS 5 ne t'a pas apporté grand chose. C'est ton avis personnel. D'autres ont un avis différent. De la même manière, tu n'a pas à juger si une mise à jour d'Android est utile ou pas. Chaque utilisateur doit en juger personnellement. En d'autres termes, une mise à jour doit être proposée rapidement et c'est ensuite à l’utilisateur de prendre la décision de la faire ou pas en fonctions des nouveautés proposés et de ce qu'il juge utile pour lui. Dans la plateforme iOS, la mise à jour est proposée et c'est l'utilisateur qui décide de l'installer sur son téléphone. Dans la plateforme Android, la mise est proposée et ce sont les fabricants tiers et opérateurs qui décident de son avenir.

Alors tu sais que Android

lmouillart — Tue, 05 Jun 2012 11:49:06 +0200

Alors tu sais que Android n'appartient pas à Google ? Que le code n'appartient pas à Google, tout ceci appartient à l'OHA donc ce n'est pas se coucher c'est un consortium, ça se gère en tant que tel avec des décisions collégiales. Ensuite Google ou les membres de l'OHA n'ont pas à imposer quoi que ce soit vis à vis d'Android c'est un produit libre. Ce qu'il peuvent faire c'est faire un cahier des charges (c'est ce qui est fait, il y manque peut être des choses), et que certains acteurs s'engagent à respecter ce cahier des charges.

Déjà les application : mail,

lmouillart — Tue, 05 Jun 2012 11:56:26 +0200

Déjà les application : mail, maps, etc ... ne sont pas dans l'OS. Les apports d'ICS sont WIFI direct, le mode paysage pour les photos que de nombreux contructeurs ont déjà en GB, le clavier (les constructeurs n'utilisent pas celui par défaut), ... En fait à par Renderscript, le Wifi Direct, le bluetooth hdp, et le thème/ui la plupart des fonctions ont été backportés dans GB. Ensuite la plupart des apps sont ciblés pour 1.6 ou 2.1 Actuellement la majeur partie des smartphone phare (càd les plus vendu, càd le gros du volume) ont une maj dispo pour ICS, si les gens ne font pas les maj ont ne va pas les forcer.

Absolument pas. Dans le cas

lmouillart — Tue, 05 Jun 2012 12:04:15 +0200

Absolument pas. Dans le cas d'Android les éditeurs/constructeur se synchronisent avec l'arbre ASOP d'Android pour faire leur OS, quand il est prêt, il est livré. Si ce cycle ne te plait pas tu peux passer à d'autres éditeurs de versions d'Android qui ne sont pas ton constructeur de référence et avec un cycle de version de produit différent. Le temps qui est long c'est celui d'adaptation de la version de l'OS à la version opérateur et notamment aux USA car ils n'ont souvent pas le même hardware.

@daito : Si Jelly Beans n'est

Lemmings — Tue, 05 Jun 2012 12:18:03 +0200

@daito : Si Jelly Beans n'est qu'une légère évolution d'ICS ça ne sera pas un problème, si Jelly Beans apporte beaucoup de changements, ça sera clairement un OS qui arrive bien trop vite.

@daito : tu sais le nombre de

Lemmings — Tue, 05 Jun 2012 12:20:09 +0200

@daito : tu sais le nombre de gens qui sont encore sous XP, tout simplement car l'OS réponds encore à leurs besoins ? De même, tout le monde n'a pas OSX Lion, beaucoup sont encore sous Leopard ou Snow Leopard, pour les mêmes raisons... Un nouvel OS c'est très bien, mais rester sur un OS ancien ne signifie pas avoir une expérience utilisateur dégradée ! Mais bien entendu, c'est ton petit dada d'attaquer Android sur ces quelques défauts.

Toi tu as du mal avec le

Lemmings — Tue, 05 Jun 2012 12:22:37 +0200

Toi tu as du mal avec le français non ? Ou alors tu oublies ma phrase d'après ? La mise à jour prends beaucoup de temps car elle est complexe à mettre en oeuvre et le nombre d'acteurs impliqués n'aide pas. Mais je n'ai jamais dit que je trouvais cet état de faire normal dans le sens ou c'est ce qui devrait être, c'est normal en constatation de l'état des choses.

@elmapi : merci !

Lemmings — Tue, 05 Jun 2012 12:24:44 +0200

@elmapi : merci !

Tarak911 — Tue, 05 Jun 2012 13:03:25 +0200

Moi 3 gs de ma femme qui a 3 ans fonctionnen nikel sur IOS5.1 mise a jour gratuite rien quebpour sa je n irai pas chez android... Meme si de temp en temp le galaxy s2 me seduit..

jeanlucinfo — Tue, 05 Jun 2012 13:28:13 +0200

@Lemmings : oui mais une mise à jour donne un bon coup de vieux à la version précédente. J'ai téléchargé iOS 5 dès sa sortie et quelques mois plus tard il est devenu gênant d'utiliser un appareil avec iOS 4.. Personnellement, ça m'énerverait d'attendre un ICS alors que un Jelly Bean va bientôt sortir.., même si ICS reste fonctionnel (à part les catastrophes d'Android ds qq trucs)

nogui — Tue, 05 Jun 2012 13:34:00 +0200

@Lemmings Mais c'est dingue cette manie de détourner le propos initial , un peu à la manière de lmouillart d'ailleurs .... On dit que ICS sort et n'est PAS disponible pour tout le monde et toi tu veux nous expliquer que de toutes façons c'est pas obligatoire de mettre à jour son OS ?? Donc ceci explique çela ?? Vraiment ? MDR ! Et tu compares avec XP ? Mais windows 7 est disponible pour tous ! Après, libre à chacun de migrer ! Non mais franchement , faut arrêter la mauvaise foi la non ?

nogui — Tue, 05 Jun 2012 13:38:27 +0200

@lmouillart "Alors tu sais que Android n'appartient pas à Google ? Que le code n'appartient pas à Google, tout ceci appartient à l'OHA donc ce n'est pas se coucher c'est un consortium, ça se gère en tant que tel avec des décisions collégiales." Ayé ! La maître du détournement !.. On s'en tape de tout ça , tout ce qui est dit c'est les MAJ androïd c'est le foutoir ! Point barre .. Apres tu peux toujours chercher des excuses à la noix par ci par la , ça ne changera rien en ce état de faits ... C'est pénible à force ....

@jeanlucinfo : je ne dis pas

Lemmings — Tue, 05 Jun 2012 13:45:41 +0200

@jeanlucinfo : je ne dis pas le contraire, ICS est une excellente évolution et il serait très bon pour la majorité des appareils qu'ils y passent. Seulement ce que je dis c'est qu'un nouvel OS ne tue pas le précédent d'un coup sec. C'est tout.

@nogui : trop LOL MDR en

Lemmings — Tue, 05 Jun 2012 13:48:40 +0200

@nogui : trop LOL MDR en effet... Quand tu cesseras de modifier mes propos ou me faire dire ce que je n'ai pas dis, je rigolerais aussi. ICS n'est pas encore disponible pour tous (et ne le sera jamais, malheureusement certains fabricants ne font pas les efforts nécessaires pour suivre correctement leurs appareils), c'est un problème oui, je ne l'ai jamais nié. Maintenant pour le consommateur lambda, tant que les applications et l'OS tournent comme il le souhaite et qu'il n'est pas limité, je problème est tout de même moindre. Seven est disponible pour tous, à condition de l'acheter et d'avoir une machine qui peut le supporter. Un PC qui a 5 ou 6 ans sur XP ne sera pas forcément plus à l'aise sur Seven, même si tu peux l'installer. Encore une fois je ne nie pas les avantages du nouvel OS, bien au contraire, mais avoir une ancienne version n’empêche pas forcément d'utiliser très bien son appareil.

@Tarak911 : si tu prends un

Lemmings — Tue, 05 Jun 2012 13:50:40 +0200

@Tarak911 : si tu prends un Nexus, il sera suivi de la même façon que ton iPhone.

Non, vous ne dites pas c'est

lmouillart — Tue, 05 Jun 2012 13:50:55 +0200

Non, vous ne dites pas c'est le foutoire, vous dites qu'entre l’annonce d'une version par Google et le déploiement chez les constructeurs il se passe trop de temps. Le processus de maj OTA c'est le bazar ? non Le fait d'avoir des machines avec un OS adapté et différencié ? visiblement pas au vu des piètres ventes de Windows Phone ou seul le logo du constructeur change, ou des ventes de Nexus Ce qu'il faut voir c'est que les clients de Google sont les constructeurs, la Google I/O est fait pour les développeurs. C'est en quelque sorte comme les distributions de Linux ou même iOS et OS X, ils se synchronisent avec des projets sur lequels ils travaillent ou non en upstream. Sélectionne une version qui ne sera pas la dernière, la qualifie plusieurs mois peuvent se passer et la distribue. Pour le client est ce le bazar ? non, il a un terminal qui est mis à jour suivant la roadmap de son constructeur, ou opérateur si il a choisi un smartphone subventionné. Pour les développeurs, non plus, ils ne peuvent maîtriser quand le parc sera à niveau, la seul chose qui est sur c'est qu'il ne sera jamais homogène, tout comme sur les autres systèmes informatique (sauf ceux naissants) Le bazar c'est que lorsque Sony sort un produit Samsung ne le sorte pas la même semaine ? Je ne comprends pas. Si tu veux dire que ce sont les fabricants de SOC et de périphériques qui bloquent les implémentations en ne livrant pas les sources de leurs produits, et en tardant sur la livraison des pilotes c'est fort possible.

Sauf qu'il y a une plateforme

lmouillart — Tue, 05 Jun 2012 13:54:32 +0200

Sauf qu'il y a une plateforme PC, il n'existe pas de plateforme ARM, chaque produit est différent boot différemment, est créer différemment. Il n'est pas possible de faire un OS générique pour ARM en l'état. C'est pour cela qu'Android est adapté au cas par cas, qu'iOS tourne sur une plateforme dédié, idem pour Windows Phone. ARM est très très largement différent du monde PC ou c'est standardisé, et mieux normalisé, dans le monde ARM tout est spécifique.

@lmouillart : qu'est-ce que

Lemmings — Tue, 05 Jun 2012 14:05:31 +0200

@lmouillart : qu'est-ce que tu racontes ? Du grand n'importe quoi là !

Il a tout a fait raison.

flagos — Tue, 05 Jun 2012 14:22:58 +0200

Il a tout a fait raison. Chaque plateforme ARM a besoin d'avoir été particulièrement targetté lors de la compile, il n'y a pas un binaire qui peut tourner partout.

Cela dépends des Nexus, tous

lmouillart — Tue, 05 Jun 2012 14:26:14 +0200

Cela dépends des Nexus, tous les Nexus ne sont pas pilotés pas Google, certains le sont par les opérateur (typiquement les Nexus SFR), d'autres sur certaines révisions d'un modèle c'est Google, sur d'autre, c'est le constructeur.

"Alors tu sais que Android

sunjohn — Tue, 05 Jun 2012 14:49:45 +0200

"Alors tu sais que Android n'appartient pas à Google ? Que le code n'appartient pas à Google" Ouaaais, bien sûr ! Le trunk n'est pas accessible, ils donnent accès aux sources quand ils le veulent à qui ils veulent (ou pas, comme avec honeycomb) et ce genre de choses arrive parce qu'Android évolue par décisions collégiales. Android c'est un genre de communauté hippie hi-tech super open. Bon, Google peut décider qu'un constructeur ne peut pas intégrer ses applis et accéder à son market, s'ils faisaient ce genre de choses dans le monde PC Windows (ouh c'est proprio, M$ c le maaal) ça ferait hurler n'importe qui mais peace les gars : là c'est open et c'est collégial. J'en chialerais tellement c'est beau. "Pour le client est ce le bazar ? non" Mais non, bien entendu ! Quoi qu'il prenne, il aura accès à toutes les applications et droit aux mêmes mises à jour que les autres. A par si son constructeur ou opérateur ne propose/distribue pas les mises à jour*. Il y a aussi les variations bugguées qui font que Google permet aux développeurs de masquer leurs applications à certains appareils pour éviter de se taper des mauvaises notes parce que l'appli ne fonctionne pas sur tel ou tel appareil. Et c'est comme ça que l'autre jour, un ami me demande ce que j'utilise comme appli pour connaître le nom du morceau qui passe (Shazaam). Eh ben pas de bol pour lui : l'appli était introuvable avec son téléphone. J'utilise souvent Shazaam. Si je tombais sur un téléphone pour lequel l'appli est bloquée, ça me ferait bien ch... Est-ce un problème ? Mais non bien sûr ! --- * : "eh mais mec, ça non plus c'est pas un problème, tu peux le rooter ton tel Android !". Ca c'est ce que me disait un pote avec son Galaxy S2. Jusqu'à ce qu'après un déchargement complet, il se retrouve avec une brique (mais une brique "open", donc quelque part, ça va encore). Et pour débriquer ? Fastoche : http://www.youtube.com/watch?v=zN7le4GmxZs

pas vraiment, non. pas d'ICS

sunjohn — Tue, 05 Jun 2012 15:08:05 +0200

pas vraiment, non. pas d'ICS pour le Nexus One sortit en janvier 2010 (qui aura donc démarré à 2.1 pour finir à 2.3, dévoilé à la fin de l'année même de la sortie du Nexus One). le 3GS est sortit mi-2009 avec iOS 3.0. aux dernières nouvelles, il est toujours mis à jour.

Steeve J. — Tue, 05 Jun 2012 15:10:21 +0200

Tout ce qui va mal chez Android : Ce n'est jamais grave et même c'est super bien en fait dixit nos Androfans, et tout ce qui va bien chez Apple en fait c'est pas bien dixit les mêmes inouillart and Cie !!!

Tout ce que tu dis est bien

lmouillart — Tue, 05 Jun 2012 15:51:40 +0200

Tout ce que tu dis est bien évidement faux, les constructeurs font ce qu'ils veulent d'Android, l'accès aux applications Google c'est autre chose, elles ne font pas parti d'Android et ne sont pas libres. Shazaam, depuis le périphérique il n'est pas accessible, normal il ne fonctionne pas avec de ce que j'ai compris. Via un accès web au market, tu aurais accès à Shazaam et ça te dirait que ce n'est pas compatible. C'est un peu comme avec les applications OS X qui ne sont pas bien compatible suivant les version. C'est à l'éditeur du soft de faire des effort et de porter son logiciel, si il fait des trucs moisi et que cela ne fonctionne pas tant pis pour lui. "A par si son constructeur ou opérateur ne propose/distribue pas les mises à jour*" De ce que j'ai compris ton ami possède un SGS 2, la mise à jour est disponible depuis un paquet de temps, si il a un XEF, la mise à jour n'est pas encore disponible via KIES. On peut la passer en 2min, sans rooter ou autres trucs à la noix. Si il "bidouille" et qu'il ne sait pas ce qu'il fait tant pis pour lui je ne viendrais pas pleurer. ps : je suis curieux de voir comment tu débrique un iphone, càd qui ne se charge plus, qui ne reponds plus aux boutons, ni au connecteur dock, vraiment très curieux.

@lemmings, La seule chose qui

malcolmZ07 — Tue, 05 Jun 2012 15:54:53 +0200

@lemmings, La seule chose qui me dérange, c'est que le passage d'une version à l'autre parfois bouche des failles critiques spécifique à la version ( exemple: gingerbreak capable d'avoir les accès root de ton terminal). Certains constructeur font des versions 2.3.5 etc. pour boucher ce genre de faille, mais la majorité non. (le problème n'est pas spécifique à android , mais il est plus en proie aux attaques malveillantes et aux abandons de maj )

Très bien, dit moi ce qui est

lmouillart — Tue, 05 Jun 2012 15:57:30 +0200

Très bien, dit moi ce qui est faux, donne mois les éléments de démarrage et de définition de la ou des "plateforme ARM". Comme ça je charge mon image générique, iphone, gps garmin, ps vita, SGS 3, aTV, ... tout démarrera si je met les bons pilotes. Un jour ou l'autre regarde quand même comment c'est fichu.

Et si tu nous faisait un

lmouillart — Tue, 05 Jun 2012 15:59:27 +0200

Et si tu nous faisait un petit comparatif de fonctionnalités entre Android 2.3.7 et iOS 5.1.

J'ai pas dit ça j'ai dit que

lmouillart — Tue, 05 Jun 2012 16:00:37 +0200

J'ai pas dit ça j'ai dit que cela n'avais rien à voir avec Google. C'est tout.

Étant sur Galaxy nexus je

fake fanboy — Tue, 05 Jun 2012 16:01:46 +0200

Étant sur Galaxy nexus je peut dire que l'énorme problème d'android c'est la mise à jour Google a voulut fussionner l'OS pour tablette et smartphone mais il faut en faire plus lors de la Google I/O

Les constructeurs (consoles,

lmouillart — Tue, 05 Jun 2012 16:02:47 +0200

Les constructeurs (consoles, smartphones, PC, tablettes, etc ...) devraient être responsables et condamnés en cas de défaut de sécurisation des systèmes, cela les motiverais à livrer les correctifs de sécurités en temps et en heures.

nogui — Tue, 05 Jun 2012 16:14:22 +0200

@lmouillart "C'est un peu comme avec les applications OS X qui ne sont pas bien compatible suivant les version. C'est à l'éditeur du soft de faire des effort et de porter son logiciel, si il fait des trucs moisi et que cela ne fonctionne pas tant pis pour lui. " On parle de Androïd face a iOS non ? Que vient foutre OsX la dedans .. À moins que tu ne trouves que ça a dire en fait ... Donc en conclusion , quoi que tu en dises , il y a plus de compatibilité sur iOS que sur Androïd ... Ha oui ! Y a plus de hardware c'est donc normal ..c'est pas leur faute .. Ok si ca te fait plaisir .. Donc finalement ce choix n'en est pas vraiment un .. Et se fait au détriment du consommateur ... Qui n'est pas avisé de ça lors de son achat : - "Oui Mr vous avez autant d'applis que chez Apple " ....sauf que la moitié ne fonctionneront pas ... Au final ça solutionne pas le problème ... Donc la conclusion reste la même !

"Tout ce que tu dis est bien

sunjohn — Tue, 05 Jun 2012 16:30:42 +0200

"Tout ce que tu dis est bien évidement faux, les constructeurs font ce qu'ils veulent d'Android" un fois que Google met le code source à disposition mais tu n'as pas accès aux développements en cours. c'est Google qui pilote, c'est Google qui choisit l'orientation de son OS, c'est Google qui choisit quels partenaires vont avoir accès au code source avant qu'il soit libéré pour les autres (et donc lesquels seront avantagés), point. "l'accès aux applications Google c'est autre chose, elles ne font pas parti d'Android et ne sont pas libres." oui je sais... et je me demande quelle proportion des personnes connaissant Android savent que petit droid vert != gmail + maps + market etc. "Via un accès web au market, tu aurais accès à Shazaam et ça te dirait que ce n'est pas compatible" ok. problème résolu alors : ce que je voulais c'était voir un message d'erreur. "C'est un peu comme avec les applications OS X qui ne sont pas bien compatible suivant les version." ouaaaaais, bien sûr ! c'est exactement ça ! "De ce que j'ai compris ton ami possède un SGS 2, la mise à jour est disponible depuis un paquet de temps" peu importe, le fait est que tu n'es pas libre de faire ce que tu veux avec ton matériel. repenses-y le jour où il sera question d'un téléphone qui n'est plus mis à jour et que quelqu'un suggèrera de passer par une solution alternative en vantant la grande liberté offerte par Android. "ps : je suis curieux de voir comment tu débrique un iphone, càd qui ne se charge plus, qui ne reponds plus aux boutons, ni au connecteur dock, vraiment très curieux." je ne sais pas, je n'ai pas cherché ça n'est jamais arrivé autour de moi. même à mon ami qui a brické son SGS2 et qui avant jailbreakait son 3GS à chaque mise à jour. mais si tu suggères que ça doit probablement être ultra dur voir impossible, j'abonde dans ton sens. je ne prétend pas que les iPhones sont des machines faites pour être hackées, ce que je dis c'est qu'il faut arrêter de faire croire qu'il en va autrement dans le monde Android.

J'ai une tablette sous

belcikowski — Tue, 05 Jun 2012 21:03:43 +0200

J'ai une tablette sous Android : beurk, c'est poussif, je n'aime pas.

@nogui je reprends donc

lmouillart — Tue, 05 Jun 2012 21:10:00 +0200

@nogui je reprends donc autrement : "C'est un peu comme avec les applications iOS qui ne sont pas bien compatible suivant les version. C'est à l'éditeur du soft de faire des effort et de porter son logiciel, si il fait des trucs moisi et que cela ne fonctionne pas tant pis pour lui. " "Donc en conclusion , quoi que tu en dises , il y a plus de compatibilité sur iOS que sur Androïd ..." Non puisque iOS tourne sur moins de plateformes qu'Android.

"90% des gens s'en foutent

sunjohn — Tue, 05 Jun 2012 21:16:30 +0200

"90% des gens s'en foutent des mises à jours" ...et 90% des statistiques sont fausses. mais bon, quand même : http://www.mactrast.com/2012/03/ios-5-1-reaches-61-adoption-in-just-15-d... http://david-smith.org/blog/2012/05/11/ios-5-dot-1-1-upgrade-stats/ tu peux voir ses applis sur son blog, elles ne s'adressent pas à un public de geeks (livres audio, sa plus vendue, un livre de recettes de cuisine nettement moins vendue et quelques autres trucs)

"un fois que Google met le

lmouillart — Tue, 05 Jun 2012 21:20:41 +0200

"un fois que Google met le code source à disposition mais tu n'as pas accès aux développements en cours. c'est Google qui pilote, c'est Google qui choisit l'orientation de son OS, c'est Google qui choisit quels partenaires vont avoir accès au code source avant qu'il soit libéré pour les autres (et donc lesquels seront avantagés), point." Non c'est l'OHA Google est mandaté pour le faire dans les direction choisi par les membres de l'OHA, tous les constructeurs ne font pas parti de l'OHA. "oui je sais... et je me demande quelle proportion des personnes connaissant Android savent que petit droid vert != gmail + maps + market etc." Si les gens sont ignorants c'est leur souçis. "peu importe, le fait est que tu n'es pas libre de faire ce que tu veux avec ton matériel. repenses-y le jour où il sera question d'un téléphone qui n'est plus mis à jour et que quelqu'un suggèrera de passer par une solution alternative en vantant la grande liberté offerte par Android." Les mises à jour se font sans souçis suivant les constructeurs : Les bons élèves sont HTC, Sony, Asus et ceux qui proposent de retirer les fonctionnalités verrouillant le démarrage du téléphone aux seuls firmware du constructeur. Les mauvais : Samsung, Motorola ont les mêmes pratiques qu'Apple ce qui n'est pas normal. "je ne prétend pas que les iPhones sont des machines faites pour être hackées, ce que je dis c'est qu'il faut arrêter de faire croire qu'il en va autrement dans le monde Android." Cela dépend des appareils mais il est effectivement problématiques pour les constructeurs autres que HTC, Sony, ASUS, ... de ne pouvoir facilement passer à Boot2Gecko, Tizen, ou même Windows Phone, c'est une privation des libertés de l'utilisateur qui n'a pas de sens.

nogui — Tue, 05 Jun 2012 22:08:24 +0200

@lmouillart "Je reprends donc autrement " ????? Autrement quoi ? Ce que j'ai dit et que tu n'as pas lu ? Donc je le recopie pour toi en 2ème lecture car à vouloir répondre sur tous et à tous tu lis même lus les autres , t'es pigistes ? Donc j'avais dit : "Ha oui ! Y a plus de hardware c'est donc normal ..c'est pas leur faute .. Ok si ca te fait plaisir .. Donc finalement ce choix n'en est pas vraiment un .. Et se fait au détriment du consommateur ... Qui n'est pas avisé de ça lors de son achat " Donc pas la peine de ME répéter sans rien répondre finalement. ....

Avisé que certains éditeurs

lmouillart — Tue, 05 Jun 2012 22:59:03 +0200

Avisé que certains éditeurs développent comme des pieds ? Je pense qu'ils le savent, c'est un peu comme sous iOS, plus particulièrement les jeux d'un gros éditeur qui commence par E et qui termine par A et dont une partie des applications plantent en permanence. Il y a bien une 50ène de target iOS, tu pense sérieusement que la majorité des applications sont testés pour ? Non, donc tu achète un produit et cela fonctionne au petit bonheur la chance. Sur Android défois c'est bloqué à tords, défois à raison. Les vrais problèmes techniques se font sur les shaders et les extensions OpenGL. Pour le reste c'est à l'éditeur de travailler correctement. Pour prendre le parallèle avec les consoles, pc, ou autre, quand tu achète un produit logiciel il tourne pour une certaine cible pas partout. Comment tu le sais ? c'est indiqué sur la fiche produit. Les applications iPad ne tourne pas sur iPhone, les application iPhone ne tournent pas sur OS X et inversement.

iCaramba — Wed, 06 Jun 2012 08:31:11 +0200

@Lemmings : même si c'était vrai il faudrait prendre un nexus … alors que c'est une belle merde par rapport aux androïdes haut de gamme , qui eux sont déjà pas génial…

@lmouillart : Quand tu dis

Lemmings — Wed, 06 Jun 2012 13:30:51 +0200

@lmouillart : Quand tu dis que sur ARM il faut faire une adaptation au cas par cas, la seule complexité c'est de compiler le noyaux avec les drivers adéquats. Après une application compilée pour ARM7 tournera sur ARM 8 et ARM9 sans soucis par exemple ! Heureusement qu'on re-compile pas les appli à chaque nouveau CPU, sinon sur iPhone ça ne fonctionnerais pas non plus !

@sunjohn : une véritable

Lemmings — Wed, 06 Jun 2012 13:32:35 +0200

@sunjohn : une véritable démonstration de l'exception à la règle, je l'avoue le N1 aurait, je pense, pu profiter de ICS. Cela dit, l'écart de matériel entre le N1 et son successeur direct fait que le Nexus S sera, à mon avis, mieux suivi dans la durée. De même que le Galaxy Nexus. A suivre !

@iCaramba : tu as bien

Lemmings — Wed, 06 Jun 2012 13:33:50 +0200

@iCaramba : tu as bien regardé le Galaxy Nexus ? C'est un excellent appareil, un des meilleurs du marché actuellement. Tu racontes n'importe quoi !

@malcolmZ07 : un vrai

Lemmings — Wed, 06 Jun 2012 13:35:36 +0200

@malcolmZ07 : un vrai problème là cela dit. Je suis d'accord avec toi. Cependant les attaques vis à vis d'Android sont relativement rares, et sorties de quelques soucis mineurs, il n'y a rien à craindre.