iGeneration - Comments for "Test d'iTunes LP : les albums réinventés ?"

Apple devrait plutôt sortir

zigzigspider — Mon, 14 Sep 2009 11:45:28 +0200

Apple devrait plutôt sortir les albums en 320 kbps ou mieux en Apple loseless, ça justifierait plus la différence de prix que le rajout d'une vidéo que l'on peut voir sur YouTube …

Mais bien sûr... Apple

Steph-24 — Mon, 14 Sep 2009 11:59:21 +0200

Mais bien sûr... Apple devrait faire ci, Apple devrait faire ça... Toujours la même chanson.

A priori, iTunes LP est une très bonne idée qui n'en est qu'à ses début. Avec le temps et les retours des "éditeurs", Apple pourra améliorer son logiciel de "Backoffice" pour créer tous ces contenus.

@zigzigspider : Je suis

Bloodshed — Mon, 14 Sep 2009 12:02:54 +0200

@zigzigspider : Je suis d'accord avec toi sauf que les gens s'en branlent du lossless. Apple fait ce qu'il faut dans notre monde capitaliste.

Moi j'ai pris Muse en LP, le

Kounkountchek — Mon, 14 Sep 2009 12:08:26 +0200

Moi j'ai pris Muse en LP, le prix est de 9,99€, les ajouts sont 3 vidéos (making of Uprising, making of Eurasia, et live Supermassive B H à Paris), il y a aussi des commentaires textes sur chacune des chansons (par le groupe) ainsi que les paroles, puis quelques photos.
Et moi je préfère ça que le lossless qui prendrait 3 fois plus de place (3 fois moins de chansons dans votre iPod) pour une amélioration du son imperceptible la plupart du temps (écoute iPod, baffle iMac, ou mini chaine) et le fait que l'iPod se dechargerait beaucoup plus vite en lisant ces gros fichiers (je pense).
Pour moi, si on veut du lossless, on achète les cd.

@kounkountchek: même sur une

Halx — Mon, 14 Sep 2009 12:39:02 +0200

@kounkountchek: même sur une chaine haute fidélité, la différence est difficilement perceptible entre un MP3 et le CD original pourvu que le lecteur MP3 soit de bonne qualité, en l'occurence mon iMac alu, et le MP3 bien encodé. Chez moi l'écoute comparative s'est effectuée sur un ensemble NAD C542 + C372 + B&W 704, dans de bonnes conditions acoustiques, sur lequel j'ai branché mon iMac 2008 avec un cable à bas prix. Le résultat est tout autre avec l'iPhone : le son est pourri. Cela démontre qu'avant d'incriminer le format du fichier, il faut se poser la question de la qualité du lecteur MP3. Néanmoins, je reste un inconditionnel du CD pour d'autres raisons.

http://www.rue89.com/2009/09

KillerDeMouches — Mon, 14 Sep 2009 13:16:30 +0200

http://www.rue89.com/2009/09/14/la-compression-du-son-cest-bon-pour-la-musique

Pour moi, le loseless, pour 99% des gens ça ne sert qu'à gâcher de l'espace sur iPod / iPhone...

Encore une nouveauté

flup — Mon, 14 Sep 2009 13:18:37 +0200

Encore une nouveauté indisponible sur le store belge

Bon article, merci. Est-ce

Nicolas_D — Mon, 14 Sep 2009 14:05:03 +0200

Bon article, merci.
Est-ce que vous pensez qu'il pourrait être possible de naviguer dans les menus avec télécommande ? Ce qui est nécessaire pour utilisation sur AppleTV, une interface utilisateur pensée pour être utilisée avec une télécommande.

avant du lossless (je pense

oomu — Mon, 14 Sep 2009 14:16:39 +0200

avant du lossless (je pense que jamais on retournera au "lossless") je préferais plutôt de l'audio codés sur 24b en 96khz.

Puisque la capacité augmente, inutile de la gaspiller en virant la compression (qui est TRES efficace de nos jours en 256kbps ou 320kbps) mais plutôt l'utiliser pour améliorer la dynamique du son et sa précision.

vous y gagnerez NETTEMENT plus en qualité sur vos installations hifi.

De même, il faut que l'industrie commence à proposer banalement et facilement des mix en multicanaux (5.1).

Cela peut se faire dans le cadre de AAC ou en DTS à la rigueur.

Au delà des aspect

innocente — Mon, 14 Sep 2009 15:27:00 +0200

Au delà des aspect techniques (une Apple TV n'a peut-être pas les reins assez solides pour gérer ces contenus ?) c'est vrai qu'il y a aussi la question de la télécommande. Nicolas a fait les 2 LP musicaux moi je me suis occupé de la BD, dans ce cas ce serait jouable avec la télécommande car les contrôles et boutons sont quand même assez peu nombreux.

Si on a une Freebox et qu'on a déjà essayé l'interface de la VOD de Canal+ ça peut donner une idée. Ca marche mais c'est pas super pratique non plus.

@Oomu: Tout à fait d'accord.

Halx — Mon, 14 Sep 2009 15:29:45 +0200

@Oomu: Tout à fait d'accord. Qu'ils proposent des disques audio en HD (24 bits, 96 ou 192khz) et j'achète de suite. Mais je pense que nous sommes une minorité à valoriser la vraie haute fidélité (par opposition à la hifi bidon des minichaines qui n'ont rien de «fidèle»). Les concepts de dynamique et de définition sont inconnus du grand public qui lui s'en fout royalement, les fabricants ne faisant pas non plus beaucoup d'efforts pour pousser les foules dans cette direction.

Highway 61 à 16,99€. Apres

samoussa — Mon, 14 Sep 2009 16:47:21 +0200

Highway 61 à 16,99€. Apres que sony en ait vendu des millions c'est un peu tout much. Pas même une video en prime

Mouais, Core2Duo pour lire

Thierry DL — Mon, 14 Sep 2009 17:31:42 +0200

Mouais, Core2Duo pour lire les iTunes LP, c'est du flan.

Mon vénérable G5 Quad de fin 2005 les lit les doigts dans le nez
Seulement 90% d'utilisation processeur pour 400% disponible...

Je pense que même un G5 Bipro doit pouvoir les lire sans trop de problèmes...

Ah merci pour cette

nicolasf — Mon, 14 Sep 2009 17:34:20 +0200

Ah merci pour cette confirmation, cela m'étonnait aussi que les PPC soient laissés pour compte alors que rien ne le justifiait techniquement parlant...

Il existe bien les SACD et

vincentn — Mon, 14 Sep 2009 19:22:00 +0200

Il existe bien les SACD et autres DVD Audio…
Le grand public manque surtout d'éducation (quand on sait, on peut exiger). Les constructeurs n'ont aucun intérêt (surtout pas financier) à offrir de la vraie Haute Fidélité de qualité. Ce qui compte pour eux, c'est le renouvellement du parc. Le reste…

Juste pour dire : pour du «

GerFaut — Tue, 15 Sep 2009 10:17:32 +0200

Juste pour dire : pour du « lossless » ou du « 320 », voir sur Qobuz (http://www.qobuz.com/). Le nouveau site de téléchargement « légal » (et payant) à prix iTunes et qui risque très bientôt de le concurrencer...
Vous avez droit à quatre albums gratuits pour essayer. Et c'est complètement compatible Mac !

Comme je dis plus bas (pas

GerFaut — Tue, 15 Sep 2009 10:31:09 +0200

Comme je dis plus bas (pas lu ton post avant), quelqu'un de la rédaction de MacGé a-t-il été voir le site Qobuz (http://www.qobuz.com/) qui propose du « lossless » et du « 320 » à prix iTunes et compatible Mac ? Ce serait bien de supporter les gens (Yves Riesel pour ceux qui connaissent) qui se battent pour proposer de la qualité en musique !

Pas grand chose a voir ,

arkitek — Tue, 15 Sep 2009 10:58:18 +0200

Pas grand chose a voir , mais sur la vidéo, quel est le logiciel qui permet d'avoir itunes dans la barre de menu ??

iGeneration - Comments for "Test d&#039;iTunes LP : les albums réinventés ?"