iGeneration - Comments for "Skype pour iPhone disponible cette semaine et en images"

jeanpeutplus — Mon, 30 Mar 2009 09:41:04 +0200

Devient-il alors raisonnable de s'offrir un iPod Touch pour téléphoner ? Tant pis pour le GPS de l'iPhone. Etant déjà un habitué du téléphonage skypien, et attendant depuis un moment la mort de mon iPod nano (1ère gén.) pour me payer son grand frère à écran large et tactile, me voici près à casser ma tirelire… Si je me paye un numéro "fixe" chez Skype, n'est-ce pas une bonne idée, vu que je me sers en fait très peu de téléphone portable ?

GoodNews — Mon, 30 Mar 2009 10:19:36 +0200

@jeanpeutplus : oui sauf qu'il faut un micro et que ça ne peut concerne que le dernier iPod touch avec casque micro intégré, et il faut voir si l'appli le détecte ?
Ca limite quand même vachement l'intérêt d'un téléphone car tu ne seras joignable que connecté à un réseau wifi donc souvent à un endroit où tu as une ligne fixe. On revient un peu à l'époque du be bop quoi...

biniou — Mon, 30 Mar 2009 11:01:15 +0200

Un jour il n'y aura plus de gsm mais que des terminaux internet et on ne fera plus que de la "voice over IP". Un iPhone 3G sans contrat de téléphone (et donc sans carte SIM) avec un abonnement Skype (+ numéro comme c'est déjà disponible pour certains pays) et Internet vraiment illimité serait une approche fort intéressante et innovante ...

Michael — Mon, 30 Mar 2009 11:04:33 +0200

d'autant que jusqu'à juin, l'application ne supportera pas les notifications "push", en gros si tu n'es pas DANS l'appli (ouverte au premier plan donc) tu n'es pas connecté à skype.

yapafoto — Mon, 30 Mar 2009 11:09:56 +0200

Pour pouvoir transformer un ipod touch en téléphone wifi (skype ou SIP - avec Fring - qui au passage fait déjà du Skype), il faut attendre iPhone OS 3.0 et les versions de logiciel exploitant ses "notification service". Sans ça, ça peut être un téléphone wifi limité à l'appel.

fuse — Mon, 30 Mar 2009 11:24:14 +0200

@biniou Il y à fort à parier que c'est ce que fera Free dès qu'ils auront leur licence 3G.

oomu — Mon, 30 Mar 2009 11:29:02 +0200

"Un jour il n'y aura plus de gsm mais que des terminaux internet et on ne fera plus que de la "voice over IP".

non, ce jour ne viendra jamais, à moins que vous vous battiez pour.

- les opérateurs télécoms ne veulent PAS de ce monde merveilleux de l'IP. NON. internet va complètement à l'encontre des réseaux cellulaire. Le cout d'internet est distribué sur tous ses opérateurs mondiaux et on ne peut pas vous facturer à la durée comme sur le cellulaire. (concrètement, la nature d'internet s'oppose au contrôle centralisé par un seul opérateur qui peut vous facturer des "services")

- la voip a encore trop de latence en général. Cela rend la discussion déplaisante. A voir, cela dépend FORTEMENT des investissements internet pour les connexions chez les particuliers et villes.

Mukei — Mon, 30 Mar 2009 11:42:27 +0200

A quand le WiMAX...
A quand l'iPhone WiMAX...
C'est quand on aura ces reponses que l'on connaitra la vrai VoIP ^_^

majipoor — Mon, 30 Mar 2009 11:45:10 +0200

@oomu
"les opérateurs télécoms ne veulent PAS de ce monde merveilleux de l'IP"

Oui, mais que peuvent-ils faire contre une autre société qui se lancerait sur ce marché? Skype en est déjà un bon exemple, peut-être Google ou Apple demain?

Alors certe, ils essaieront de faire pression, mais contrairement aux majors de la musique, il n'y a pas de problème de copyright qui empêche un concurrent de se lancer sur la VoIP.

Manque probablement plus que la mise en place de réseaux WiMax... une question de temps.

Grosse patate — Mon, 30 Mar 2009 11:52:42 +0200

bah dis donc, ça suçotte tranquillement la batterie Skype sur Iphone... Rien qu'entre 10:28 (heure du 1er screenshot) et 10:35 (heure du dernier screenshot) elle a diminué de presque 15% . Ca promet (dans tous les sens du terme...)

grd13 — Mon, 30 Mar 2009 12:08:30 +0200

N'oubliez pas que Free détient une licence WiMax, donc s'il devient le 4ème opérateur de téléphonie mobile... ;o)

GoodNews — Mon, 30 Mar 2009 12:40:33 +0200

A long terme, tout passera par la VOIP et l'opérateur fera payer un forfait tout compris sans limitation de durée comme internet ADSL alors qu'avant en RTC on payait à la durée. Ca arrivera forcément.
Pour la qualité, elle dépend du débit et on pourrait avoir bien mieux que le qualité GSM qui utilise très peu de bande passante. Reste la latence mais avec une connexion 3G, ce n'est pas un problème.

sacha — Mon, 30 Mar 2009 12:41:37 +0200

il aurait du sortir une application pour les iphones jailbreak comme il aurait pu telephonner par la 3G et Encu.... APPLE

etigro — Mon, 30 Mar 2009 13:44:15 +0200

Mouais...A ce stade, c'est un peu le Be Bop réinventé.

fwed — Mon, 30 Mar 2009 16:45:34 +0200

Madame soleil n'a qu'a bien se tenir avec tous les prophètes qui se promènent sur iGénération

Be Bop a Lula — Mon, 30 Mar 2009 17:05:29 +0200

Be Bop?

J'en ai été un des premiers possesseurs, et vu son prix modique, c'était un révolution, à l'époque des téléphones RadioComm en voiture, 50 000 FF à l'achat, et des coûts de communications plus chères que le satellitaire actuel...

Repose en paix BeBop, tu étais un précurseur...!

biniou — Mon, 30 Mar 2009 17:11:06 +0200

Pour moi ce ne sont pas des suppositions de Madame Soleil mais bien de réelles perspectives sur le développement des GSM.
Je suis convaincu que c'est plus intéressant pour un nouvel opérateur (ouverture à un 4ème opérateur en Belgique) de déployer un réseau de type Wimax ou 3G+ et de faire de la VoIP, que de déployer ce réseau + le réseau GSM + autres technologies.

L'email et le chat remplace le SMS et le MMS (sans les limitations) et le VoIP le GSM.

De plus en plus de fournisseur d'accès internet (câble et ADSL) proposent de la VoIP à la place d'une ligne classique. Je ne vois pas pourquoi on ne verrait pas ce mouvement dans le domaine de la téléphonie mobile.

Bien sûr que les opérateurs historiques vont s'attacher le plus possible à leur bussiness plan actuel car il est juteux. Mais un nouvel opérateur aurait tout intérêt à developper ce genre de stratégie.

biniou — Mon, 30 Mar 2009 17:57:45 +0200

En rapport avec cette news, il n'y a pas que les quotidiens français qui n'y connaissent rien aux technologies. Le Soir en est un fervant défenseur pour la Belgique.

Voici ce qu'on trouve sur son article concernant Skype sur l'iPhone : "Dès ce mardi, il sera possible de télécharger gratuitement Skype sur iPhone (toutes générations confondues) et iPod Touch (de deuxième version, la première ne disposant pas de micro ni de Wifi)".
Pas de Wifi pour l'iPod Touch 1ère génération ? Alors pourquoi, il y avait un navigateur Web ?

lien : http://www.lesoir.be/la_vie_du_net/en_pratique/skype-debarque-sur-l-ipho...

biniou — Mon, 30 Mar 2009 18:12:06 +0200

Ils ont modifié la news et on ne parle plus d'iPod Touch avec Skype pour le journal Le Soir

nenon — Mon, 30 Mar 2009 18:26:08 +0200

Attendez, est-ce que cela veut dire que l'on va pouvoir utiliser le Touch pour téléphoner avec Skype???

BS0D — Mon, 30 Mar 2009 22:01:23 +0200

Moi ça me satisfait, depuis le temps que je cherchais une solution dans le genre et que je trouvais rien pour l'iPhone...
Ceci dit, c'est vrai qu'il y a aucune priorité dans le développement iPhone -- le mieux aurait été d'avoir un GPS.

Piggy — Tue, 31 Mar 2009 04:16:21 +0200

Telephoner avec Skye sur 3G est possible depuis un bon moment avec une version cracké de Fring

oomu — Tue, 31 Mar 2009 10:58:55 +0200

"
Oui, mais que peuvent-ils faire contre une autre société qui se lancerait sur ce marché? Skype en est déjà un bon exemple, peut-être Google ou Apple demain?
"

vous ne comprenez pas : les réseaux de type "cellulaire" (gsm, 3g etc même si IP peut être déployé dessus) ne sont PAS internet

ils ne font PAS parti d'internet

ce sont des réseaux privés, propriétaires, isolés.

Les opérateurs, par exemple, France Telecom, ont pleine propriété de TOUT leur réseau et font ce qu'ils veulent avec.

S'ils disent : "NAON voip sur MON réseau", c'est NAON.

s'ils disent "NAON à l'application bisounours sur les téléphones sur MON réseau", c'est NAON.

rien d'autre.pas de négo, pas de débat, pas de lois, pas de libertés de l'utilisateur

c'est juste un NAON.

la VOIP est un concurrent direct, frontal, absolu de la téléphonie classique.

c'est même pas simplement un opposant, c'est un cauchemar pour les opérateurs téléphoniques.

Le monde internet et IP est maintenu par une galaxie d'intervenants, du coup les coûts sont mutualisés, les utilisateurs ne paient pas franco l'usage, mais l'accès.

et surtout le réseau internet est stupide.
très stupide
c'est un réseau d'une grande bêtise et c'est une QUALITE

cela veut dire que les services (google, skypes, amazon, courrier, twitter etc) ne sont PAS une fonction du réseau mais juste des trucs branchés sur le réseau (comme vos ordis).

Tout un chacun peut créer ses services sur le réseau. et c'est tout.

ce n'est PAS le cas des réseaux GSM/3G. La téléphonie est une fonctionnalité du réseau et l'opérateur télécom fait les 2 (réseau et service)

Et il ne veut PAS changer cela.

Les opérateurs télécoms ne veulent PAS devenir une partie d'internet, même si c'est ce qui serait le plus utile pour nous.

Bref, ils ne veulent PAS de skype et ils ont le pouvoir (et droit) de lui dire NAON.

-
les réseaux de type télécom sont construits pour maintenir une latence faible (ceci évite un effet d'echo dans une discussion au téléphone)

Internet a JAMAIS été conçu pour minimiser la latence; le protocole IP n'est pas concerné par cela ni la communication par "paquet".

Si la latence peut être faible,c 'est uniquement dû à l'amélioration des câbles et électroniques, mais rien n'est garanti.

Ceci fait que typiquement la voip est inférieure à la téléphonie numérique sur réseau cellulaire.

Cela peut bien marcher avec votre cousin à Lyon , la voip, mais devenir complètement catastrophique avec Tatie à Perpignan, subitement, sans raison apparente (sauf que simplement tout le monde a décidé de rapatrier chez soi le dernier james bond).

Bref : naon, le monde merveilleux n'est pas là avant des années.

des _années_