iGeneration - Comments for "Un iPhone HD le 22 juin ?"

illicoo — Tue, 30 Mar 2010 08:18:05 +0200

Juste une petite question:
Fabriqué en septembre et vendu en juin ?
....ou le contraire ?

fourcadegui — Tue, 30 Mar 2010 08:32:25 +0200

Non la production de spetembre conserve l'iPhone compatible avec le réseau verizion
Celle de l'iPhone de France et de navar devrait logiquement être produit des mai voir avril si il est commercialisé en jui

Tout cela semble être des évolution logique globalement ça ce tien

xsecretx — Tue, 30 Mar 2010 08:39:07 +0200

Pourquoi HD ?

nhoizey — Tue, 30 Mar 2010 08:48:21 +0200

"960*640 contre 480*320" ça fait 4 fois plus, pas juste le double...

"960640 contre 480320" ça

jean_claude_duss — Tue, 30 Mar 2010 09:49:31 +0200

"960*640 contre 480*320" ça fait 4 fois plus, pas juste le double...

--> 4X plus de pixels mais une résolution doublée ...

Abus de langage, résolution

Matcha — Tue, 30 Mar 2010 09:58:31 +0200

Abus de langage, résolution doublée veut bien dire le double de pixels. Hors là il y en aurait 4 fois plus. La résolution est bien quadruplée.

Si on conserve la même

knowledge — Tue, 30 Mar 2010 10:03:52 +0200

Si on conserve la même taille d'écran ça risque de faire un peu beaucoup comme résolution ...

ligouane — Tue, 30 Mar 2010 10:24:19 +0200

J'aime bien les speculations hyper pointues : "Le prochain iPhone sera plus performant et plus petit". Pfiou et moi qui pensais bêtement qu'il serait plus pourri et plus gros dis donc !!! ^^

Tu penses à l'iPad ? Donc

youpla77 — Tue, 30 Mar 2010 10:32:05 +0200

Tu penses à l'iPad ?
Donc l'iPhone 4G ou HD sera donc l'iPad nano, c'est ça ?

viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

jodido — Tue, 30 Mar 2010 10:52:02 +0200

viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiite j'veux me débarrasser du V1
:D

A quoi ça sert une

TidPhone — Tue, 30 Mar 2010 11:28:03 +0200

A quoi ça sert une résolution 2 fois supérieure sur un écran aussi petit?

Pour les nuls en maths et en

jeanba3000 — Tue, 30 Mar 2010 11:48:02 +0200

Pour les nuls en maths et en vocabulaire qui confondent définition et résolution :
une matrice de définition 480x320 contient 153600 pixels, soit une résolution de 160 dpi sur l'écran de 3x2 pouces de l'iPhone actuel. Cette résolution est déjà supérieure à celle des imprimés courants.

Le double c'est 307200 pixels, soit environ 680x452, pour une résolution de 226,66 dpi, ce qui est aussi bon que les meilleures impressions offset (livre d'art etc.)

Une définition de 960x640, soit 627200 pixels, c'est bien le quadruple, avec une résolution de 320 dpi qui, elle, est bien doublée, et accessoirement supérieure au pouvoir séparateur de l'œil à une distance de vue normale.
C'est dont plus un argument marketing qu'un gain réel, à moins que vous ne regardiez votre iphone le nez collé sur sa vitre (et gare aux traces de nez !).

On ne peut profiter d'une

Sharp — Tue, 30 Mar 2010 12:20:41 +0200

On ne peut profiter d'une telle résolution sans un accroissement sensible de la taille de l'écran. Parce que là on n'est pas loin de la résolution de l'iPad !

Kenedax — Tue, 30 Mar 2010 12:29:55 +0200

Ne peut pas révéler ma source du a mon Job ( je boss dans la téléphonie mais j'ai eu la confirmation de l'arrivée de iPhone 4g la dernière semaine de juin) :-).
Walt and see!

Pour le moment l'iphone ne

fadem — Tue, 30 Mar 2010 12:49:46 +0200

Pour le moment l'iphone ne m'intéresse pas (forfaits hors de prix). Mais si cette nouvelle version a aussi une plus grande capacité (64Go ?), je commencerai ptet à m'y intéresser.

à avoir des textes plus

sunjohn — Tue, 30 Mar 2010 13:05:13 +0200

à avoir des textes plus lisibles.regarde ceux du dashboard sous les icônes, c'est pas si génial.
et bien sûr, dans safari ça serait mieux aussi quand le texte est dézoomé. en fait là, on aurait la plupart des pages lisibles sans dézoom, il n'y aurait que du zoom. je pense que ça permettrait même un rendu plus rapide.

"C'est dont plus un argument

sunjohn — Tue, 30 Mar 2010 13:25:01 +0200

"C'est dont plus un argument marketing qu'un gain réel"
ça serait plutôt technique et esthétique, puisque ça permettrait de pouvoir zoomer les anciennes applis avec un simple x2 par axe donc sans effet de distorsion. et bien sûr d'avoir une super résolution autrement.

C'est un argument marketing

jeanba3000 — Tue, 30 Mar 2010 14:05:09 +0200

C'est un argument marketing parce que tes yeux ne feront pas la différence avec une résolution intermédiaire entre la résolution actuelle et cette résolution double… C'est une limite physique de l'utilisateur, pas du matériel.

Et il ne faut pas confondre résolution de l'écran et résolution des éléments affichés.

Pour résumer ton

BeePotato — Tue, 30 Mar 2010 14:59:16 +0200

Pour résumer ton commentaire : il s’agit bien d’une résolution doublée par rapport à l’iPhone actuel, grâce à une définition quadruplée.
Enfin, en supposant que la taille de l’écran ne change pas, bien sûr (supposition tout à fait raisonnable, vu qu’après ça deviendrait un peu grand pour un téléphone).

Non, comme l’a signalé

BeePotato — Tue, 30 Mar 2010 15:05:25 +0200

Non, comme l’a signalé Sunjohn, il s’agit bien également d’un problème technique : l’affichage des images bitmap prévues pour la résolution actuelle de l’iphone sera bien plus facile sur un écran à résolution doublée que si Apple choisissait une résolution intermédiaire.
Donc, oui, ce gain en résolution serait plus important que ce qui est réellement nécessaire d’un point de vue humain, mais il permettrait d’éviter à l’iPhone de nombreux qui contribueraient à le ralentir et à réduire son autonomie. Du coup, ça paraît un choix raisonnable (d’autant que, comme tu le soulignes, ça peut se mettre en avant pour le marketing).

et la batterie du iphone HD

helmuthelmut — Wed, 31 Mar 2010 00:28:05 +0200

et la batterie du iphone HD ne dure que 30 minutes, mais bon on ne peut pas tout avoir !!

Une question : Quel intérêt

Damze — Wed, 31 Mar 2010 13:32:04 +0200

Une question : Quel intérêt d'avoir une version CDMA ? C'est juste pour que les ricains puissent l'utiliser sur un autre réseau ou ça changera aussi quelque chose pour nous, français ?