iGeneration - Comments for "iPad : des applications plus belles mais plus chères ?"

Les mêmes applications

juss — Mon, 29 Mar 2010 15:21:58 +0200

Les mêmes applications pourries 2 à 3 fois plus chère sur l'ipad!! On pouvait pas tomber plus bas...
J'espère que vos tétines sont bien pleines car il va en falloir du lait pour utiliser correctement ce cadre photo made in Apple.

tiens et si tu allais faire

andor66 — Mon, 29 Mar 2010 15:29:52 +0200

tiens et si tu allais faire chi*r ton monde sur des forums pour windows mobile 7 ???

Il y a du consommateur à

Jimmy_ — Mon, 29 Mar 2010 15:39:37 +0200

Il y a du consommateur à tondre, ils vont pas s'en priver.

J'avoue attendre la sortie

TidPhone — Mon, 29 Mar 2010 15:48:00 +0200

J'avoue attendre la sortie de l'iPad avec impatience, mais depuis les différentes annonces concernant les tarifs de l'iPad et ses applis HD, c'est carrément la douche froide:(

Napoleonsolo3 — Mon, 29 Mar 2010 15:56:59 +0200

Attendons de voir avant de critiquer. Si le developpement est spécifique à l'Ipad, pourquoi pas mettre un peu plus cher. Il faut qu'il y ait une valeur ajoutée et comme souvent sur l'Appstore ce sera sans doute très variable.

ca me rappelle le credo

françois bayrou — Mon, 29 Mar 2010 16:01:50 +0200

ca me rappelle le credo volontairement décalé d'une web agency aux US : "we charge by the pixel" :)

Développer une application

psicot — Mon, 29 Mar 2010 16:21:12 +0200

Développer une application prend du temps, c'est normal qu'elle soit plus chère si elle a nécessité plus de temps de travail que la version iPhone.

Si l'application a été

thejampot — Mon, 29 Mar 2010 16:21:41 +0200

Si l'application a été repensé, retravaillé et adapté a l'iPad je ne vois pas ou est le probleme de payer plus cher. Tout travail mérite salaire.

FredBiPro — Mon, 29 Mar 2010 16:29:01 +0200

Moi, ce qui me choque, c'est que certaines app soient vendues 79 centimes !
Comment vivre de ce métier à ce tarif là ?

L'iPad offre l'opportunité de revaloriser le metier de dev

et il sera toujorus possible

netgui — Mon, 29 Mar 2010 16:29:23 +0200

et il sera toujorus possible d'utiliser la version iPhone sans trop de déformation. j'aimerais bien voir ce que donnerais Worms sur un iPad sans la vesion HD, je suis sûr qu'ils serait très potable. Une sorte de version Lite quoi.

l'exemple de real racing est

JohnCo — Mon, 29 Mar 2010 16:45:01 +0200

l'exemple de real racing est donné, mais il faudrait peut être regarder le prix de départ qui a souvent tendance a descendre au fil des mois

miKeL — Mon, 29 Mar 2010 18:12:42 +0200

C'est complétement logique de vendre une application iPad plus chère qu'une application iPhone/iPod touch, comme un jeu Wii est plus cher qu'un jeu DS.

Frodon — Mon, 29 Mar 2010 18:34:05 +0200

Personnellement je trouve cela logique et légitime. D'ailleurs, etant moi meme developpeur, je trouve que certaines applications iPhone mériteraient d'être plus chere.

durpoi — Mon, 29 Mar 2010 20:26:49 +0200

Vous trouvez que deux piste en plus sur fight contrôle justifie 4€ de plus ? Je suis mitigé, moi...
Et juss, "made in Apple" ne veut rien dire, mon frère.

Perso j'espère surtout qu'il

BlueVelvet — Mon, 29 Mar 2010 23:02:29 +0200

Perso j'espère surtout qu'il y aura un tarif pour compléter les apps déjà achetées, un peu comme la migration vers les morceaux sans DRM sur iTunes...
En clair, qu'on ne doive pas tout racheter. Mais mettre à jour!

En gros, c'est deux fois

gloupsy — Tue, 30 Mar 2010 13:56:32 +0200

En gros, c'est deux fois plus cher.
Je crains que malgré le succès des petits prix des Apps sur l'iPhone, les développeurs n'ont manifestement pas compris que c'est là une des raisons majeurs de ce succès. J'ai moi-même acheté plusieurs Apps avec cet état d'esprit : "j'en ai pas absolument besoin, mais vu le prix, je risque pas grand chose si je suis déçu". Et je suis persuadé que c'est le cas d'une immense majorité des acheteurs. Et de même si je suis content de mon achat à ce petit prix, je vais être incité à réessayer plusieurs fois en espérant que globalement cela reste intéressant.
Avec des prix deux fois plus élevé on rentre dans un processus totalement différent : à 5 ou 8 €, je n'achèterai que si ça m'est absolument utile. Bento à 5€ sur l'iPad je le prendrai, tout comme Pages, Keynote et Numbers à 10€, parce qu'à ce prix et pour ces logiciels, ce sont des petits prix; Fieldrunners, super à 3€ sur l'iphone, beaucoup trop cher à 8€ sur l'iPad.
Lorsqu'un client achète un logiciel, il se demande pas combien de temps le développeur a passé dessus, il juge uniquement la qualité et l'intérêt du soft et fait le rapport avec le prix, comme pour tout produit. Est-ce que vous vous êtes déja demandé "Bon, alors, combien de temps ils ont passé à fabriquer cet ipod que je sache si ça vaut le prix demandé ?". Bien sur que non.
Messieurs les développeurs, mettez vous plutôt à la place de l'acheteur potentiel, plutôt que de sortir des arguments à la noix du genre "j'ai passé plus de temps, donc c'est logique de demander plus". Encore une fois, l'acheteur s'en fiche du temps que vous avez passé dessus. Il ne regarde que le résultat final.
Avec les prix annoncés, je crains que l'immense succès de l'AppStore pour l'iPhone, ne se renouvelle pas avec l'iPad.