iGeneration - Comments for "Safari Mobile, l'IE 6 des temps modernes?"

E-Play — Tue, 09 Feb 2010 17:10:00 +0100

Quelqu'un peut il m'expliquer comment un navigateur qui a 10 ans peut il être encore sur le marche ??? Pourquoi Microsoft ne force t il pas les mises a jours par les service pack ou autre ???

Ça me depasse...

Parce que IE est le

Stalmicmac — Tue, 09 Feb 2010 17:29:17 +0100

Parce que IE est le meilleur, parce qu'il est rapide, fiable, sûr et surtout... utilisé par tous les smartphones AVANT l'arrivée de l'iPhone. Donc pourquoi se casser le cul.

troll de compet' ou subtile

Nonoche — Tue, 09 Feb 2010 17:37:54 +0100

troll de compet' ou subtile ironie? Difficile de choisir…

sur le pc de mes parents

arturus — Tue, 09 Feb 2010 17:41:20 +0100

sur le pc de mes parents tourne encore IE 6 et c'est pas plus mal...trop moche l'interface de IE 7

si les devs détestent autant

iNabil — Tue, 09 Feb 2010 17:48:59 +0100

si les devs détestent autant IE 6, faudrait ptet qu'ils interdisent ceux qui ont ce navigateur de visiter leurs sites, et de mettre à jour ce dernier, point.

E-Play — Tue, 09 Feb 2010 17:51:47 +0100

Oui enfin la ils en sont au 8 quand même... C'est quand même flagrant de la médiocrité de cette boite...

regardez le test acid 3

naas — Tue, 09 Feb 2010 18:01:32 +0100

regardez le test acid 3 depuis votre iphone et depuis IE6 pour ceux qui le possèdent.
http://acid3.acidtests.org/

On vous l'a dit et répété :

MarcoAix — Tue, 09 Feb 2010 18:06:10 +0100

On vous l'a dit et répété : IE a été décliné en de multiples versions spécifiques en entreprise par des d... d... développeurs fort avisés. Il y a beaucoup de particuliers qui ont mis à jour leur IE même sur de vieux PC tout pourris.
Mais l'omnipotence de l'omniprésent et monopolistique MSIE à une époque a fait croire à certains qu'il était aussi impermanent, et qu'on pouvait donc légitimement développer des applications basées sur cette bouse basique, biaisée et buggogène... (mais je m'emporte là !)

IE6 est encore sur le marché

xaviereyl — Tue, 09 Feb 2010 18:07:13 +0100

IE6 est encore sur le marché parce que certaines entreprises l'utilisent encore en interne. Notamment parce qu'ils possèdent des applications qui ne savent tourner que sur IE6....eh ouais je sais ca parait impensable!! Et les entreprises pèsent bien plus lourd que les particuliers dans le CA de MS.

hok — Tue, 09 Feb 2010 18:19:16 +0100

Le coup de geule le plus stupide de l'histoire des coups de geule.

Safari respecte les

FloMo — Tue, 09 Feb 2010 18:25:21 +0100

Safari respecte les standards, contrairement à IE6.

Sachant que Safari mobile

Sushiwa — Tue, 09 Feb 2010 18:38:25 +0100

Sachant que Safari mobile passe le test acid3 à 100%, si les sites qui sont optimisés pour lui ne marchent pas sur les autres navigateurs c'est un peu leur problème non ? Ils n'ont qu'a faire des navigateurs qui respectent les standards et puis voila. C'est le problème exactement inverse de IE6.

ShowMeHowToLive — Tue, 09 Feb 2010 20:38:22 +0100

Ridicule. Safari utilise Webkit comme Chrome ou d'autres navigateurs mobiles de Nokia. Rien a voir avec IE 6 qui n'était pas standard.

donc en gros : rendez

sunjohn — Tue, 09 Feb 2010 20:41:31 +0100

donc en gros : rendez compatible vos sites avec IE6 mobile et avec le navigateur pourri de RIM. Ah oui et avec Opera, aussi. Quand on voit que Nokia et RIM bossent sur Webkit, c'est qu'ils ne vont rien en faire, donc il faut viser les navigateurs dont on est à peu près certains qu'ils vont être remplacés.
Quitte à perdre votre temps avec des navigateurs daubesques (ou pas, pour Opera mobile mais bon...), n'oubliez pas WAP2 et l'iMode.

ShowMeHowToLive — Tue, 09 Feb 2010 20:52:21 +0100

@eplay : parce que de nombreuses entreprises utilisent des applicatifs web IE6 et que ça demande des pépettes de modifier ça. On y arrivera quand elles passeront à 7 ou 8.

vu que il n'y a pas

Loup_Fenrir — Tue, 09 Feb 2010 21:21:09 +0100

vu que il n'y a pas d'onglets sur IE 6 ça décourage de surfer au boulot! :-)

Webkit respecte peut être

Dark Templar — Wed, 10 Feb 2010 08:18:28 +0100

Webkit respecte peut être les standards, mais ca ne veut pas dire qu'il s'y tient. Tout comme IE, les développeurs de Webkit rajoutent des éléments au langage CSS qui ne sont pas encore (ou pas du tout) standardises. Et donc, si tu optimises ton site pour iPhone, tu peux faire un truc pas standard et qui ne s'affichera pas bien sur un navigateur qui colle aux standards.
Donc, d'après le résumé d'iGeneration, le type n'a pas tord.

une grande différence entre

oomu — Wed, 10 Feb 2010 10:45:06 +0100

une grande différence entre ie 6/windows et ce qui se passe sur safari/mac , safari/iphone, firefox/linux, et même firefox/windows, c'est que microsoft s'est retrouvé en quasi-incapacité de forcer une mise à jour

Il n'y a pas de mécanisme pour dire "STOp! IE6 EXPLOSE et se met à jour maintenant ! zou , tu pleures mais c'est comme ça, na!"

alors que Os X est fourni avec un mécanisme relativement simple que les gens suivent ("Mise à jour de logiciels..")
mais que surtout Apple fait mettre à jour régulièrement via le renouvellement des macs. Ils n'ont pas les soucis des parcs monstrueux de vielle machine sans service de mise à jour.

C'est le problème qu'à microsoft avec les vieux windows et vieux ie6, leur mise à jour n'était pas simple ou automatisé ou obligatoire. Du coup, beaucoup de gens continuent à utiliser leur vieux système sans qu'il soit aisé de patcher ie6 pour tous.

Linux n'a pratiquement pas ce soucis parce que les services de mise à jour sont construits depuis longtemps, les gens n'hésitent pas à mettre à jour leur système (gratuité, public très technique, etc)

-
Apple contrôlant et suivant l'évolution des versions en cours via la vente de mac (un mac = 1 os x =1 safari maintenant) et ayant construit la mise à jour dans l'os depuis longtemps

Linux étant heu.. linux

Ils n'ont pas connu la même prise de tête que Microsoft.

Le problème devrait moins se poser avec Vista/ie8.

"Webkit respecte peut être

sunjohn — Wed, 10 Feb 2010 19:11:05 +0100

"Webkit respecte peut être les standards, mais ca ne veut pas dire qu'il s'y tient. Tout comme IE, les développeurs de Webkit rajoutent des éléments au langage CSS qui ne sont pas encore (ou pas du tout) standardises."

Oui, sauf qu'ils standardisent tout et que si la syntaxe finale change, ils s'y plient. Qu'est-ce que tu connais en CSS sous webkit qui ne soit pas un standard finalisé et pas préfixé par -webkit ?
Idem pour Mozilla du reste. Ils ont beau avoir des syntaxe différentes pour les gradients par exemple, avec un petit script on peut adapter un format à l'autre automatiquement et le principe ne change pas. Sous IE... bah sous IE, il faut faire des images de fond, et puis pour les arrondis il faut aussi des images, pour les ombres c'est la vraie m..., etc, etc. Bref IE c'est des aplats, des images, plein de divs : une vraie plaie qui en plus demande plein d'images, ou des sprites de la mort qui bouffent de la mémoire. Tout ce qu'il ne faut pas pour les mobiles.

Du coup on peut toujours passer par l'amélioration progressive : des ombres, des dégradés, des bords qui ajoutent un plus visuel mais qui ne sont pas indispensables, et qui ne demandent aucune image pour les mobiles avec WebKit ou Fennec. Et ce, en attendant que les standards soient finalisés. Idem pour les transitions, qui autrement demande du javascript et plus de puissance.

iGeneration - Comments for "Safari Mobile, l&#039;IE 6 des temps modernes?"