AppleInsider persiste et signe : l’iPod vidéo ne devrait pas connaître de lifting majeur avant la rentrée. La Pomme pourrait même être tentée de repousser son lancement à cause d’iPhone. Quoi qu’il en soit, le site de rumeurs croit savoir que la prochaine génération d’iPod vidéo embarquera de la mémoire flash (32 Go pour être précis), ce qui permettra au baladeur d’Apple d’être encore plus fin et d’avoir une meilleure autonomie.

CNET propose un test de TuneView for iPod, cette télécommande particulièrement complète permet de piloter iPod à distance à condition de le déposer sur un dock spécial. TuneView a pour particularité d’embarquer un écran LCD qui permet de visualiser les morceaux présents sur votre baladeur. D’après John P. Falcone, ce modèle semble tenir ses promesses même s’il n’est pas exempt de défauts de jeunesse.

Avec iPhone, Cingular espère bien attirer de nouveaux clients. Lors d’une conférence, Rick Lindner a affirmé qu’entre deux tiers et trois quarts des personnes qui feront l’acquisition d’un iPhone, seront de nouveaux clients pour l’opérateur de téléphonie mobile. Le Directeur financier pense également que le téléphone d’Apple va générer beaucoup de trafic en boutiques et donner par conséquent un coup de fouet aux ventes…

Avec le Zune, Microsoft voulait imiter Apple au niveau des DRM. Le géant du logiciel avait pour l’occasion mis au point un nouveau système de protection qui faisait que les morceaux téléchargés sur le Zune MarketPlace ne pouvaient être lus que sur le Zune. Inversement, ce dernier n'est pas en mesure de lire les titres achetés chez la concurrence, même si elles utilisent Plays for Sure, l’autre système de DRM de Microsoft.

Seulement voilà, certains ont essayé de faire jouer des chansons achetées sur le disquaire du Zune sur des baladeurs compatibles Plays For Sure et, surprise, cela marche parfaitement. Voilà qui devrait semer un peu plus la pagaille entre Microsoft et ses partenaires.

Une fois de plus, EMI a rejeté les avances de Warner Music. La maison de disques anglaise a estimé que l’offre de sa rivale n’était pas dans le meilleur intérêt de ses actionnaires. De plus, elle plongerait, selon elle, le groupe dans une période d’incertitudes à cause des règlements antitrust en vigueur.