Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
À chaque fois que les dirigeants de Samsung parlent de télévision, ils ne manquent pas de critiquer en filigrane Apple. Chris Moseley, un chef de produit chez Samsung, souhaite en quelque sorte bonne chance à la firme de Cupertino si elle se lance dans l'impitoyable monde des téléviseurs.
« Nous n'avons pas vu ce qu'ils ont fait, mais ce que je peux vous dire, c'est qu'ils n'ont pas 10 000 personnes dans leur département R&D dans la catégorie visuelle ». Et d'ajouter qu'Apple n'a pas selon lui le meilleur moteur d'agrandissement.
Concrètement, il résume les choses de la façon suivante : « les téléviseurs, c'est avant tout une qualité d'image. Qu'ils soient intelligents, c'est bien, mais c'est secondaire. Ce qui compte vraiment c'est la qualité d'image et il n'y a personne, de nouveau ou d'ancien dans cette industrie, qui peut nous battre sur ce terrain cette année ou l'année prochaine ». Bref, pour Chris Moseley, l'arrivée d'Apple sur ce marché serait presque un non-événement, même s'il ne cache pas une certaine curiosité…
Ces propos résonnent de manière bien étrange, si on les compare avec ceux d'Ed Colligan, qui était le patron de Palm en 2006. Interrogé au sujet d'une possible arrivée d'Apple sur le marché des smartphones, il avait déclaré à des journalistes : « Nous avons appris et nous nous sommes débattus pendant des années afin de mettre au point un téléphone décent. Les gens du PC ne vont pas tout simplement comprendre comment cela fonctionne. Ils ne pourront pas simplement débarquer ».
Tout le monde connait le destin tragique de Treo, l’un des premiers smartphones, qui fête ces jours-ci son dixième anniversaire. Pour compléter les propos de Chris Moseley, on serait tenté de poursuivre l'analogie avec les smartphones. Les appareils d'Apple ont connu un succès incroyable alors que ce sont des téléphones au sens strict du terme très moyens. L'iPhone ne se distingue pas forcément par ses qualités de réception ou d'écoute.
Et que ce soit Apple ou un autre, il serait quand même intéressant que quelqu'un parvienne à réinventer cet objet.
image : Samsungtomorrow / source : Brian Ford
Sur le même sujet :
- Télévision : Samsung attend Apple de pied ferme
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
c'est la qualité d'image et il n'y a personne, de nouveau ou d'ancien dans cette industrie, qui peut nous battre sur ce terrain cette année ou l'année prochaine »
On dirait qu'ils n'ont pas bien regardé le stand Sony au CES car leur nouvelle techno pour le LCD est bien plus fidèle que leurs écrans aux. Ou leurs criardes et trop flatteuses de l'amoled
Aujourd'hui ca qui se vend se limite pour la majorité a la techno LCD/Led en grande partie et au plasma en minorité.
Les fabricants de dalles se comptent sur les doigts d'une main.
Samsung sait fabriquer de bon écrans et des tres mauvais.
Apres il y a effectivement l'électronique de gestion qui améliore ou pas l'affichage. De ce que j'ai pu en juger a ce niveau Phillips est meilleur que Samsung...
Mais aujourd'hui une TV c'est de plus en plus un moniteur branche sur une ou plusieurs sources. Un ordinateur, une settopbox, une box, une console, un lecteur dvd enregistreur, un homecinema,...
Les fonctions avancees de la TV, on ne les utilise pas, on utilise la connectique.
La ou les choses peuvent progresser c'est sur l'ergonomie et surtout le contenu.
Avoir 600 chaines concurrentes qui font la meme médiocrité, a quoi bon. Avoir 30 chaines d'info frelatee et manipulee pourquoi faire?
Disposer de 200 chaine de trash tv, et apres?
Disposer d'une superHD pour voire la tronche boutonneuses et emplâtree de maquillage d'un animateur en train de "vomir" sur une starisée ephemere et futile... moais...
Un grand écran pour regarder un film, oui c'est agreable.
Mais devoir jongler entre 5 telecommandes, devoir refaire les branchements tous les deux mois parce qu'un des appareils ne veut plus fonctionner correctement, attendre 5 minutes que la tv s'allume, 5 autres pour que la box ou le home cinema démarre,...
Bref si on écoute l'utilisateur on a le meme discours que ce qui concernaient les PC...
Et la Apple a une certaine experience de comment rendre la vie plus simple.
Alors oui, Samsung a raison de faire un plan com pour masquer son inquietude
Ou les Panas, qui explosent la qualité des meilleurs Samsung.
Franchement aucun spécialiste sérieux de l'image n'oserait dire aujourd'hui que Samsung c'est le top en téléviseur...sauf Samsung.
Z'on un melon aussi gros qu'une boule de bowling les Coréens, va falloir redescendre du nuage là...
Ils devraient plutôt se réjouir chez Samsung : ça leur fera un nouveau produit à copier sans vergogne !!! :)
Tu devrais aussi avoir un peu de retenue. T'es un troll qui ne crache que des commentaires négatifs sur tout. J'ai pas encore vu un commentaire positif de ta part. Peu importe le sujet.
Samsung copie. Oui, c'est vrai. On l'a compris.
C'est vrai que votre commentaire est d'un positif remarquable.
Je pense sincèrement que Samsung se gourre.... On a atteind une qualité d'image qui satisfait, aujourd'hui on achète pas une télé uniquement pour la qualité d'image.
Ce qui fait que Sony peut vendre des Bravia a 2000$ c'est l'intégration avec les services Sony et les playstation etc....
Une télé dans l'écosystème d'Apple, intégrée avec le Mac, l'iPad, l'iPhone, avec du AirPlay miroring intégré etc... ça va se vendre et samsung si ils restent aussi arrogants vont se ramasser....
"Ce qui fait que Sony peut vendre des Bravia a 2000$ c'est l'intégration avec les services Sony et les playstation etc....
"
c'est ce qui fait que Sony POURRAIT vendre des Bravia à 2000$ si il y avait l'INTEGRATION que vous décriviez.
Sony en a été incapable (mais veut réussir à le faire), et donc elle ne vend plus de télé à 2000$.
Sony vends plus de TV, tout court.
La qualité est moisi : pannes, sav daubé, trop cher
Il n'y a que le design de sympa, pour ça j'ai des jolis bibelo.
@lmouillart :
'Sony vends plus de TV, tout court.
La qualité est moisi : pannes, sav daubé, trop cher
Il n'y a que le design de sympa, pour ça j'ai des jolis bibelos'
hein ??
La qualité est moisie ?
tu es sur d'avoir eu une bonne bravia toi ?
Bon le prix je te l'accorde mais je préfère mettre un peu plus.
Les parents ont une Samsung et c'est pas top top ... Ça vieillit pas très bien je trouve. (contraste, réception TNT ...)
Alors que j'ai une bravia chez moi, y a pas photo. (elle est plus vieille et marche toujours aussi bien)
En plus c'est quoi ce bazar avec la mise en veille pour l'éteindre ... Ça fait bien de nos jours (concernant l'émission de gaz à effet de serre je veux dire)
Pour les 3D... Je sais pas quoi en penser... Je ne pense pas que ça vaille la peine encore. J'ai l'impression qu'il faudrait un écran vraiment très très grand (mais à quel prix ?)
Les derniers Bravia sont supérieurs aux Samsung.
Et Samsung a des problèmes de SAV et de qualité de composants absoluments scandaleux sur nombre de ses modèles.
Mais bon, venant d'un type qui ne s'émeut pas que le S2 vendu en europe depuis janvier à un GPU de 2008, tout est bon pour défendre Samsung et sa qualité haut de gamme (rires dans le fond)
@monsterkill :
ahahahahah ...
Pardon
Tu vois j'avais pas vraiment en tête Samsung quand je parlais de bonnes TV.
"Mais bon, venant d'un type qui ne s'émeut pas que le S2 vendu en europe depuis janvier à un GPU de 2008, tout est bon pour défendre Samsung et sa qualité haut de gamme (rires dans le fond)"
Samsung est passé sur un TI car c'est ce qui est préconisé par Google pour ICS (Nexus, Razr, et le SGS II), les OMAP TI5 n'étaient pas encore pret.
@oomu :
bien vu, ce n'est que de la theorie pour sony... Avec Apple ca l'est souvent moins
Même avis que Xalio : le grand public est incapable de voir une différence de qualité d'image entre la plupart des TV aujourd'hui. Ce qui compte c'est le prix (pas forcément là ou Apple va se démarquer), le design, la finesse, et l'ergonomie, bref tout l'enrobage (je parle bien du grand public et non des cinéphiles).
Bref, on verra comment Apple va se positionner là-dessus...
On disait pareil pour l'iPad, et pourtant, depuis, personne n'a su proposer une meilleure tablette à un prix aussi compétitif.
Ce que je comprends c'est que Samsung n'a aucune idée sur la façon de révolutionner la télé.
C'est pas parce que Samsung n'a pas d'idée qu'Apple n'en a pas.
Décidément, j'aime pas Samsung !
@seb2889 : + 10
Pour la qualité d'image ils n'ont pas tout à fait tort... Quoique...
Les criteres de l'acheteur moyen (pas le geek moyen;) devant une galerie d'écran chez Darty c'est sûrement la qualité de l'affichage avec des écrans plus ou moins bien réglés. Dans ce foutoir ce critère perd, de fait, l'importance qu'il a sur la notice technique.
Et là, les critères "passionnels" reprennent une énorme importance dans l'achat "coup de cœur".
Et comme tout bon vendeur le sait, le prix que le client avait en tête en entrant peut changer en fonction de la côte d'amour pour le produit, le talent du vendeur et... La politique de vente de l'établissement '-)
je vois la différence de qualité d'image (comme tout le monde ! bandes de super élitistes aux yeux bioniques de jeunes de 20 ans)
mais vu le très haut niveau de la plupart des télés, ce n'est plus devenu mon seul critère : poids, interface, design (qui n'est PAS qu'être zolie), fonctionnalités (ethernet par exemple).
Alors peut être qu'Apple ne sortira pas une télé capable de noirs profonds comme certaines sony, mais je l'imagine capable de faire un bond substantiel sur tous les autres critères.
Après... la télé apple... c'est comme le téléphone apple (qu'on imaginait comme le Jesus Phone : enfin un bon téléphone) : on en parlait depuis des années, des années où c'était que du vent, jusqu'au jour où effectivement Apple l'a fait.
ou ptet pas cette fois !
Moi je rêve qu'Apple planche sur une caméra video digne de ce nom. Impossible d'en trouver une dont l'ergonomie ne soit pas à la limite de la débilité.
Samsung devrait évité de ce vanté vue que c'est Sharp qui l'ai fourni ....
et toi il faudrait définitivement que tu prennes des cours de grammaire et d'orthographe.
Pas sur : peut-être est-ce 1 étranger ayant appris le français oral uniquement et qu'il faudrait alors féliciter. Bref, d'accord son orthographe n'est pas au point, mais plus important sa pensée vaut la peine d'être connue. Alors ne jetons pas l'enfant avec l'eau du bain. Le fond est plus important que la forme. La qualité de la forme est souhaitable mais ne doit pas nous faire perdre notre respect.
@Flyingbike :
+10000
Honnêtement vous avez quel âge? Faire autant de fautes en une seule phrase je dis bravo, c'est illisible.
@nobrain42 : même réponse que précédent :
Le message que vous critiquez est intéressant malgré son orthographe déplorable. Il est bien plus "gênant" que vous jugiez une personne à son orthographe.
Samsung et son marketing pour jacky. Que ce soit une téléphone, une télé ou un frigo, ya toujours une ou plusieurs pouffes pour vendre le truc. C'est obligatoire quand on sait que ses produits sont pourries et qu'on cible une clientèle non érudit...
J'ai aucune idée de savoir si Apple a les moyens de changer les choses dans ce domaine, mais il semble évident que la qualité d'image n'est plus vraiment un débat à ce jour. Certains sont meilleurs que d'autres, oui, mais ce n'est pas fondamentalement ce qui fait la différence.
Les dalles LG ou Sony sont tout aussi excellentes.
Cette phrase est parfaitement pompeuse et risque bien de leur revenir dans la tronche.
Ça se résume :
On veut vendre des Smart TV mais c'est secondaire , c'est la qualité d'image qui compte.
Et Apple ne va pas réussir là oû on a pas réussi.
Un peu Shizo chez Samsung.