Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
Le patron de CBS, premier réseau de chaînes de télévision aux États-Unis, a glissé au cours de la présentation de ses résultats que son entreprise avait refusé un accord proposé par Apple. Les rumeurs disent depuis plusieurs années déjà que Cupertino essaie de convaincre les chaînes américaines de signer un accord en préparation de la sortie d'une télévision. Un tel accord est indispensable pour offrir à une "iTV" du contenu intéressant, condition sine qua non de son succès, comme l'échec de la Google TV le prouve bien.
Apple, comme Google d'ailleurs, semble néanmoins avoir échoué à trouver un accord avec les chaînes de télévision américaines. C'est du moins le cas pour CBS : Apple proposait au réseau un partage des revenus publicitaires et non une avance financière comme c'est traditionnellement le cas. CBS a refusé cette proposition et Apple a refusé le modèle de l'avance financière accepté par Netflix et Amazon, par exemple. Les accords de ce type permettent tout de même à CBS de gagner "plusieurs centaines de millions de dollars". L'accord n'a pas eu lieu, ce qui explique sans doute pourquoi l'Apple TV n'est encore qu'un hobby pour Apple…
[Via : GigaOM]
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
c est le même genre de "gloutonnerie financière" qui empêche que des offres légales prospèrent et se développent voir le cas de spotify qui malgré un grand d abonnés premium est déficitaire .
Mois après mois, on voit les conséquences dans toutes les industries du refus de se tourner vers l'avenir, de la volonté farouche de protéger une place si chèrement acquise, du déni de l'évolution des modes de consommation.
Dommage pour ces secteurs, les consommateurs vont de l'avant et n'attendent pas que les dinosaures d'antan daignent se mettre à la page.
Et viendra inévitablement le jour où un outil du type Google TV, Apple TV ou Machin TV trouvera la bonne formule et ringardisera le secteur de la télévision. Ce jour là, il ne faudra pas venir pleurer comme les majors du disque l'ont fait et comme le secteur de la presse le fait.
@Zouba :
'Ce jour là, il ne faudra pas venir pleurer comme les majors du disque l'ont fait et comme le secteur de la presse le fait.'
Pas mieux.
Désolé, je sais que c'est gratuit et futile mais il a une belle tête de vainqueur le président de CBS :)
juste pour vous dire que vous avez fait une erreur dans la traduction :
c'est "plusieurs centaines de millions" et pas "plusieurs milliers de millions"(ce qui en soit n'a aucun sens, car on appelle ça des milliards).
et sinon c'est bien dommage qu'apple n'arrive pas a trouver ce genre d'arrangement avec les grandes chaines us, même si en france, cela ne nous concerne pas.
Apple a une approche marketing international et Apple TV ne peut qu'être un hobby car beaucoup de pays ont adopté le modèle Free de triple play avec un box TV loué gratuitement quand on s'abonne chez un FAI.
@Zouba +1
@Ben_75 : tout à fait d'accord,
On lit la news et on a l'impression qu'il nous dit :"je les ai niqué ..."
Concernant CBS, cela me fait penser à TF1, même politique du déni :
On ne veut pas la TNT, on poursuit les sociétés innovantes (certains se souviennent de ce site "magnétoscope numérique"... poursuivi par M6 et TF1 et condamné... Bref),résultat une catch-UMP TV qui fait la part belle aux émissions d'Endemol,... Etc
On est dans la même logique d'affrontement que l'industrie musical.
On refuse tout compromis avec la modernité, on reste accroché à ses anciennes positions : Ces gens la n'ont pas compris qu'ils ne sont plus les seuls médias.
Aujourd'hui les technologies existent pour que le flux Tv tel qu'on le connaît ne soit plus :
Mais la ménagère n'est pas une geek et l'industrie télévisuelle ne laisse aucune alternative se développer car ils veulent les premières places.
Le problème est également politique : cette gestion des droits audiovisuels devrait se faire au niveau européen pour qu'elle prenne de la distance avec la politique nationale . Il suffit de voir les relations entre la majorité actuelle et TF1.
Quelle bonne initiative de rappeler cette (ces) affaire(s) de site de magnétoscope numérique... Permettant accessoirement de couper la pub! Il me semble qu'un société US avait aussi lance un magnéto capable de filtrer la pub lors des enregistrements et qu'elle a été condamnée et a fait faillite...
Le problème avec une iTV c'est bien le contenu, mais aussi le concept meme de TV.
Si on développe un ordinateur domestique capable d'interagir avec l'utilisateur, a ce moment la le contenu échappe au diffuseur . Le principe de la TV c'est que l'utilisateur est captif et passif et doit ingurgiter ce que les diffuseurs lui envoient. Que l'on ait 3 chaines ou 300 aujourd'hui c'est équivalent, a peu de choses prêt. Le contenu est similaire et a pour objectif de faire ingurgiter de la pub a l'utilisateur.
Pour voir le niveau ou se situent les acteurs du secteur tv il faut remonter a l'époque de la TV en noir et blanc et a la levee de boucliers qu'a provoque l'arrivée de la ... telecommande.
Combien n'ont pas hurlé au blasphème, a la perte de [s]contrôle[/s] profits liée a cette pratique qui allait s'appeler zapping - oui l'utilisateur pouvait alors censurer la pub sans se lever du fauteuil ou il était vautre et a moitie léthargique !
Alors pensez bien, une iTV donnant tout control a l'utilisateur, relie a son compte iTunes ou il peut aller piocher des contenus sans coupures pub, accéder a toutes sa filmothèque... mais qui va continuer de regarder les production d'endemol et cie?
@ NoxDuirna
Certains devraient réagir à ton affirmation :
Il me semblait que le marché français était une exception et c'est pour cela que l'Apple Tv se vend moins qu'ailleurs ?
Free sauf erreur de ma part n'existe qu'en France et le triple play est loin d'être généralisé en Europe.... On est des chanceux.
Quand je vois l'interface de l'Apple tv et celle de la Freebox révolution... Alors je me dis qu'ils ont de la marge chez Free.
@rom54 le souçis n'est pas l'abscence de coupure pub, il y en aura, le souçis c'est plutôt que les revenues seront à partager entre google/apple et les producteurs de contenu. Ca se comprends qu'ils ne veuille soit pas partager, soit rester maitre des flux publicitaires.
Je vois pas comment on pourrait imposer de la coupure pub sur des contenus achetes ou loues (encore que vu la perversite des diffuseurs...)
Le modèle du partage me semble assez simple s'il se base, comme en toute logique, sur le principe actuel de l'iTuneStore. Evidement cela veut dire pour les producteurs un bénéfice lie a la vente du produit (film,série, documentaire,...) uniquement et non plus une "multivente" (vente du produit au téléspectateur puis vente du téléspectateur a l'annonceur) rapportant plusieurs fois par le paiement de la pub...
De toute manière, il va bien falloir que les diffuseurs réagissent car si dans le domaine de la musique ou du cinema ils peuvent encore tenter des actions contre le téléchargement qu'ils considèrent comme illégal, en ce qui concerne les diffusions TV mises a disposition sur le Net, ils n'ont pas de moyen d'action car cela est parfaitement légal...
A moins de faire valoir que le contenu diffuse doit contenir la publicité, et que sinon il s'agit d'une atteinte au droit d'auteur en modifiant le contenu(suppression de la pub, qui serait alors considérer comme faisant partie de l'oeuvre), ce qui de toute évidence promet de belles cascade légales....