App Store

Shazam Encore : une nouvelle version et payante

09/11/2009 - 13:21 - Florian Innocente

Une nouvelle version de Shazam est disponible sur l'App Store. Baptisée Shazam Encore elle est cette fois payante, à 3,99 €. La version gratuite de Shazam reste proposée, mais limitée à 5 tags par mois. Cette limitation n'est toutefois pas imposée aux utilisateurs actuels.

Shazam permet d'obtenir le nom d'une chanson et de son interprète simplement en approchant l'iPhone d'une source audio en train de jouer le morceau. La version gratuite de Shazam a été téléchargée 10 millions de fois affirme son éditeur.

iTunesshazamencore

Shazam Encore amène plusieurs nouveautés. Elle est donnée comme plus rapide pour identifier les morceaux, le logiciel va suggérer des titres issus du même univers musical que celui tagué, un moteur de recherche a été ajouté (il porte sur un catalogue de 8 millions de titres) et l'on accède à des classements de morceaux phare du moment générés en fonction de ceux tagués par les autres utilisateurs.

Autre nouvelle fonction, astucieuse, le mode "conduire et taguer" : lorsque l'iPhone est placé sur un kit de voiture, le logiciel va écouter les morceaux qui passent à la radio et chercher automatiquement leurs références.

Tags: ,
  
  • Version imprimable
  • Version imprimable
Précommandez votre iPhone 4S
sur l'Apple Store, chez Orange, chez SFR,
chez Bouygues ou chez Virgin.

Et touchez jusqu'à 350 € en recyclant votre smartphone avec MagicRecycle

Vos réactions

lamalice [09.11.2009 - 14:04]

Bon bein autant garder la version actuelle de Shazam alors :(
Parceque passer de 0 à 3,99 EUR.... c'est pas un saut de puce. Ils auraient pû la mettre à 0,79 voir 1,79. Mais 3,99.... c'est trop.

lunan [09.11.2009 - 14:57]

Shazam a largement eu le temps de démontrer son utilité, payer 4 € pour le service rendu c'est très raisonnable, et à la porté de n'importe quelle bourse (sauf les radins, ça va de soit).

Oracle [09.11.2009 - 15:05]

Payer 4 € pour identifier une chanson tous les 3 mois n'a rigoureusement aucun intérêt, donc je préfère encore garder la version actuelle plutôt que de passer à une version Lite qui pourra me poser problème les rares fois où j'aurai plus de 5 chansons à détecter par mois.

Dommage que l'AppStore ne permette pas d'indiquer qu'on ne veut plus être pastillé pour la mise à jour d'une application donnée, ça va me faire la seconde application pour laquelle je tiens à rester à une version antérieur, et ne peut donc plus utiliser le bouton "Tout mettre à jour".

Nicky Larson [09.11.2009 - 18:06]

Trop drôle ton commentaire. Tu te plains de la nouvelle version parce que ça ne vaut pas son prix vu que tu l'utilises une fois tous les 3 mois et ensuite tu te plains de la version lite qui ne permet que 5 tag / mois.

Vu qu'apparemment tu n'utilises le tag qu'une fois tous les 3 mois, la version lite te conviendra parfaitement.

Oracle [10.11.2009 - 12:12]

Ouaaais, troooop lolilol mon commentaire, j'ai bien failli en perdre 3 côtes de rire.

Comme je le disais, aujourd'hui je ne m'en sers pas souvent, moins de 5 tags / mois en moyenne, mais cela m'arrive de dépasser. Qu'en moyenne cela me suffise ne justifie pas que je me laisser mettre un couteau sous la gorge : je sais qu'à un moment ou a un autre je vais dépasser ces 5 tags / mois, c'est évident, il suffit que je montre l'application à un ami qui ne connait pas pour que je dépasse ce compteur en moins de 10 minutes.

Je ne vois donc pas l'intérêt de mettre à jour, et ce ne sont pas les nouveautés qui vont m'y pousser. Je. Je dis bien "Je". Si toi tu y vois un intérêt (tag plus rapide ? super) je ne te retiens pas.

Totalement indépendamment de l'utilisation qu'on fait d'une application, choisir de faire une mise à jour toute gratuite soit-elle mais qui nous restreint dans l'usage du logiciel, doit se faire en connaissance de cause. Or le processus de mise à jour des applications iPhone est quasi automatique, c'est donc une mise à jour que je qualifierai de piège, et je rejoins donc Krynn dans son dernier commentaire sur l'arnaque de la mise à jour.

Si on ne se renseigne pas avant de faire la mise à jour, on peut se retrouver avec une application, qui POUR NOUS (et que tu le veuilles ou non, c'est un jugement personnel) est moins bonne qu'avant.

lamalice [09.11.2009 - 15:29]

Il n'est nullement question de radinerie mais de gestion responsable de ses dépenses. Rien ne forçait les développeurs de mettre les premières versions gratuites. C'est leur choix. Ce que je reproche c'est le changement plutôt radical. Car 3,99 EUR au vu du prix moyen des apps sur le store, c'est pas donné.

lunan [09.11.2009 - 17:56]

Arrête de jouer les crèves la dalle, le moindre shareware pour mac est au minimum à 8$, alors que la majorité des applications pour iphone ont des prix équivalent à une baguette, un café, un sandwich ou un paquet de clope. Alors quand j'entends gestion raisonnable du budget pour 4€ quand on se tape un forfait mensuel à 50€, faut arreter l'hypocrisie et accepter ses petites pensées qui tirent l'image qu'on a de soit vers le bas.

GJoseph [10.11.2009 - 10:49]

d'accord avec lamalice, moi je parlerai plutôt de gestion "résonnée" de ses dépenses... ;-)

Oracle [10.11.2009 - 12:21]

Je suis bien d'accord. Partir du principe qu'une application ne coute que 79 centimes pour en déduire qu'il ne faut pas réfléchir avant de l'acheter reviendrait à se taper des factures faramineuses par mois pour des applications qui ne servent à rien, et c'est pas parce qu'un café coute 2 €, un jeux Wii coute 60 € et une Ferrari coute 200.000 € que ça doit justifier d'acheter n'importe quoi inconsciemment, quelque soit le prix.

Or là nous avons le choix entre garder notre application gratuite, illimitée mais lente, payer 4 € pour avoir une application illimitée mais rapide, ou mettre à jour vers une version illimitée mais amputée. Cela mérite réflexion.

Chacun voit midi à sa porte, il n'y a pas lieu de taxer les autres de radinerie quand on ne connait pas l'usage qu'ils font d'une application, et si toi tu tag 10 fois par jour, je confirme : passe à la version payante, en t'abstenant d'insulter ceux qui trouvent scandaleux ce revirement de situation.

Krynn [10.11.2009 - 11:07]

Je ne critique pas la principe pour payer un logiciel.

Mais là, c'est la méthode que je trouve discutable.

Mettre à jour le logiciel SANS prévenir que la reconnaissance illimité de morceau passe à 5 tags / mois.
Ca c'est de la mesquinerie.

Il aurait du faire:
- Le Shazam encore -> payant
- Le Shazam lite -> gratuit 5 tags/mois

et laisser le Shazam sans le faire evoluer comme il est actuellement.

Ce qu'ils ont fait c'est trompé les utilisateurs!

Bernard HINFRAY [12.11.2009 - 19:24]

Quelqu'un sait-il si le nouveau Shazam reconnaît les morceaux de musique classique ? J'ai essayé avec l'ancien Shazam et il ne reconnaît hélas rien, alors que je suis mélomane de musique classique ...

Réagir


Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.

Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.