App Store

Les applications sexy bientôt de retour sur l'App Store ?

24/02/2010 - 17:01 - Arnauld de La Grandière

Alors qu'Apple a pratiqué une purge de son App Store, façon ligue de vertu, de quelque 5000 applications qui faisaient preuve d'un manque de pudeur patenté, il semblerait que celles-ci pourraient bientôt revenir dans leur catégorie propre.
En effet, dans l'interface de soumission d'iTunesConnect, on trouve désormais une catégorie "explicite", qui pourrait ainsi regrouper toutes les applications vouées au stupre et à la luxure. La chose aurait au moins pour avantage de ne pas tomber sur celles-ci par inadvertance en cherchant un utilitaire quelconque, comme ça avait pu être le cas jusqu'ici.
Voilà qui pourrait s'avérer plus satisfaisant pour chaque camp, tant ceux qui accusent Apple de pudibonderie que ceux qui s'inquiètent de ce qu'il pourrait advenir de nos chastes progénitures. La catégorie n'est pour l'heure pas répertoriée dans l'App Store en lui-même.

Capture%20d%E2%80%99%C3%A9cran%202010-02-24%20%C3%A0%2016.49.35

Source : Cult of Mac

[MàJ] cette catégorie a été retirée d'iTunes Connect.

  
  • Version imprimable
  • Version imprimable
Précommandez votre iPhone 4S
sur l'Apple Store, chez Orange, chez SFR,
chez Bouygues ou chez Virgin.

Et touchez jusqu'à 350 € en recyclant votre smartphone avec MagicRecycle

Vos réactions

jodido [24.02.2010 - 19:31]

wa ils ont écouté mon conseil je suis touché et je vais les attaquer pour me faire des miliards de dollar :love:

Ikari [24.02.2010 - 19:52]

À quand une catégorie "Totalement inutile" ?

Rezv@n [24.02.2010 - 20:05] via MacG Mobile

1 IKari

Captain Nemo [24.02.2010 - 20:30]

AAPL: 201.11 (+4.051, +2.06%)

C'est donc pour cela que AAPL est en hausse aujourd'hui.

Matcha [24.02.2010 - 20:50]

Voilà, une catégorie 18+ et hop tout le monde il y est content.

oomu [24.02.2010 - 21:40]

du moment qu'on donne les outils (à nous, les utilisateurs) pour contrôler ce qu'on veut voir et pas voir, et vive la liberté.

jawad006 [24.02.2010 - 21:44] via MacG Mobile

Moi j'aurais aimé qu'ils les suppriment carrément ( j'ai 24 ans)
Franchement, si quelq'un a envie de se rincer les yeux, c'est pas ce qui manque sur le net.

Petite question : est ce que ce genre d'application poura figurer dans les classements?

jodido [24.02.2010 - 22:40]

l'age n'a jamais été un critère d'intelligence ton commentaire en est la preuve la plus flagrante

oomu [24.02.2010 - 22:47]

aujourd'hui on commencera par du porno, puis, on ira au sexy, et ensuite on appliquera ma Morale : si je devais appliquer Ma Morale : on éliminerais pratiquement tout itunes music (rnb, rap, hiphop, hard rock, pop, etc), 3/4 de itunes video et parmi les apps, resteraient en gros que les programmes de gestions de travail.

bref, faut jamais que ça arrive que les considérations d'une personne ou d'une entreprise privée dise ce qui est acceptable ou inacceptable

je veux des catégories bien séparées et que les fonctionnalités de verrouillage parental servent enfin à quelque chose.

pour le coup, apple ferait bien de suivre l'industrie du jeu vidéo.

sunjohn [24.02.2010 - 23:42]

"on éliminerais pratiquement tout itunes music (rnb, rap, hiphop, hard rock, pop, etc), 3/4 de itunes video et parmi les apps, resteraient en gros que les programmes de gestions de travail."

ouah, l'éclate... tu sais t'amuser toi ! musique classique et GTD seul dans le noir, le rêve !

Victorum [24.02.2010 - 22:47] via MacG Mobile

Ikari 1000
jodido 1000 aussi :)
Il l'a bien cherché :)
Sinon il faudrait demander l'âge des utilisateurs lors de la création des comptes (si ce n'est pas déjà fait), puis classer les contenus accessibles aux personnes a partir de la. - 17 : éloignez vous, 17-18 : rincez vous l'oeil et après, 18 pour ceux en manQue :)

oomu [24.02.2010 - 22:48]

toute application wikipedia est classée +17

oomu [24.02.2010 - 22:49]

y a pas à "déclarer" son âge !

y a à ce que les PARENTS puissent _ultra_ verrouiller le iphone/mac/console/télé qu'ils donnent à leurs enfants et que les contenues bloquées soient NI achetables NI consultables NI visibles dans le catalogue : totalement occulté.

et là, on aura enfin donné du contrôle et des outils aux utilisateurs : les parents.

Bens! [24.02.2010 - 23:04] via MacG Mobile

Nous vivons une époque paradoxale. D'un côté, recherche de liberté absolue, de moins en moins de "tabous", du sexe partout et sans contraintes. De l'autre, machisme ringardisé, féminisme abouti, égalité homme-femme absolutisée.

Il faudrait savoir ce que l'on veut. Le respect dû aux femmes imposerait que toutes toutes ces applis qui les objettisent soient définitivement jetées au bac.

Comme toujours il est bien plus commode de ne pas interdire que d' aller jusqu'au bout de ses principes.

Perc3val [24.02.2010 - 23:20] via MacG Mobile

Mais de nous jour les parents ne veulent plus faire l'autorité eux même il faut que de soit l'état les loi qui l'interdise trop peut savent se servir des verrou parental....
La preuve en Suisse on va bientôt voter une loi pour que l'etat interdise les jeux vidéo violent alors que toutes les console actuel ont des verrou parental et que les vendeur controle l'age... LE MONDE EST CONDAMNEE!!!!!!!!! ;)

shenmue [25.02.2010 - 01:06]

@Oomuu:"aujourd'hui on commencera par du porno, puis, on ira au sexy, et ensuite on appliquera ma Morale "

Apple a déjà éliminé le porno et venait de s'attaquer au Sexy. en effet, le problème, c'est que la glissade est sans fin et pour les ligues de vertus ou les pères la morale (et c'est fou ce qu'il y en un paquet sur les forums) il n'y a jamais de truc assez chaste. D'abord la fille à poil, ensuite on enlève celle qui a un maillot, ensuite celle qui porte un mini short (Daisy Mae), ensuite celle qui vous fait un clin d'oeil, etc, etc...c'est débile.
Vivement une catégorie pour filles nues puisqu'il faut bien appeler une chatte par son nom (oups, ça m'a échappé). Je considère que toute censure au delà du porno (et bien sûr de tout ce qui est légalement interdit comme le racisme et autres saloperies) va déjà trop loin et ne permet plus ensuite de donner des limites claires. On l'a d'ailleurs bien vu avec l'Appstore où la glissade a été permanente et inquiétante à partir du moment où Apple a commencé à enlever de son store les applis où l'on voyait les jolis seins de ces demoiselles (seins que l'on peut voir à loisir dans certaines séries d'Itunes, ce qui n'est donc pas cohérent du tout).
A partir de ce moment là, ça a été les ligues de vertus qui ont bien comprises qu'elles pouvaient gagner beaucoup à se plaindre sans arrêt, et c'est ce qu'elles ont fait.
Alors une catégorie explicite pour faire taire les culs bénis et permettre en même temps de mieux verrouiller le contenu des applis pour nos tous petits (et un peu plus grands même), c'ets tout de même la meilleure solution.

shenmue [25.02.2010 - 01:13]

@Bens:"Il faudrait savoir ce que l'on veut. Le respect dû aux femmes imposerait que toutes toutes ces applis qui les objettisent soient définitivement jetées au bac."

Si montrer des femmes nues ou en maillot c'est leur manquer de respect, on a clairement pas la même notion du respect de la femme.
comme on dit, il y a l'art et la manière.
Marrant qu'au nom d'un certains féminisme certains en arrivent à justifier ce genre de censure mais ce sont les mêmes qui ne trouveraient sans doute pas grand chose à dire à "Iloveburqa".
Le droit des femmes à disposer de leur corps, mis à part dans la tête des mouvement féministes ultras, ça n'a jamais voulu dire que cela devait aboutir à une interdiction pour ces femmes de se montrer nues (les modèles sont majeurs et consentants que je saches). Car, à priori, il s'agit bien ici de leurs libertés.
Il est commode ce féminisme qui rime si bien avec les règles cul bénites de mes grands parents où la jupe était déjà bannie car elle ne respectait pas assez le corps de la femme (et ne parlons même pas de la mini jupe). Nue c'ets trop, en maillot c'est trop, en mini short, c'est trop, en bas c'est trop...c'est bien ce que je dis, demain col roulé pour tout le monde et robe jusqu'aux chevilles.
Et là les femmes auront été assez bien protégées par des femmes et aussi souvent des hommes qui savent ce qui est bon et digne pour elles, c'est ça ?

Réagir


Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.

Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.