App Store

Core Location : Apple ferme la porte à AdMob ?

05/02/2010 - 08:03 - Christophe Laporte

Apple vient de poster un message sur l'iPhone Dev Center où elle indique qu'elle va s'attaquer aux applications qui utilisent CoreLocation seulement à des fins publicitaires.

À l'avenir, si un logiciel vous demande votre localisation uniquement dans le but d'afficher une publicité basée sur ce critère, celle-ci sera rejetée. Si par ailleurs l'application fait usage de cette donnée pour vous fournir un renseignement pratique (les distributeurs automatiques dans les environs…), elle sera validée.

On peut expliquer cette décision avec deux points de vue très différents. Le premier, c'est qu'Apple cherche à protéger ses utilisateurs de certaines pratiques abusives au niveau publicitaire. Le second est moins réjouissant, Apple aurait décidé de mettre en place cette nouvelle politique afin de compliquer la vie d'AdMob, la régie publicitaire récemment rachetée par Google. La société californienne préparerait ainsi le terrain pour sa solution maison en cours de développement.

À quelle thèse croyez-vous ?

Vos réactions

Yohmi [05.02.2010 - 08:23]

J’espère juste qu’Apple n’interdit pas ça uniquement pour faire pareil derrière. Même si c’est la première idée qui m’est venue à l’esprit en lisant le titre…

FabriceG [05.02.2010 - 08:47]

AdMob est une régie publicitaire aux mœurs douteuses. Et je suis chagriné que ce soit celle-là qu'a choisi MacGé pour son app.

Pour en revenir à la news, il est vrai que beaucoup d'applications demandent l'autorisation de se servir des données de localisation mais qu'ensuite on se demande bien pourquoi… Pub ciblée + pub géo-localisées = génial pour le publicitaire… manque plus qu'un implant dans le cerveau.

Sinon, à voir comment les relations sont entre Apple et Google, tout ceci n'est pas trop étonnant, de plus Apple a sa propre régie à placer maintenant…

cl97 [05.02.2010 - 09:57]

Tiens c'est intéréssant.

Que reproches-tu à AdMob ? Pour te dire la vérité, on a pris cette régie par défaut histoire de voir ce que cela donnait. On n'est pas lié à eux pour la vie

FabriceG [05.02.2010 - 10:32]

Il y a certaines pubs qui font composer à l'iphone un numéro de téléphone bien surtaxé (0899 xxxxxx). Cette mésaventure est arrivée à mon épouse avec l'app de MacG, en touchant une pub. Heureusement il y a eu un message demandant d'accepter ou de refuser l'appel.
Il y a plusieurs sujets qui trainent sur le forums concernant ce "problème". J'ai retrouvé celui-ci :
http://forums.macgeneration.com/iphone/mon-iphone-appelle-tout-seul-des-numeros-surtaxes-290031.html
Je me souviens aussi d'un article sur MacBidouille qui disait plus ou moins la même chose. Bref depuis j'avoue être très méfiant quand je vois un bandeau publicitaire AdMob.

jawad006 [05.02.2010 - 09:15] via MacG Mobile

D'une Pierre deux coup.

studdywax [05.02.2010 - 09:20]

C'est bien sûr à la deuxieme these ! Car il faut (encore) le rappeler, Apple est une société qui quand elle le peut tiens en echec la concurrence directe comme TOUTE les entreprises du monde (même le kebab du coin, si il peut prendre des parts de marché au mcdo d'a coté , il est content).

Après, si en plus, Apple a trouvé une excuse pour nous "proteger" comme le dit la première solution, c'est encore mieux et sa stratégie est efficace avec le soutien du grand public qui veut moins de pub.

En gros ça veut dire : "vous voulez moins de pub dans vos app ? OK mais le peu qu'il y aura, c'est nous qui vous la fournirez"

oomu [05.02.2010 - 09:35]

je crois à la première thèse

car apple est une société qui quand elle le peut tiens à ce que JE sois satisfait, à ce que JE crois qu'il y a de bonnes pratiques et de bonnes applications sur les iBidules et que je continue à acheter du iBidule. C'est le rôle d'une entreprise commerciale.

Apple fournira de la pub ou peut être pas, je m'en FOUS, mais Apple limite l'impact négatif de la pub (la fausse app , juste là pour emm...)

et c'est l'unique chose qui importe.

Si Mc Do fait enfin un restaurant propre avec de beaux canapés, c'est effectivement pour être meilleur que le quick huileux d'à coté. et où irais je ? dans le MC DO PROPRE ! Parce que la propreté c'est ce que je veux et j'aime donner des sous aux gens propres.

En long et en large : chercher à améliorer le quotidien de ses clients pour qu'ils soient satisfaits et continue à consommer c'est BIEN, c'est moral, c'est le rôle d'une entreprise commerciale. Client content, Vendeur payé : bien.

-
je me demande même pourquoi vous cherchez absolument un complot anti-google

Apple a procédé ainsi contre à peu près toutes les déviances imaginées. Pourquoi ? Parce que satisfaire les attentes des utilisateurs encourage l'utilisateur a rester fidèle. Aider les gens, ca leur donne envie de payer le commerçant. ce n'est pas étonnant. c'est moral dans les _2_ sens.

Apple essaye un minimum que app store ne devienne une poubelle. Par exemple ils ont supprimé les app qui étaient juste une page web déguisées. (une vue safari au sein d'une app basique).

Etait ce parce qu'apple a un complot machiavélique ?

-
s'ils voulaient être la seule régie pub, Apple aurait banni l'usage d'une autre régie pub dans le contrat de développeur, c'est aussi basique que ça.

Apple se gène pas pour interdire des choix alternatifs à ses propres services, mais subitement Apple ferait dans le subtil pour écarter les pubs google ? naaaah.

FabriceG [05.02.2010 - 10:02]

"Apple se gène pas pour interdire des choix alternatifs à ses propres services, mais subitement Apple ferait dans le subtil pour écarter les pubs google ? naaaah."

Pas faux. Tes arguments tiennent la route. Mais on peut quand même imaginer qu'Apple soit des fois subtile, surtout pour éviter des gros titres dangereux dans la presse. Mais de toutes façons je pense à une combinaison des deux, Apple veut nous protéger des abus des publicitaires et en plus elle ne va pas se gêner vu que c'est Google. Mais il ne faut surtout pas y voir un complot anti-Google.

grd13 [08.02.2010 - 17:18]

Si Apple avait tant le souci de ses clients comme tu le prétends, elle ne laisserait pas passer des semaines avant de répondre à ces clients qui attendent qu'on leur livre leur iMac 27" sans savoir pourquoi il n'arrive pas. Ou bien pourquoi Apple ne répond pas aux questions concernant des dysfonctionnement divers.

Je crois fermement à une guéguerre Apple/Google.

grd13 [08.02.2010 - 17:19]

Si Apple avait tant le souci de ses clients comme tu le prétends, elle ne laisserait pas passer des semaines avant de répondre à ces clients qui attendent qu'on leur livre leur iMac 27" sans savoir pourquoi il n'arrive pas. Ou bien pourquoi Apple ne répond pas aux questions concernant des dysfonctionnement divers.

Je crois fermement à une guéguerre Apple/Google.

Réagir

Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.