Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
Le journal satirique Charlie Hebdo n'aura pas son application iPhone : « une entreprise est venue nous démarcher pour développer notre application. Mais à la fin, le type nous a expliqué qu'on n'aurait pas le final cut sur la publication sur iPad. On les a donc envoyés bouler », explique Charb à Bakchich (via Business Mobile).
Il s'agit donc d'auto-censure pour éviter de bloquer des fonds avec le risque de voir l'application non-validée : alors qu'on parle souvent d'applications à contenu érotique rejetées, « il s'agirait plutôt de certains dessins considérés comme outranciers qui risquaient de ne pas passer la barrière de la censure » dans le cas de Charlie Hebdo. Il semble cependant que l'hebdomadaire n'avait pas un projet impérieux d'application iPhone, mais qu'une société est venu les démarcher dans ce sens.
La question des choix d'Apple et des conséquences de ces choix vis-à-vis de la communauté des développeurs revient souvent sur le tapis, mais l'auto-censure reste par définition un phénomène bien difficile à quantifier. Alors que l'on peut suivre les rejets d'applications, il apparaît impossible d'estimer le nombre de projets qui n'ont pas vu le jour à cause d'un concept qui pourrait fâcher les équipes de validation App Store. Il est aussi bien complexe de juger d'un possible impact de la stratégie d'Apple sur le développement au long terme de l'App Store, boutique dont le succès ne se dément toujours pas, avec désormais 250.000 applications en rayon.
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
Bravo Apple, merci de nous protéger face à ses méchants contestataires pornophiles et outranciers que sont les auteurs de Charlie Hebdo. Heureusement que vous êtes là pour penser à ma place, en tant qu'habitué du monde Apple, j'ai de toute façon perdu l'habitude.
Il est clair qu'avec cette "attitude puritaine" typiquement américaine, un Charlie Hebdo n'aurait aucune chance de passer sur le Store.
Ce que je ne comprends toujours pas, c'est que des livres en allemand à contenu érotique se retrouvent glissés entre des livres de tous genres (y compris pour enfant) et que ceux-là... ont passé la validation de l'AppStore.
Comment se fesse??
@ bluheim :
Ce n'est pas Apple qui a démarché Charlie Hebdo, mais une tierce entreprise (peut être que le résultat aurait été le même, mais nous ne le saurons probablement jamais). En plus de t'empêcher de penser, visiblement , Apple t'empeche aussi de comprendre ce que tu lis... ^^ respire, ça ira mieux.
Oooooh, comme tu fais bien semblant de ne pas comprendre le fond du problème....
De même que tu fais semblant de ne pas voir qu'il s'agit d'autocensure, de l'adhésion supposée au système en étant plus royaliste que le roi, si bien que le roi peut se dire, "mais oui bien sûr, je peux effectivement censurer encore plus, vu que les gens le font d'eux-même". Il s'agit donc d'une attitude totalement contre-productive pour qui voudrait réellement aller contre la censure.
Mais bon, certains ne savent que cracher sur les gens sans apporter quoique ce soit de concret...
si il se dit vraiment ça le roi, ben c'est le roi des cons !
"Il s'agit donc d'une attitude totalement contre-productive pour qui voudrait réellement aller contre la censure."
je te laisse aller convaincre Charlie Hebdo qu'il est important de claquer 30 000 euros dans une appli qui sera ensuite refusée, dans le but d'aller réellement contre la censure. Que s'ils n'y vont pas, c'est cautionner ce système.
Si tu avais lu la news, ou si tu te rappelais de ce que tu as lu, tu saurais que l'initiative ne vient pas de Charlie Hebdo mais d'un type qui leur a proposé une app pour iPhone, pour finalement se dégonfler.
Charlie Hebdo n'a rien demandé dans l'histoire.
Va faire un tour sur l'Androide market et tape "universe" comme critère de recherche (je cherchais un soft genre poket universe). Tu vas comprendre pourquoi ça bloque. Et honnêtement ce n'est pas parce que ça me choque mais simplement parceque une fois qu'il s'y mettent on n'arrive plus à voir autre chose. Pas étonnant que l'Androide Market ai tellement de nouveaux softs.
Et on doit voir quoi d'étrange en tapant 'Universe' ? J'ai un Universe War avec et sans S qui est étonnant mais à part ça, je ne vois pas ce que tu veux faire constater en rapport avec le sujet de l'article. C'est le 'Sexy Miss Universe' qui apparait dans la liste qui te choque ?
Sexy miss universe n’apparaît pas en premier... Dommage ;)
http://www.appbrain.com/search?q=universe
Apple est responsable de son store, elle autorise ou non une application, c'est son droit. Par contre le web reste toujours ouvert, une web app ou un site mobile serait l'idéal pour Charlie.
Apple ayant le rôle du kiosque à journaux, et il ne me semble pas que ces derniers aient été inquiétés, par exemple, par la bruyante affaire des caricatures, donc je ne comprends pas exactement la position d’Apple. La presse est censée être libre, et c’est donc à elle (et non au marchand) d’assumer ce qu’elle diffuse.
Apple n’a qu’à faire un peu de ménage et de belles catégories pertinentes, quitte même à faire participer le client. L’AppStore est devenu en quelques mois le plus grand foutoir du monde.
« je ne comprends pas exactement la position d’Apple »
Tu ne risques pas de la comprendre, car ce n'est PAS la position d'Apple.
Il s'agit d'AUTOCENSURE, parce que le type qui a voulu se faire des couilles en or sur le dos de Charlie-Hebdo n'a justement pas eu les couilles d'aller jusqu'au bout. (Pour reprendre certain vocabulaire non renié par Charlie-Hebdo et feu Reiser - cf. Gros Dégueulasse)
J'interprete ca différemment...
Le développeur indique à Charlie Hebdo qu'il y a effectivement des chances qu'apple censure l'appli.
Donc tu voudrais qu'un journal comme charlie hebdo paye une boite je ne sais combien pour faire son appli pour qu'ensuite il y ait de fortes chances que cela soit censuré ?
Si faire l'appli coute 1000 euros (j'en sais rien) à faire, alors oui tu peux prendre le risque mais si ca te coute un bras et qu'en plus tu dois t'autocensurer, l'interêt est plus limité.
Alors oui c'est de l'autocensure et c'est embetant mais on ne saura sans doute jamais si apple aurait effectivement censuré charlie hebdo.
Ils n'ont qu'à passer par l'app Relay pour éviter ça...
Quant au Canard il n'est même pas sur le net, et c'est un des rares journaux à faire des bénéfices, chercher l'erreur.
Pour Charlie, une web app ou un site mobile serait parfait.
Américain et puritain, n'est-ce pas un pléonasme ? Sur le Mayflower c'était pas des babacools ...
http://www.charliehebdo.fr/
le web, c'est très bien.
le store est là pour vendre des logiciels
il y a actuellement une volonté de fusionner "logiciel" et "contenu", ainsi l'application Wired ou l'application Le Monde et de ringardiser le "navigateur web".
Là où apple est plutôt un obstacle pour cette fusion (contrôle éditorial stricte, difficulté pour faciliter les modes de paiements, etc,). La réponse d'Apple est systématiquement "ben y a le web et html5"
-
de fait, je suis de moins en moins convaincu qu'avoir créer une App Le Monde ou Libération ou Wired ou autre fut une bonne idée.
Le web est de plus en plus sophistiqués, les designers de ces entreprises devraient plutôt s'emparer des nouvelles possibilités et s'affranchir d'un contrôle éditorial.
Il est possible de monétariser l'accès au contenu d'un site web sophistiqué.
-
le app store aurait du rester pour du pur logiciel, des outils.
Les logiciels "curateurs", aggrégateurs (de contenus rss , twitters, et autre) sophistiqués sont plus intéressant au final que l'application qui fusionne liseuse et donnée.
Je pense à des programmes comme Flipboard, Times, Pulse, et d'autres à venir.
Je suis tout à fait d'accord.
Ces applications média ont été sorties à la va vite ( trop vite meme vu le nombre de bugs ! ) , par effet de mode, parce qu'en 2010 ca fait classe de dire "on a notre application. on est sur l'ipad et sur l'iphone".
Je suis persuadé que ca va se tasser, et que les contenus reviendront tôt ou tard sur le web. Faut juste que les internautes arrivent à sortir les quelques euros de l'abonnement ou du numéro aussi facilement sur paypal qu'ils le font sur l'app store, et ca, c'est pas gagné !
Hmm... Charlie Hebdo... C'est pas le journal qui a viré Siné pour propos antisémites??? C'est le truc qui a viré merdeux façon Gizmodo? C'est le faux-cul qui a consenti au virage de Porte et Guillon? C'est le torchon qui a besoin d'une mauvaise pub pour exister? C'est quoi en fait cette merde déjà? A oui, c'est une bande d'opportuniste foireux... Besoin de pub? Invalide ton appli sur l'appstore, t'auras tout un tas de con pour confondre le fond et la forme...
Et si on en revenait au sujet de l'article ? A moins que tu n'aies rien à dire là dessus ?