Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
Adobe a annoncé Carousel, un nouveau service en ligne dédié à la photographie. Il concerne dans un premier temps OS X et iOS mais Android et Windows seront de la partie dans quelques mois.
L'idée est d'avoir une copie de sa collection de photos en ligne, chez Adobe, et d'y accéder depuis des applications OS X et iOS sur les iPhone, iPod touch et iPad. Lorsqu'on glisse une image dans l'application Carousel (depuis l'un ou l'autre de ces appareils) elle est automatiquement transférée dans le nuage et, partant, accessible tout aussi immédiatement depuis les autres supports. L'espace de stockage en ligne est donné comme virtuellement illimité.
Même principe de synchronisation lorsqu'on effectue quelques retouches. Une poignée de réglages est possible (exposition, balance des blancs, saturation, vibrance, recadrage, luminosité…) via un moteur de traitement d'images emprunté à Lightroom. Sitôt un ajustement effectué sur une image, il est transmis dans le nuage et l'image apparaîtra retouchée sur les autres appareils. Tout en sachant que le système permet de rebrousser chemin jusqu'au cliché original.
À cela s'ajoutent des fonctions de partage vers Facebook, Twitter et Tumbler. On pourra également donner plus ou moins accès à sa bibliothèque à des personnes triées sur le volet (5 maximum), pour qu’elles puissent ajouter leurs propres images ou consulter les vôtres au sein d'albums partagés.
Dans l'immédiat seul le format jpeg est pris en charge, mais le service est amené à évoluer vers le support du Raw et vers une intégration avec Lightroom et d'autres applications d'Adobe.
Si les applications Carousel sont gratuites, le service de stockage et de synchronisation est payant, sur un principe d'abonnement. Comptez 8€ par mois ou 80€ par an. Adobe proposera à son lancement - prévu à la fin du mois - un prix réduit à 5€ par mois ou 45€ par an. Cette remise sera valable pour des inscriptions faites avant le 31 janvier prochain.
Sur Mac, il faut absolument OS X Lion (c'est probablement l'une des premières applications d'un grand éditeur à faire déjà l'impasse sur Snow Leopard) et iOS 4.2.1 sur les iPod touch 4G, iPhone 3GS/4 et iPad 1 & 2. Les clients Windows et Android arriveront au premier semestre 2012. Les formules d'engagement mensuelles ou annuelles pourront être changées à tout moment.
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
Concept intéressant. Deux points me dérangent : le transfert de RAW, ça fait son poids, et la correction sur un écran d'iPad. J'utilise parfois Photoforge ou PS Express et cela donne des résultats "surprenants" sur un écran d'ordi.
Mais une alternative a l'abandon de Galeries si je comprends bien.
@notasa :
Oui et sensiblement plus cher.
A l'approche de la tres probable keynote d'Apple pour le lancement de son iCloud et iPhone 5, les concurrents se bousculent pour faire leurs propres annonces avant tout le monde : Adobe et son carousel, Samsung et son Galaxy Note... A qui le tour?
;-)
C'est un service intéressant, surtout pour un usage pro. En revanche, le prix de l'abonnement exclut d'emblée les usages de type album photo de la famille.
Moi, ce qui m'inquiète, c'est de voir autant de données privées dans le nuage.
Il suffit d'un employé mal-intentionné, d'une ordonnance d'un juge, d'un vilain hackeur et hop, tout ce que nous cherchons à protéger se retrouve dans les mains d'inconnus.
Après, on criera au scandale quand le maire installera une camera dans la rue ?!? C'est le monde à l'envers.
@liocec :
En même temps les gens balance la moitié de leur vie, dont on se fout royalement d'ailleurs, sur les réseaux sociaux et ne prennent même pas la peine pour une majorité de régler correctement les paramètres de confidentialité.
@jeckill13 :
La différence, c'est que quand tu balance ta vie privée sur Facebook et compagnie, que tu négliges la qualité de ton mot de passe et le choix de tes paramètres de confidentialité, c'est en toute connaissance de cause que tu agis.
Dans le cloud, c'est sensé être protégé alors que la protection reste très relative.
Sur iCloud d'Apple je me connectais jusqu'à présent sans être crypté https (ça va peut-être changer), donc les données qui étaient entièrement consultable et libres sur tout le trajet (FAI, etc...)
Qui peut bien imaginer un seul instant qu'Apple ou Sony n'ont pas crypté des données privées ?!? Donc on fait confiance, à tord probablement.
@liocec :
Je suis d'accord avec toi globalement, sauf sur le faite que les gens négliges les paramètres de sécurités, mot de passe bidon etc, en connaissance de cause. Pour la plupart les personnes n'ont même pas conscience que leurs informations confidentielles peuvent etre dérobée par des personnes mal intentionnées.
@jeckill13 :
'les personnes n'ont même pas conscience que leurs informations confidentielles peuvent etre dérobée'
C'est un peu vrai. Cependant les médias mettent régulièrement en avant ces problèmes, tout comme celui de protéger les enfants du web ou de mettre un anti-virus sur un PC.
Pourtant beaucoup ne font rien.
Certes, certains n'ont aucune connaissance et ils en sont tout excusés, mais pour les autres ?!?
@liocec :
En France on sait crier au loup très rapidement. Vie privée, Big Brother, toussa toussa ...
Oais Picasa fait déjà ça depuis des annees.
Mes photos dans mon Mac et nulle part ailleurs. Cloud ou autres, c'est non, no, niet
Quitte a payer pour du cloud autant qu on puissent y mettre ce qu on veut et pas uniquement des photos!
Carousel c'est pas une marque déposée de Kodak? :D
Flickr = environ 20 euros par an, pour un stockage illimité et des fonctionnalités pro, bien plus étendues que celles annoncées par Adobe. Le truc d'adobe est complètement à côté de la plaque.
Oui Flickr reste pour moi le meilleur espace de stockage avec un rapport qualité/prix imbattable
Ca y est ils ont compris chez Adobe, tous leurs nouveaux produits sont dématérialisé et à base d'abonnement. Ils ont bien retiendu la leçon...
Payant+uniquement photo... C'est mort né leur truc a adobe. Quand es ce qu'il vont comprendre que le seul cloud qui marche c'est celui de google...
Dans le monde de l'imagerie numérique, c'est Adobe qui fait et fera la pluie et le beau temps.
Un peu cher effectivement mais concept intéressant.
Dans le même style mais moins cher il y a aussi memory-life.com.
je conseille Darkroom , site photo et supporte le raw.
import direct de lithroom, galerie pro, vente en ligne, et pas plus cher
@expertpack
Des précisions sur Darkroom, un lien? Ca m'intéresse, merci.
À côté de la plaque, Carousel ? Moins bon que Flickr ?
À vous lire, on voit bien que vous n'avez strictement rien compris au concept. Carousel est novateur sur bien des points : tout d'abord, le traitement des images est basé sur la technologie Camera Raw/Lightroom, c'est à dire qu'elle est non destructive, et que ça ouvre des perspectives extrêmement intéressantes qui pourraient même intéresser des pros à terme (la première mouture met l'accent sur la simplicité d'utilisation).
D'autre part, contrairement à Flickr ou n'importe quoi d'autre, toute modification ou correction de l'image est immédiatement visible et synchronisée sur tous les dispositifs, que ce soit l'ordi ou les appareils mobiles.
Ca n'a donc rien à voir avec le système classique des galeries Web... ou même ce que proposera iCloud. Vous n'avez pas encore tout vu, croyez-moi.
3 choses :
1 - le système iPhoto/Gallery me convient parfaitement. Je ne comprends pas qu'il soit laissé à l'abandon.
2 - En +, c'était le seul système à prendre en charge les QTVR, je dis "c'était" car pour une raison que j'ignore, cela ne fonctionne plus...
3- Pourquoi cet article passe ici, alors que son importance l'aurait placé - à mes yeux - plutôt directement sur MacGé ?
@YARK
Moi aussie- le système iPhoto/Gallery me convient parfaitement. Je ne comprends pas qu'il soit laissé à l'abandon
Ca semblait interessant...jusqu'a voir le prix, trop cher a mon gout. Cincept interessant neanmoins!