Pour Google, l'IA est un gouffre à mémoire RAM et 8 Go ne suffisent pas
Début mars, Google expliquait que seul le Pixel 8 Pro (la version la plus onéreuse) pourrait faire tourner son modèle d'IA en local, Gemini Nano. Le Pixel 8 et le Pixel 8 Pro étant assez proches, certains se demandaient pourquoi le premier n'aurait pas droit à cette possibilité, et Google a répondu : à cause de la mémoire vive.
Le Pixel 8 n'intègre que 8 Go de RAM, comme n'importe quel Mac d'entrée de gamme, alors que le Pixel 8 Pro, lui, contient 12 Go de RAM. Et Seang Chau, un responsable de Google, l'explique bien dans un podcast : les 4 Go supplémentaires font une vraie différence. Google a donc décidé de ne pas activer Gemini Nano par défaut sur le Pixel 8 pour ne pas dégrader l'expérience des utilisateurs, même s'il sera possible de l'activer manuellement comme l'explique Ars Technica. Ce ne sera pas pour autant une option réellement accessible : elle nécessitera de se rendre dans les menus liés aux développeurs, cachés par défaut.
Une robe menthe et de nouvelles fonctions d’IA pour la gamme Pixel 8
Le principal défaut des modèles d'IA vient du fonctionnement même de ces derniers et des usages : pour être efficaces, ils doivent être accessibles rapidement et donc rester dans la mémoire vive en permanence. Le système ne peut pas — comme pour les autres applications — décider de les fermer et de rechercher les données à la demande, ne serait-ce que pour des questions de performances. Charger les quelques Go nécessaires depuis le stockage interne peut en effet amener une latence assez désagréable à l'usage. Mais laisser le modèle en mémoire sur un appareil un peu limité en RAM peut amener d'autres contraintes qui peuvent expliquer les choix de Google : personne n'a envie de revenir à l'époque où chaque changement d'application nécessitait un chargement complet faute de mémoire vive.
C'est un problème qui n'est pas nécessairement mis en avant car les capacités de calcul des NPU intégrés dans les systèmes sur puce sont un peu plus visuelles et simples à appréhender, mais les modèles de calcul pour les IA demandent énormément de mémoire vive. Et c'est aussi (peut-être) une des raisons de l'absence de ce type de modèle dans les iPhone : les smartphones d'Apple1 ont peu de mémoire vive. Les iPhone 15 se limitent à 6 Go, quand les iPhone 15 Pro montent à 8 Go de RAM. Il s'agit d'une capacité respectable dans l'absolu compte tenu des limites du système d'exploitation, mais elle semble ridicule quand de nombreux modèles sous Android intègrent 12, 16 ou même 24 Go.
Nul doute qu'un représentant d'Apple viendra nous expliquer un jour ou l'autre que 8 Go dans un iPhone correspondent à 16 Go dans un smartphone Android. Et comme dans les Mac, ce sera évidemment faux.
Non Apple, 8 Go dans un Mac ne correspondent pas à 16 Go dans un PC
-
Tout comme les Mac ou les iPad, d'ailleurs. ↩︎
Ne pas dégrader ou t’obliger à upgrader si tu souhaites de l’IA ?
@DP-Britto
Les plus malhonnêtes sont chez Apple qui ont eu le culot d’annoncer le Air M3 comme prêt pour l’IA mais avec 8Go par défaut!!!
N’importe quel modèle qui garde de bonnes performances demandent 5GB de RAM au mois!!
@0MiguelAnge0
Pour l'instant on ne sait rien de ce que va proposer Apple ou pas. Pour l'instant les Gemini, chat gpt, copilot etc ça fonctionne très bien sur un iPhone compatible, et sur n'importe quel Mac /pc. Et c'est ce que veulent les gens. De l'IA générative. Peut être qu'Apple va tout simplement nous sortir un équivalent de Copilot, qui fera des requêtes sur leurs serveurs. Et tout le monde sera content car il fera des textes et des images comme Copilot. Mais ça sera une interface Apple, avec une intégration dans les logiciels. Et si c'est un truc comme ça, pas besoin d'avoir le pc le plus puissant du monde. Le M3 sera prêt oui, tout comme le M2 ou M1 voire inférieur, mais communique sur son matos actuel. Et tout le monde sera content car en ce moment tout le monde veut chat gpt dall-e et copilot le propose...
J'imagine mal Apple arriver avec un truc qui nécessite 64 go de ram juste pour avoir un siri moins con et taper une lettre de motivation dans le style de Baudelaire sur Pages...
Pierre et sa marotte...
c'est une obsession !!
@raoolito
Marotte ? Moi j'appelle ça un fait.
@Zefram
répété quasiment chaque jour depuis presque un mois dans les articles de macG et particulièrement ceux de Pierre
c moins le fait mon problème qu'a part dire et redire "prenez 16go" ben je ne vois pas l'intérêt de lancer une quasi croisade ici.
pour les moulins a combattre ya un autre site devenu limite trashy, j'aimerai que la rédaction s'en protège, Pierre vaut plus que cela.
@raoolito
"c moins le fait mon problème qu'a part dire et redire "prenez 16go" ben je ne vois pas l'intérêt de lancer une quasi croisade ici. "
———-
Cette croisade ne s’adresse ni ne culpabilise les clients mais pour que les gens comprennent que Apple ne fait pas ce qu’il faut pour leurs clients mais uniquement pour leur marge et leurs actionnaires.
Ce ne serait pas un problème si Apple ne tenait pas un discours marketing totalement à l’opposé de la réalité des produits qu’ils commercialisent.
Il n’y a pas que Apple qui a le droit à la parole.
@MarcMame
croisade contre les moulins à vent, c'est bien ce que je dis.
et meme si apple n'avait pas d'actionnaires ils feraient pareil parce que ca marche.
moi si je pouvais tripler mon tarif horaire je le ferai sans aucun scrupule
@raoolito
"et meme si apple n'avait pas d'actionnaires ils feraient pareil parce que ca marche. "
———-
Ce n’est pas une raison pour défendre ce qui doit être dénoncé.
@MarcMame
c'est pas défendable, c'est juste don quichote et ses moulins.
personne ne bougera le petit doigt, les macs a 8go se vendront toujours et nous commentateurs on saura jusqu'à la nausée qu'on ne doit pas prendre moins que 16go
@raoolito
Ben non. Regarde le commentaire de Silverscreen en dessous. Les commentateurs nous soutiennent souvent que 8 Go c'est suffisant.
@koko256
Et si lui ça lui convient parce qu’il en a les usages ?🙂.
C’est comme dire qu’il ne faut qu’il n’y ait que la gamme pro des iphones parce que 2 capteurs photos c’est insuffisant, parce que le pro raw c’est indispensable etc etc …
Le plus dur c’est de comprendre que ses propres usages ne sont pas forcément ceux de tous. Et c’est d’ailleurs le but d’une étude de marché et d’un service marketing.
@cecile_aelita
Je pense que PD est au courant que ses usages ne sont pas ceux de tous cependant.
@koko256
PD?
@cecile_aelita
Pierre Dandumont, l'auteur.
@koko256
Ok
@koko256
Personne ne nie le fait que, sur un mac, plus on a de la ram, meilleur c'est. Ce qui est nié c'est d'affirmer qu'avec 8go de ram, un mac serait inutilisable, tout simplement.
@Boboss29
Voire même simplement désagréable à utiliser. Ce n’est pas le cas pour des usages basiques correspondant à ceux de la majorité des utilisateurs
@Boboss29
+1
@Boboss29
"Ce qui est nié c'est d'affirmer qu'avec 8go de ram, un mac serait inutilisable, tout simplement."
————
Qui affirme une telle chose ?
Vous n’arrêtez pas de combattre une problématique qui n’est relevé par personne.
Vous faites un amalgame.
On dit et répète que 8Go sont insuffisants.
Vous en concluez autre chose parce que vous éludez l’argumentation.
Dialogue de sourds.
@MarcMame
"Qui affirme une telle chose ?"
Toi par exemple qui, malgré une multitude de témoignages et d'avis affirmant le contraire, te borne à dire que c'est pas possible.
Mais tu sais quoi ? Je suis absolument d'accord que 8 c'est pas assez, pour moi, car j'utilise Photoshop tous les jours, donc oui j'ai besoin de 16 go et sur mon prochain mac je monterai sûrement à 32. Par contre pour ma belle mère qui déjà est satisfaite de son mac mini 2012 et ses 8go , mais qui rêve d'avoir un macbook air M2, elle sera largement contente du produit avec 8go, car il comblera 100% de ses usages.
@Boboss29
Commentaire plein de bon sens !
Je suis totalement d’accord.
Surtout que comme je l’ai déjà dit précédemment.
Ça oblige Apple à optimiser macOS pour 8Go de ram. Ce qui rend les machines M1 de quelques années encore totalement utilisables. Si Apple ne vendait que des machines avec 16Go de ram … pourquoi est ce qu’ils se casseraient la tête à optimiser macOS pour 8Go … et donc toutes les machines avec 8Go se mettraient à ramer.
Et comme le biais cognitif des gens pousse à vouloir +…. Dans 3 ans on aura le même speech avec « une machine à moins de 32Go c’est pas utilisable »… et du coup ceux qui avait écouté les gens aujourd’hui en achetant une machine à 16Go auraient été dans la même situation.
Plutôt que de vouloir pousser les murs des pièces … il vaut mieux apprendre à ranger avant … que les logiciels soient déjà un peu plus optimisés et 8Go seront largement suffisant pour beaucoup de monde.
@cecile_aelita
"Ça oblige Apple à optimiser macOS pour 8Go de ram."
———-
C’est une opinion personnelle, pas un fait avéré.
@MarcMame
Ça me semble peu probable que Apple vendent des machines avec 8Go de mémoire sur un système en nécessitant 16 ^^.
Ça serait la grande classe en Apple Store des macs neufs qui rament 😂
@cecile_aelita
"Si Apple ne vendait que des machines avec 16Go de ram … pourquoi est ce qu’ils se casseraient la tête à optimiser macOS pour 8Go … et donc toutes les machines avec 8Go se mettraient à ramer."
———
Pure conjecture.
@Boboss29
"Toi par exemple"
———-
Je veux bien un exemple.
@MarcMame
Roooh le boulet 😫
Achète ce que tu veux. Prêche ce que tu veux.
Pas envie de perdre du temps. On te cite 50 exemples de personnes satisfaites de leur mac m1 8go. Avec des arguments, mais ça suffit pas. Pas grave le monde continue de tourner 😊
"Affirmer des mensonges tout en restant dans un cadre légal est tout un art…"
Ok, je vois. Et les puces 5g dans le vaccin, tu valides ?
@Boboss29
« Achète ce que tu veux. Prêche ce que tu veux.
Pas envie de perdre du temps. »
C’est malheureux à dire mais à un moment en effet, c’est la seule chose à faire.
@raoolito
Ben non. Regarde le commentaire de Silverscreen en dessous. Les commentateurs nous soutiennent souvent que 8 Go c'est suffisant.
@koko256
comme on ne peut plus changer la ram, 8go c tres tres risqué
disons que perso je suis pour prevenir les acheteurs et contre l'essai vain limite de tenter de convaincre apple en passant par nous, en gros
@raoolito
"moi si je pouvais tripler mon tarif horaire je le ferai sans aucun scrupule"
———-
Quel rapport ?
@raoolito
Ah mais tu peux aisément tripler ton tarif horaire : fais en trois fois moins dans le même temps.
@DG33
🤣
j'avais pas vu ca comme ça, mais c'est juste en effet !!
hahaha
@raoolito
Ce n’est pas tout à fait juste, cependant. Il faudrait aussi trouver 2 autres projets sur le temps « gagné » 😅
@MarcMame
C’est subjectif : au boulot, on a des Macs M1 dotés de 8 Go et c’est nettement plus fluide et réactif que n’importe quel PC ou Mac Intel de ma connaissance. Je ne le prends vraiment en défaut qu’avec 25 onglets ouverts sous Safari sur notre SaaS pro ou sur des journées prolongées remplis de conf call avec webex, avec une dizaine d’apps ouvertes en plus.
Sur mes Macs perso, je ne mets jamais moins de 16 Go (Creative cloud) et rarement moins de 50 onglets ouverts plus une tripotée d’apps. C’est plus confortable mais j’ai conscience d’être un « power user ».
8 Go c’est peut être le gage d’une longévité raccourcie pour certains mais les Macs M1 qui en étaient dotés il y a 4 ans n’ont guère pris une ride chez l’utilisateur moyen.
Donc même si je n’envisage pas 8 Go pour mon usage, clamer que c’est insuffisant tient effectivement de la marotte chez certains rédacteurs de Macgé… au point d’en devenir un poil lourdingue.
@Silverscreen
Encore une fois le problème n’est ni le ressenti ni le choix du client mais celui du constructeur à qui les clients font une confiance souvent aveugle.
Apple n’est pas un constructeur comme les autres.
@MarcMame
Sile marketing est à l’opposé de la réalité c’est de la publicité mensongère ! Et j’aimerai tellement voir Apple trainé en justice pour cette raison !! Yen a marre du foutage de gueule !
@spezzic
"Sile marketing est à l’opposé de la réalité c’est de la publicité mensongère !"
———
Mais c’est le fondement même de la publicité !
Affirmer des mensonges tout en restant dans un cadre légal est tout un art…
Entièrement d’accord avec toi marc, mais pierre et ses soi-disants articles d’experts informatiques… toujours a contrepied d’autres sites experts
C’est un peu jean Michel à peu près quand même
@Dimemas
J’ai l’image en tête maintenant c’est malin 😂😂
@raoolito
"Pierre vaut plus que cela."
Ton jugement de valeur autant de la personne que de la production de la personne n’engage que toi et n’est en rien une vérité.
@raoolito
« Pierre vaut plus que cela »
Mais redescend sur terre…
@raoolito
Du coup, je ne comprends pas ton message.
Tu es dans le camps des 8 ou des 16 ?;)
Je pense que 8, ça reste un peu imprudent, mais ça fait très bien le taff.
Jusqu’à ce que ça s’engorge avec 3 onglets de pages bourrées de droits et autres joyeusetés…
@Bigdidou
16go c'était sur mon macmini 2014, pour donner une idée de mon point de vue ;)
@raoolito
Merci ;)
On a le même :D
Comme toujours avec Pierre, ne jamais rater une occasion de mettre un tacle à Apple, ca en devient fatiguant.
@raoolito
Marotte ? Moi j'appelle ça un fait.
@raoolito
+1
Ça freeze même le ridicule a un moment 🫤
@cecile_aelita
Sauf que tu seras la première à faire la leçon de morale quand Apple n’apportera pas toutes les nouveautés logicielles aux derniers iPhone, incitant les consommateurs à changer encore plus rapidement.
Bref.
@CtrlMaster
Parce que vous croyez que Apple aurait apporté toutes les nouveautés même avec 16Go de mémoire 😉?
Pages