Tony Fadell pour l'USB-C, contre le Lightning : « Notre planète est plus importante qu'un fichu connecteur »
Tony Fadell ne sera sans doute plus jamais invité aux fêtes d'anniversaire de Tim Cook. Le « père » de l'iPod, qui a aussi largement contribué à créer l'iPhone, a pris une position très claire en faveur de la directive européenne sur le chargeur unique. Cela peut sembler paradoxal pour celui qui a mis au point le port Lightning, et avant le port connecteur 30 broches de l'iPod, et aussi le programme Made for iPhone. Mais l'investisseur (et auteur) lutte aussi depuis longtemps pour l'environnement.
Et il n'y va pas avec le dos de la cuiller pour déplorer l'attitude conservatrice d'Apple. « Notre planète est plus importante qu'un fichu connecteur », écrit-t-il sur Twitter. « Forcer Apple à faire ce changement pour la planète est bien plus facile qu'à travers un procès contre un monopole », répond-t-il à quelqu'un lui rappelant ironiquement que « les législateurs réagissent habituellement très rapidement aux changements technologiques ». Mais pour Fadell, « Apple abuse de sa position sur le marché ».
L'enjeu environnemental, c'est ce qui a motivé l'Union européenne pour mettre en branle ce projet de chargeur universel. Les chargeurs actuels qui sont jetés ou qui ne sont plus utilisés représentent 11 000 tonnes de déchets électroniques par an dans l'UE. Les consommateurs pourront ainsi économiser jusqu'à 250 millions d'euros par an en réutilisant des chargeurs qu'ils ont déjà chez eux, a rappelé le Parlement européen après le vote de la directive.
Un texte qui est d'ailleurs intervenu « uniquement parce qu'Apple n'a pas fait ce qu'il fallait, point final », estime Fadell. Il espère aussi que la régulation sera supprimée par la suite, ce qui permettra à l'innovation de continuer et de trouver mieux que l'USB-C. La directive prévoit des clauses de revoyure pour examiner l'impact du texte sur le long terme.
Quand aurons-nous droit à un iPhone avec USB-C ?
@DP-Britto
Bah oui exactement je dis pas le contraire. Et quand on change de téléphone, dans un mois an an ou dix ans, on aura aussi un nouveau câble… usb c ou lightening peu importe c’est un nouveau câble.
En fait la réglementation devait limite interdire d’inclure le cable au meme titre que le chargeur dans la boite, comme ca seuls ceux qui en ont un besoin en achètent, et les autres continuent d’utiliser ceux qu’ils ont déjà ! A la rigueur, couplé à ça, cette mesure d’usb c obligatoire pour tous aurait plus de sens…
@DP-Britto
Sauf que comme dit tout les usbc n’ont pas les mêmes caractéristiques
C'est là où la loi ne va pas assez loin mais l'idée n'en reste pas moins bonne.
@DP-Britto
Ou bien qu’elle va trop loin en mettant un port pour tout les usages. Un port usb c pour charger tout les appareils : mouais c’est pas ouf mais pourquoi pas. Un port usb c pour charger, transmettre des données, transmettre de la vidéo, j’en passe et de meilleurs : je dis non
@DP-Britto
Bah c'est écologique uniquement si tu ne jettes jamais tes câbles usb-c et si tu en as un nombre réduit à la maison et que tu charges tes appareils en faisant des rotations.
La majeure partie des gens auront un câble par appareil comme avant, et les jetteront comme avant quand les câbles seront usés.
@Nabbox
c’est deja le cas de tte façon
On ne peut pas en même temps dire que forcer à utiliser l'usb-C empêchera les constructeurs d'innover avec un nouveau connecteur meilleur que l'usb-C et se plaindre qu'adopter l'usb-C rend obsolète les câbles et accessoire Lightning!
Dans les 2 cas (innovation ou réglementation) c'est un changement de connecteur.
Et le Lightning devait de toutes façons évoluer car après 15 ans sans la moindre évolution, il est vraiment à la ramasse, que ce soit en débit ou en puissance admissible.
@Nabbox
Je suis pas d’accord avec ce genre de réflexion on évoluera jamais dans le bon sens, de plus Apple aurait finit par changer de connecteur dans le temps et tu aurais répondu la même chose.
@Nabbox
+1
@Nabbox
Je ne l’espère pas. Il faut que le passage forcé à l’usa C soit l’occasion de passer sur les dernières normes. Car merci l’USB 2 pour les fichiers PRO RES…
@Nabbox
Apple a déjà changé de câble si tu l’as déjà oublié, elle pourrait donc recommencer.
Je ne vois aucun problème à unifier les câbles dans l’intérêt de la planète, fini d avoir d avoir différents sets de cables.
@Nabbox
En même temps, les câbles ne durent pas éternellement. Combien de câbles livrés par Apple ne se détériorent pas ? J’en ai eu pas mal.
A un moment donné, il faut bien changer. On ne peut pas continuer. Faire un connecteur adapteur, c’est créer encore plus de déchets.
Comment peut-il dire une bêtise pareil ?
D’abord Apple a massivement fait baisser les déchets en retirant les chargeurs. Mieux que ce que tous les états auraient fait. Avec beaucoup plus de risques et un résultat bien meilleur. Moins de déchets et moins de poids au transport.
Avant cela, ils ont été les premiers à dissocier le câble du chargeur, du coup, on ne change que le câble.
Deuxièmement, le câble est fourni avec chaque appareil. Du coup, il n’y a pas d’achat en plus. Surtout que ça fait tellement d’année qu’Apple vend des iPhones et des appareils compatibles Lightning (trackpad, clavier, AirPods…) que plus personne n’achète exprès des câbles lightning. Donc le calcul est faux et l’analyse est fausse. Apple n’impose pas un port. Apple avait le port bien avant qu’Apple ne favorise et démocratise l’usb-c (pendant que le petit monde nous faisait du usb-mini, micro…).
Bref, c’est réécrire l’histoire et c’est très malhonnête. Au final, ça ne fera qu’une chose, les utilisateurs d’iPhone achèteront des câbles usb-c pour renouveler les câbles Lightning (sauf ceux qui n’ont d’autres câbles que celui livré avec l’iPhone).
@rolmeyer
Vous m’avez mal lu. Je parle bien d’autres câbles que celui de charge.
Le problème n’est pas le câble fourni avec la machine. Le problème c’est l’ensemble des câbles et accessoires qu’on achète à côté. Genre le dock pour mon iPhone qui est en lightning. Genre le câble qui est dans la cuisine, celui qui est dans le salon, celui sur le bureau et celui à côté du lit (qui lui est le câble d’origine).
Celui à l’intérieur n’est plus un débat du jour où Apple a dissocié le câble du chargeur.
@rolmeyer
C’est un argument assez bidon, sachant que même aujourd’hui l’usb c ne s’est pas imposé comme connecteur universel, que ce soit pour la charge ou pour la data. Et quand tu vois que les défenseurs de l’usb gueulent quand un appareil est vendu sans câble et chargeur, l’argument l’usb c c’est écolo se casse totalement la gueule…
@rolmeyer
Sauf que, je le répète, contrairement à ce que tu affirmes, tous les autres appareils des gens ne sont pas en USB C.
Pour ma part, je considère cette loi comme bidon car elle ne va pas assez loin, et n’oblige pas les promesses qu’on nous vendait au lancement de l’usb c.
@rolmeyer
Sauf que je ne parle pas des appareil qu’on a déjà mais bien de ceux qui sont en vente et qui continueront à l’être. Limiter la directive à quelques appareils électronique ne réglera pas le problème.
Mais bon, on me disait déjà à la sortie de l’usb c que ça allait être une révolution et ça a été un flop, donc je ne doute pas que ceux qui nous promettaient la lune à l’époque VL t continuer à le faire aujourd’hui.
Sur ce je te laisse avec tes belles promesses, car comme on dit, elles n’engagent que ceux qui y croient.
@rolmeyer
C’est bien ce qui me semblais, tu bite rien à rien xD
Mais c’est pas grave hein, tu as le droit de croire que les appareils qui se rechargent se limitent aux smartphone xD
Mais je suis sur que tu as raison et que d’un coup d’un seul tous les appareils non visés par la loi vont passer à l’usb C et que tes belles promesses seront tenue xD
@rolmeyer
Mais Apple n’a jamais dit qu’ils allaient remplacer le lightning par un autre port propriétaire. C’est un procès d’intention sans aucune logique. Surtout qu’Apple a été le premier à mettre de l’usb c dans ses machines.
Apple finira par remplacer le lightning qui montre ses limites, mais dire que c’est écologique, est un mensonge. Encore plus réécrire l’histoire en faisant croire qu’Apple fait exprès de créer un port pour verrouiller sa machine. La vérité, c’est que ce qui était disponible du temps de l’invention du lightning ne répondait pas au cahier des charges.
Passer à l’usb-c n’empêchera pas le mfi, surtout avec la jungle de technologie que cache ce port unique.
Quand à obliger à passer par l’usb-c est bête. Parce que ça freinera l’innovation (mais ça, c’est moins grave).
@rolmeyer
Nous sommes totalement d’accord, ça sera beaucoup plus pratique. C’est bien pour cela qu’Apple a poussé l’usb-c sur les Mac au moment où absolument personne n’y croyait.
Je comprends le conservatisme d’Apple en terme de lightning. C’est tout un écosystème qu’il est beaucoup plus facile de changer sur un iPad que sur un iPhone. Tout en appelant au changement, parce que comme beaucoup, j’aimerai n’avoir qu’un câble.
@rolmeyer
Et oui, vous avez raison, on peut utiliser les câbles usb-c. Mais de mon observation actuelle, c’est encore assez rare alors que les appareils et câbles lightning sont très nombreux. D’ailleurs, si tous les fabricants continuent de mettre autant d’usb a, c’est que mon observation n’est pas fausse.
Encore une fois, perso, ça m’arrangerait. L’iPad, le Mac, la ps5, les transfo, sont en usb-c et n’avoir qu’un câble m’arrangerait (j’ai que des 40Gbps, sauf celui de la switch).
Je garderais deux Lightning pour les AirPods, le clavier et le trackpad. J’aurais au fond un dock à racheter. Il n’empêche que ce ne sera pas écologique.
@Nesus
C'est pas sa faute si tu achètes 50 câbles et des dock en //....
@Nesus
Quel est l’accessoire le plus vendu depuis la suppression du chargeur dans la boîte? Le chargeur 😅.
@Gagolak
Ah ? Tu as des chiffres, ou tu fais paris des gens qui sortent des trucs genre « 90% des gens pensent comme moi parce que ça m’arrange même si je sors ce chiffre de mon chapeau pour donner du poids à mon avis personnel » ?
@ddrmysti
Oui. Au moins 1 client sur 2 dans mon magasin (grande enseigne électronique) passe par la case chargeur 20w lors de son achat d’iPhone ou d’Apple Watch. L’appareil est souvent vendu d’occasion avec le chargeur donc il va falloir un certain temps avant que tout le monde en possède un. D’où les ventes monstrueuses de cet accessoire. Deux fois plus que le classique câble Lightning.
J’ai le souvenir d’un article parlant du chiffre d’affaires colossal du presque uniquement à ce chargeur.
@Gagolak
Wahou, ça c’est sûr que c’est un chiffre fiable et universel…
@ddrmysti
meme pas la question, si 50% d'acheteurs viennent pour un chargeur, c mieux qu'avant où 100% des acheteurs en avaient un. non je trouve ca plutot logique et sain, l'objectif est atteint.
@raoolito
Oui oui, je récidive ma réponse :)
@Gagolak
"Au moins 1 client sur 2 dans mon magasin (grande enseigne électronique) passe par la case chargeur 20w lors de son achat d’iPhone ou d’Apple Watch"
excellent, avant c'etait 100% donc 50% d'economisé, vous démontrez plutot l'inverse du coup
@ddrmysti
Il n’a sûrement pas de chiffres mais en tout cas la décision de vendre le chargeur à part dans un temps contemporain à la fourniture de câbles Lightning/usb-c au lieu de usb-a et le développement de possibilité de charges rapides qui rendent les chargeurs 5W désuets m’a toujours interpellé.
@Gagolak
J’ai un gros doute sur cette affirmation. C’est pas comme si un chargeur devait être changé tous les ans.
Perso, j’ai un tiroir avec 5 chargeurs plats. J’utilise toujours le même depuis le 6.
Au passage, acheter un chargeur n’est pas grave, vous pouvez l’utiliser avec autre chose et rien n’oblige à utiliser un chargeur Apple, vous pouvez même en profiter pour acheter un chargeur qui charge plusieurs appareils en même temps. Ou alors avoir la prise usb a directement dans votre prise murale ou multiprise. Bref, le problème du chargeur est vraiment limité.
Voilà comment le greenwashing d'Apple a fonctionné.
On peut aussi voir ça dans ce sens là, Apple a enlevé le chargeur, donc boitier + petit, donc + d'iPhone dans les transports (avions, trains, camions ou je ne sais quel autre moyen de transport) donc - de frais de transports et comme ils vendent X millions d'iPhone sans chargeur, de base, il y aura X millions de personnes souhaitant en acheter un, donc X millions de chargeur à 25€ = X millions en plus dans les caisses.
- de frais de transport, + de ventes de chargeurs = + de bénéfices. CQFD.
@DP-Britto
ils auraient baissé le sprix vous auriez crié au génie ? 🙈
@raoolito
Non ça aurait été juste étonnant d'eux.
@DP-Britto
Tu oublies moins de transports. Moins d’avions. Et ça, ça a un impact sur le pollution.
Ne pas oublier de regarder les deux côtés de la balance.
@Bruno de Malaisie
Cest vrai aussi
@DP-Britto
Évidemment que financièrement cela avantage Apple. La question n’est pas là. La question, c’est combien de déchets en moins. Des appareils qui utilisent un chargeur usb, il y en a beaucoup. Du coup, c’est beaucoup moins nécessaire. J’ai fait la liste a une autre réponse avant.
Maintenant, si c’est pour dire : « hou la honte ils font ça parce que ça va leur rapporter de l’argent », alors j’ai une mauvaise nouvelle pour vous, les entreprises ne font des efforts que quand ça leur rapporte de l’argent (et la majorité de l’humanité également).
Donc c'est bien du greenwashing. On est en plein dedans.
@DP-Britto
Non parce que ça a une vraie action écologique. En plus de financière.
La définition du Green washing c’est de dire qu’on va avoir une action écologique, mais qui ne l’est pas.
Genre Nestle qui s’associe à Zêta pour fabriquer des chaussures avec du café alors qu’ils polluent comme des malades avec les capsules (et le café utilisé, n’a pas été consommé par les consommateurs, donc série recyclage). Ça c’est du green washing.
Ou Total qui est sponsor de la cop21.
@Nesus
Le Lightning que j’adorais à la sortie est aujourd’hui dépassé. Comme le 30 broches il aurait fini par être replacé et vous auriez râlé de la même manière pour vos accessoires. L’usb c aussi finira par être remplacé. Le seul intérêt ici est l’uniformisation qui évitera la production d’adaptateurs, de câbles à multiples « têtes ». Ma seule crainte se porte la souplesse du législateur pour passer à la technologie suivante (on n’a pas la place sur un téléphone de supporter un port peritel en complément de l’HDMI comme on a eu pendant des années sur les TV pour cause de réglementation).
@mystik91
Vous n’avez pas compris mon propos.
Le problème n’est pas de devoir replacer le port lightning (ce qui est écrit), le problème, c’est de faire croire que jeter pour produire plus derrière est écologique sous prétexte que c’est plus pratique d’avoir un seul port.
@Nesus
C'est vrai qu'une loi en mode "maintien du connecteur unique par une entreprise pendant XX années" auraient pu être une alternative en effet.
Le sujet écologique ici en tout cas est complètement mensonger.
Après, point pertinent, ça permet de faire en sorte que tous les produits même un peu cheap passe sur un connecteur un peu plus Costo que le micro usb ou utilisé un connecteur à la con qui traînait dans un entrepôt 😅
Parce que Apple a plutôt très bien géré son connecteur (et je l'aime beaucoup), mais c'est pas le cas partout :/
Pages