BlackBerry : le Venice sous Android dans la nature
Pour continuer d’exister, BlackBerry a mis au point une technique bien particulière : proposer des formats qui détonnent et qui aident l’entreprise à rester sur le radar des consommateurs en quête de quelque chose de différent. Le Passport a été un bon exemple : ce smartphone à l’écran carré a fait le buzz pendant plusieurs mois avant son lancement, et il en va de même pour le Venice (lire : BlackBerry peut-il rebondir avec un smartphone Android ?).
Ce futur smartphone a au moins deux caractéristiques qui sortent du lot. La première est une trappe coulissante dévoilant un clavier physique complet ; la seconde est sans doute la plus étonnante : BlackBerry franchit en effet le Rubicon en troquant son système d’exploitation traditionnel pour Android. Pour le moment, on n’avait eu droit qu’à des schémas ou des rendus 3D, mais voici une sélection d’images de l’appareil « dans la vraie vie » :
Le smartphone fonctionne certes sous Android, mais BlackBerry conserve tout de même plusieurs des caractéristiques de ses terminaux, comme des boutons physiques sur la tranche de droite, notamment le bouton qui permet de lancer l’assistant BlackBerry, l’équivalent de Siri ou de Google Now du constructeur canadien. Plusieurs des fonctions de BlackBerry, comme le Hub qui centralise les notifications, ont été adaptées pour Android.
Je le trouve très séduisant même s'il pourrait améliorer globalement les finitions
J'aime bien le capteur photo en bas, il va être tout le temps degueulasse et il va souvent y avoir des doigts devant. Ça montre donc à quelle point ils ont soigné leur capteur...
Le capteur photo est en haut de l'appareil.
@Ast2001 :
Bah pourtant c'est bien le clavier coulissant que je vois dépasser.
Pas du tout. C'est le haut du téléphone qui dépasse puisque le clavier est embarqué dans la zone arrière du smartphone qui glisse vers le bas. Il faut juste bien regarder les photos.
@Ast2001 :
Oui voilà. Tu t'es mieux éxprimé que moi, et plus rapidement. Lol
@fousfous :
Non en fait je pense que ce n'est pas le clavier qui coulisse vers la bas, mais l'écran qui coulisse vers le haut pour laisser dépasser le clavier.
En gros il y a le dos (partie clavier) sur lequel l'optique photo est bien placée en haut, et la face (ecran) qui coulisse par dessus vers le haut et vient donc ainsi découvrir le clavier en dessous.
@fousfous :
T'es trop con.... Si le clavier glisse vers le bas, évidement qui va y avoir un espace "vide" entre la caméra (qui est au dos du clavier) et le haut du derrière de l'écran
@Mrleblanc101: lol !!!! C'est pas fousfous qu'il devrait s'appeler mais concon hahaha
Sinon pour ce smartphone, moi je le trouve vraiment classe ! Peut-être mon futur smarphone.
bah ça reste un smartphone android quoi... il y a quoi de réellement différent dessus ? 2-3 applications made in blackberry ?
Sauf qu'entre un Wiko ou Qlite et un G4 ou S6 y'a quand même une sacrée différence. Rien que le hardware peut apporter quelques chose (le clavier physique, l'APN, l'autonomie...).
ah bon ? je croyais qu'un android a 300€ c’était pareil qu'un a 600 ou 700€ et que la seule difference c’était la marge que ce faisait le constructeur
bof ...20 ans de retard ...et android en prime .....
pourquoi 20 ans ? surtout qu'on ne connait pas encore toutes ses spécificités.
Le retour du clavier physique peut avoir des avantages, y'a qu'à voir comme les écrans tactiles des tablettes et des ordinateurs devaient faire disparaître les claviers...
quant à android tu peux ne pas aimer sa philosophie et préférer ios pour tonn usage c'est ton droit, mais oser parler d'années de retard et d'android dan la même réflexion c'est assez risible quant on voit comme ios court après ses fonctionnalités depuis quelques années.
Des finitions pas top, il fait un peu brique, un téléphone Android de plus quoi ...
Il sera aussi dispo en version BB10
Il a le clavier virtuel BB qui est le meilleur de tous les virtuels a tous niveau et permet plein de raccourcis comme sur le physique, le physique touche mécanique haut de gamme et sensitif comme le passport et qui offre une tonne de raccourcis et de fonctions et d'actions pratique (très innovant et tellement confortable), le multitâche bien plus pratique que celui d'android ou ios, Le hub qui n'a aucun équivalent chez la concurrence ou encore ce qu'on ne voit pas comme les antennes paratek qui donne une meilleure réception réseau 3g/4g et téléphonique que tous les concurrents, une grande qualité de communication, l'autonomie des derniers BB est de 2 a 3 jours en utilisation soutenue
Pour la version BB os 10, par rapport a ios, c'est plus puissant car c'est un os maitriser avec le hardware comme apple mais contrairement a celui ci, bb c'est un multitâche temps réel de fou furieux, une recherche universel plus puissante qui recherche dans l’intégralité du smartphone y compris n'importe quel fichiers même de manière contextuel et une recherche web recherche dans tous les moteurs de recherche simultanément, blend qui permet d’accéder a tous le smartphone, même le hub, sms, transfert de fichiers etc... sur pc/mac/ios/android en wifi et 3g/4g (donc méme si tu a oublié ton smartphone, tu peux agir d'ailleurs avec une connexion directe crypté AES 256bits, le hub a des années lumières de la concurrence accessible de n'importe ou dans l'os, réglages rapides personnalisable, il est direct reconnu en réseau dans un pc comme n'importe quel ordinateur, led notif personnalisable, assistant vocal plus puissant aussi qui permet de contrôler TOUT le smartphone, faire pleins de recherche contextuel etc..., L'autonomie entre 2 et 3 jours facile en utilisation soutenue, L'os fait consommer moins de data, aucun bouton, tout se fait par geste qui fait de telle sorte que tu gagne 2 a 3x plus de manips pour faire quelque chose que sur ios, L'os lit d'origine sortie de la boite tous les types de fichiers même les flac et mkv, séparation pro et privé sur le même smartphone et il y a encore beaucoup de choses en plus que ios que je n'ai pas citées avec une grosse simplicité d'utilisation, fluidité au top et c'est le plus sécurisé, la plupart des apps android importantes marche bien si on veut s'amuser
C'est pas un hasard si les utilisateurs de bb os trouve ios un peu archaïque (il faut faire plus de manipulations pour tout et trop rigide) et le bb venice va être beaucoup plus innovant que le 6s du coup et je pense plus me rendre sur la version BBOS que android (l'os fait deja quasiment tout sorti de la boite et les jeux, j'ai déjà l'ipad pour ça)
le truc c'est que si IOS intègre toutes ces fonctionnalités certain diront que c'est bourré de fonction inutile et que cela ne reflète pas du tout la vision de Jobs et donc que... c'est nul !
Je vois aussi bien un article sur macg " Apple est t-il toujours apple ?"
Quand je vois deja certains dire que la watch fait trop de chose et qu'ils sont perdu...
bref pour un geek/pro BB OS 10 est interessant d'après ce que tu decris, après moi perso j’évite de tout faire avec mon téléphone
N’empêche, tout ce que j'ai dit, c'est un jeu d'enfant a utiliser, tout se fait tellement facilement et rapidement naturellement quant on c'est fait a l'os et c'est encore plus simple puisque c'est bien intégré a l'os donc gain de temps et de manips même pour des choses basiques
Pour le multitache, j'ai oublié de préciser que en tache de fond, ils se mettent a jour en temps réel, ça a la forme de vignette semi widget, par exemple tu était sur igen quant tu la mis en fond, quant tu regarde la vignette, si il y a une nouvelle news ou un nouveau commantaire, tu le vois direct
@Ghaleon111 :
Sur iOS ,il y a le même comportement pour le multitâche ... BB OS est bien mais pas du tout intuitif
iOS n'a pas du tout le même comportement, il met en pause et recharge les apps ou autre au bout d'un moment tandis que sur BB, c'est constamment en temps réel, tout tourne simultanément tout en gardant une super autonomie et le multitâche des fenêtre est figé sur iOS, rien à voir avec les fenêtres actives de BB qui se situe entre widget et tuiles dynamique de wp
BB os est intuitif et extrêmement simple d'utilisation, c'est simplement que le fonctionnement différe beaucoup des autres os et donc on a pas les mêmes repères habituel que l'on a pris pendant des années mais une fois pris les nouveaux repères, c'est plus efficace que les autres et c'est le constat de la plupart des users BB actuels qui quant ils essayent de revenir un peu sur iOS pour voir, ils n'y arrivent pas, d'après leur dires, c'est plus compliquer, plus chiant, perte de temps, ils trouve iOS anti productif
Mais pour quelqu'un qui n'a jamais toucher à bbos et qui á ces habitudes avec iOS et Android, c'est un peu perturbant au début, je l'ai ressenti moi même d'ailleurs mais après quelques jours, ça commence a être dur d'utiliser autre chose ^^
Rien que la navigation par geste, le hub et le multitâche et blend, c'est carrément génial
@Ghaleon111 :
Tu peux me dire ce que c'est multitâches temps réel ?
Et iOS et Android, c'est quoi comme multitâches ?
Et la différence du coup entre les deux multitâches?
@XiliX :
Parce que je persiste et signe que le multitâches temps réel utilisé hors milieu industriel n'a que très peu d'intérêt.
Certainement une des raisons pour laquelle des OS Apple, seul CarPlay est temps réel (noyau QNX)
Je ne vois pas le rapport entre le milieu industriel et pouvoir passer d'une tâche á l'autre á la vitesse de l'éclair d'un geste (iOS et Android et wp ne suivent pas la cadence) sans avoir le risque que ce qu'on lisait ou faisait se recharge quant on change et qnx permet de faire cela même sur un hardware faible moins puissant qu'un iphone 5!!! Impossible à hardware équivalent sur les autres os tout en ayant une meilleure autonomie que l'iPhone
C'est tellement génial sur iOS quant je suis sur une page web, je décide de lancer l'app meteo ou autre et quant j'y retourne, la page se recharge et j'avais commencer un post pour rien et plein, je lancer un jeu qui devait télécharger des données et le telechargement ne se faisait pas en arrière plan, obliger d'attendre que le telechargement se fasse!! (Sur un iPad Air!!) Plein d'exemples comme ça de plus, ça fait consommer beaucoup plus de data
Du coup sur BB, c'est aussi rapide et confortable que sur un os de bureau car l'os est capable de traiter plein de tâches simultanément sans perdre le moindre confort et sans le moindre plantage tout en étant l'os le plus sécurisé grâce au travail de BB sur le noyau qnx
En plus, la représentation á l'écran du multitâche est beaucoup plus pratique que sur iOS et Android qui oblige à slider pour trouver l'app dans le multitâche tandis que tu vois tout d'un coup d'œil sur BB et ils se mettent à jour en temps réel
C'est le fonctionnement le plus puissant et moderne sur un os mobile donc j'ai un peu de mal à comprendre que l'on puisse préférer un multitâche archaïque qui est très mal gérer et chiant pour y accéder (double clic sur le home, des slide en pagaille et clic, rebelotte dans le sens inverse) sur BB slide de bas en haut et clic avec la garantie de continuer partout comme si ne rien n'était
@Ghaleon111 :
C'est bien ce que je pensais, tu ne sais pas ce que c'est qu'un OS multitâches temps réels et pourquoi il est utilisé surtout dans le milieu industriel. Là où se trouve essentiellement des robots ou automates programmable.
Et aussi parce que tu n'as pas su me dire quel type de multitâches qui est utilisé par les autres OS, qui est justement l'opposé du multitâches temps réel.
On l'appel justement du multitâches temps partagé. Et ça n'a absolument rien à voir avec le système multitâches permettant de basculer d'une tâche à l'autre.
En gros sur un OS RT (real time), si on demande à une action de s'exécuter dans une minute, elle "doit" s'exécuter dans une minute. Pas 10 sec avant ni 10 sec après. Ce qui n'est pas le cas d'un OS temps partagé, lequel on tolère une marge d'exécution.
Un RTOS, afin de pouvoir garantir des exécutions temps réel, possède obligatoirement un nombre limité de tâches exécutables "en parallèles", au-delà duquel, le temps réel ne peut plus être garantie.
Ce genre de système coute cher en dev et maintenance. Et il n'est pas du tout adapté pour une utilisation informatique de masse telle que l'on connait aujourd'hui. Il y a trop d'interactions avec l'utilisateur qui génère des latences, qui à son tour génère des retards. Donc plus de temps réel.
RTOS (real time operating system)
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Système_d%27exploitation_temps_réel
Plus complet en anglais
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Real-time_operating_system
Sur BB, chaque tâche tourne comme un os dans l'os en parallèle, chaque tâche est réellement indépendante ce qui fait qu'une app qui plante ne fait pas planter l'os et ce que tu dis n'a absolument rien à voir avec le multitâche de bb10, utilise et tu va comprendre à quel points les autres os ont un gros retard sur la gestion du multitâche
J'ai oublier de préciser que il y a une limite, il y a 8 á 10 taches qui peuvent s'exécuter simultanément en temps réel
@Ghaleon111 :
Et les exemples que tu as donné, le fait de pouvoir passer ou lancer une application à la vitesse de l'éclair, on l'appel de "l'instantanéité". Ça n'a rien à voir avec du temps réel.
Au contraire, comme j'ai expliqué, si on demande de s'exécuter dans une heure, elle a intérêt à s'exécuter dans une heure, pas immédiatement.
Ne pas confondre l'instantanéité et temps réel.
J'ai voulu t'expliquer de manière concrète et simple a l'usage ce que donne leurs multitâche dans sa globalité et je t'ai quand même dit que toutes ces tâches s'exécutent sans la moindre recharge et que ça tourne constamment en se mettant à jour en temps réel, pas de mis en pause en arrière plan jusqu'à 8 apps, c'est d'ailleurs pour cette raison que même un BB d'entrée de gamme á mini 2go de ram
Essaie avec iOS de faire tourner 8 apps simultanément en tâche de fond et une quinzaine d'onglets web sans la moindre coupure, c'est impossible
Sur iOS, impossible de lancer le chargement d'une page web et de faire autre chose! On ne peut pas lancer une vidéo et l'écouter pendant qu'on fait autre chose Et c'est le multitâche temps réel qui n'est pas adapter ?! C'est le monde á l'envers
Le gros avantage c'est que concrètement, le multitâche est aussi simple et pratique que sur Mac ou Pc á l'usage donc je n'arrive pas à comprendre ce que tu peux reprocher et tous ceux qui y ont goûtées sont unanimes la dessus, revenir au multitâche des autres os, c'est régresser d'au moins 5 ans
Ça a l'air pas mal tout ça. J'ai jamais eu de BlackBerry mais pourquoi pas. Reste à connaître les spec et on pourra se faire une idée précise de l'engin.
Cependant pour l'instant il est annoncé uniquement pour les grands opérateurs américains.
Franchement, je ne vois pas ce qu'ils tentent de faire. S'ils veulent accepter leur défaite et adopter Android avec une surcouche, pourquoi pas. Mais sortir le même appareil avec deux OS différentes avec les ressources limitées de BB actuel, c'est la preuve qu'ils sont totalement perdus.
Les deux sociétés qui ont encore la capacité de faire ce type de bêtises sont les coréennes, LG et Samsung avec WebOS et Tizen respectivement, parce qu'ils sont gros et les offres très diverses leur permettent de tester les alternatives à Android sur les appareils plus simples qu'un téléphone avant de les sortir (par folie pure) sur smartphones, l'histoire de tater un peu le terrain.
En plus, les deux géants coréens ont des clients très variés donc tester un appareil moyen à bas coût avec une OS maison qui fonctionne moyennement peut passer alors que nous attendons une perfection opérationnelle chez BB qui vise clairement les clients pro.
Ils n'abandonneront pas BBOS, ils ont trop investi dans QNX et c'est pas sur android que les hommes d'état vont aller niveau sécurité
Ils ont raison si ca peut les faire remonter et franchement, profiter de certain avantage de BB10 sur android, ca promet une très bonne expérience et meilleur sécurité que les autres android
C'est quand même un aveu de faiblesse de la part de Blackberry que de passer à Android. C'est du style on est pas capable de faire notre propre système donc on vous fournit la même chose que les autres
C'est pas un aveu de faiblesse, ils étendent leurs produit a android car c'est 80% du marché et leurs fait gagner des pdm mais ils n'abandonnent pas leurs os ou les smartphone sont aujourd'hui a la dernière maj même les modèles de 2012 et vu la puissance de l'os, ils ne sont pas prés de le faire
Sa me rappel un Samsung (que j'avais avant de passer chez Apple), le player ultra avec clavier physique :)
Atrocement moche. Et franchement, encore un clavier ? Au secours.
Blackberry ont compris qu'android etait la base!
Non sérieusement il est beau c'est peut-être l'un des plus beau
Oui, j'aime assez l'écran incurvé entre autres.
c'est bien le problème qu'android soit la base. forcement en offrant un os pour peanut il assèche le marché .
Personnellement je l'ai bien ce tel, reste à voir le prix et l'ergonomie..
J'ai un Z30 et là j'accroche moyennement il ressemble à un leap
Non, écran incurvé, dos en fibre de carbone, je ne vois pas le rapport avec le leap