Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
Les téléphones sous Windows Phone 7 devraient utiliser le client Zune pour se synchroniser avec un ordinateur, client à partir duquel on devrait aussi pouvoir acheter des applications, à la manière de l'iPhone et iTunes.
Le client Zune va cependant un peu plus loin : il sera ainsi possible d'acheter une application sur son PC, et celle-ci sera « pushée » sur le téléphone over-the-air, sans avoir à brancher le smartphone à l'ordinateur. Pour le reste, le fonctionnement sera exactement le même que celui de l'iPhone : on utilisera le client Zune pour déposer des médias sur le Windows Phone, mais aussi pour affecter certains de ses paramètres.
Reste encore une inconnue : quid de la compatibilité des Windows Phone avec le Mac ? Sur le papier, Microsoft a toutes les cartes en mains pour faire un retour en force dans la téléphonie. Au niveau mondial, le parc de Mac est certes fortement minoritaire, mais est une caisse de résonance non négligeable en terme d'image. La firme de Redmond enverrait un signal fort si elle portait son client sur Mac, tout en chassant sur des terres privilégiées pour l'iPhone.
Via WMPowerUser et PCInpact
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
Exact. Mais à l'heure actuelle, est-ce que les téléphone équipés d'Android sont compatibles ?
@lppa : DoubleTwist sauve les meubles, on va dire.
Donc justement, je me demande si Windows Phone 7 et son compagnon Zune seront compatibles... En tous cas, cela veut dire que Zune va avancer en Europe, et que le Zune pourrait y sortir.. Mais pour l'instant on en est à rien :). Merci de ta réponse.
A part pour la musique, rien n'est heureusement prévu pour Android comme logiciel de synchro (mais il en existe plein officieux). L'install des apps se fera avec un navigateur en OTA. L'agenda, mail, et contact et photos en synchro web.
Il n'y a pas besoin de synchro pour Android, si on veut synchro la musique autre qu'a la main il reste iTunes au pire géré par défaut dans Sense ou via plusieurs applis.
Android n'est pas géré par iTunes... C'est pas iAndroid. Ou je me trompe alors. Mais ayant eu en possession un HTC, je peux que constater ça.
Ah un nouveau système fermé a la iTunes !!!
Mais que vont dire les antiapple maintenant !!!
Les anti-Apple ne diront rien car ils s'en foutent, mais moi en tant qu'utilisateur de produits Apple, mon Macbook et mon iPod Classic rient (jaune) quand je démarre iTunes, quelle galère ces iTrucs et dire qu'iOs va tuer OsX, sniff.... Espérons que Krosoft ne fasse pas de même.
bin rien les pro Apple trouve ça bien non
on va trouver ça génail comme vous....
Si c'est pour avoir un logiciel lourd et mal optimisé avec des fonctions en moins comme iTunes sur Windows (ça m'a fait bizarre de passer sur un mac et iTunes !!), je ne sais pas si on y gagne au change...
Toutefois, sous windows, le Zune Software est un excellent logiciel est surtout ultra-sexy. La présentation à la façon d'un Zune HD dans l'interface est un exemple d'interface.
Avec les achats d'apps over the air il va y avoir des Bugs avec des Windows Phone qui recevront des apps qu'ils n'ont pas acheté et d'autres qui ne les recevront jamais. On va rire !!!
On va rire comme pour la faille PDF de safari sous iOS qui permet d'executer n'importe quel code ?
Sinon pour WP7, l'OS a l'air vraiment bien foutu. La seule chose que j'aime pas (pour l'instant), c'est la tournure que Microsoft a pris concernant son marketplace. Le dépôt d'applications est payant comme pour celui d'Apple. C'est bien dommage, ils auraient pu se differencier là-dessus.
Pourquoi changer un système économique qui marche ? Sur l'interface, ils se sont vachement différenciés, déjà (et je les applaudit de l'avoir fait), il ne faut pas non plus leur demander de faire une révolution.
Parce que dans les 2 sens ça marche, payant ou non. Suffit de regarder chez Android.
Pour le reste, je suis d'accord avec toi. On a pas un énième clône de l'interface d'iOS, le résultat est original.
Pour l'install des apps en OTA (Over The Air) c'est ce que Google à montré lors du Google I/O. Mais ça sera encore mieux que ça car on aura pas besoin de logiciel...
Direction Android.com avec tout le market en ligne, un bouton "Installer" l'app en question et hop directement sur Android sans brancher, ils ont fait une démo, c'était pas mal. J'imagine que ça sortira pour Android Gingerbread même si la fonctionnalité est possible depuis Froyo.
@tap: euh sur AppStore ça fait longtemps qu'on peut installer des applis directement sur le téléphone, en 3G ou en wifi, sans passer par le PC.
tu n'as pas compris Mithrandir :)
Sur Android aussi, heureusement ! Comme sur WebOS et même Windows mobile ...
Je parle de justement passer par le PC, mais uniquement grâce à un navigateur connecté et installer une app sans brancher le téléphone au PC. Tu es dans ta chambre sur ta chaise devant ton ordinateur, tu cliques sur "Installer" ton app présenté sur android.com et ton portable posé sur le bureau du salon fait bip et reçoit instantanément la nouvelle application. On peut aussi s'envoyer une Google Maps ou un lien web de cette façon (ça c'est déjà possible). Depuis n'importe quel ordinateur connecté à Internet et connecté à son compte google c'est possible. C'est ça qui est cool, pas besoin de logiciel (hormis un navigateur mais dur de pas en trouver sur un pc) ni de brancher quoi que ce soit :d ni l'obligation d'être quelque part.
"Sur le papier, Microsoft a toutes les cartes en mains pour faire un retour en force dans la téléphonie."
Ahh bon??? Quelles sont les cartes, je ne vois pas???
Interface innovante, ergonomie, réactivité (regarde les vidéos des prototypes sur youtube), OS sans surcouche codée avec les pieds qui ralentit le tout, téléphones avec des specifications minimales imposées par microsoft (pour pas se retrouver avec un téléphone pas assez puissant), services Xbox Live, intégration native des réseaux sociaux, intégration future des services de microsoft bien connus (msn, office, bing, maps), Le SDK gratuit avec l'une des plus grosses communautés qui existe pour les developpeurs (msdn), bénéficie de la notoriété de Windows 7 etc..
Pourquoi ça ne marcherait pas ? Mis à part troller sur ce que tu connais pas, tu fais quoi ?
Faudrait sortir un peu de ta bulle Apple pour savoir ce qui se passe dehors hein ?
@StackHeap:
"Pourquoi ça ne marcherait pas ? Mis à part troller sur ce que tu connais pas, tu fais quoi ?
Faudrait sortir un peu de ta bulle Apple pour savoir ce qui se passe dehors hein ?”
tu peux me i march quel est le dernier window phone qui se vend ??
J’avais entendu parler d’un Kin , c’est bête il a fait pschiiiiiit !!! si tu en a un je te conseille de le garder ça va valoir des sous , dans quelques années les musées seront preneur
Pour ce qui est de : ‘’ iInterface innovante, ergonomie, réactivité’’ on avais entendu ce genre de chose avec un OS nommé Vista
Le Kin n'est pas WP7. Même si personnellement je trouve WP7 affreux, je pense que ça va quand même marcher. Le HTC HD2 se vend bien il me semble :d
@stackhead,
Il est évident maintenant que tu es un anti-Apple primaire et un super fan des produits Microsoft ou tout ce qui n'est pas Apple. J'ai bien aimé le "troller sur ce que tu ne connais pas" alors que tu es adepte de cette pratique, régulièrement sur ce cite avec les produits Apple.
J'ai beaucoup rigoler avec l'histoire de la notoriété de Windows 7.
Alors concernant le mort-né Windows phone 7 (déjà le nom est synonyme d'échec), je suis désolé de l'annoncer mais dans le machin il n'y a rien de nouveau, absolument rien, juste une interface chargée d'animation (là c'est vraiment trop), une vision de l'interface qui a juste le mérité d'être différente mais qui est loin d'être innovante, une ergonomie absolument pas prouvée (il faut passer passer les menus pour arriver à ce que l'on veut) et une réactivité que l'on jugera à la sortie finale!
Même du côté des applications, Microsoft propose une copie de l'iTunes/AppStore sans rien de véritablement nouveau et bonne chance pour concurrencer l'AppStore qui est lui bien en marche!
Pire, Windows débarque en fin d'année 2010 sans copier/coller (je suis sûr que tu as craché sur l'iPhone pour ce manque en son temps mais là ça ne te pose plus de problème, curieusement) et sans multitâche (je suis sûr que tu as craché sur l'iPhone pour ce manque en son temps mais là ça ne te pose plus de problème, curieusement).
Donc en plus d'être en retard sur Apple/Google, Microsoft se permet encore d'être en retard alors que le Windows mobile est entrain de mourir à petit feu.
Pire, les fabricants de téléphone vont avoir le choix entre un système gratuit Android qu'ils peuvent personnaliser (je sais c'est pas terrible pour l'utilisateur) pour démarquer leurs téléphones et un autre système WP7 avec licence payante et qu'ils ne peuvent pas modifier......Windows va avoir du mal car le choix tend quand même vers le premier!
Donc si je résume voici les cartes en mains des gars de chez Microsoft, pertinentes, pas le blabla des fanboys :
- Le windows phone 7 n'apporte rien de nouveau, rien de d'innovant à ce que l'iPhone a introduit il y a maintenant 3 ans ou même ce que Android propose.
- Le windows phone 7 arrive en fin d'année et laisse encore un peu plus son concurrent direct Android s'installer. Sans parler de la déferlante iPhone 4/iPad.
- En plus d'arriver en retard, l'OS ne propose pas de fonctions attendues comme le copier/coller ou le multitâche.
- les téléphones windows phone 7 devra assurer le relève suite aux échecs historiques des Windows mobile 6x, du Zune et du Kin.
Bonne chance avec ça!
Je suis loin d'être un defenseur de Microsoft, mais il est simple de lister tous les mauvais points sans lister aussi les bons points.
D'une certaine façon, il y a des chances que tu fasses parti des personnes qui disaient "Android ça marchera jamais c'est un truc de geek" (pourtant...). Personne ne sait ce qu'il va se passer à l'avenir, c'est trop compliqué car il y a bien trop de facteurs.
On parle tout de même de Microsoft là, faut pas monter sur ses grands chevaux parce qu'enfin Apple fait du chiffre. Si Google est une pieuvre, Microsoft est un ogre. Il faut toujours se méfier des ogres, car ils ont les moyens.
Jusqu'à l'iphone 3GS je considérais l'iphone comme un produit très moyen et il avait bon nombre de défauts, des défauts qui n'ont pas empêché des ventes extravagantes. Maintenant ils sont comblés et mieux l'iphone 3GS et particulièrement le 4 sont devenus de très bons produits sans aucun doute.
Par contre je suis d'accord sur le fait que pour le constructeur, Android est beaucoup mieux. Et de mon côté je connais bien Android et je sais que les surcouches dont tu parles sont loin d'être mauvaises. Pour l'utilisateur ça correspond parfaitement à ce qu'il recherche, sinon il aurait choisi un autre androphone ou un autre OS. Encore une fois Android ça va du bas au très haut de gamme, donc à peu près la plupart des besoins sont comblés, et les interfaces des constructeurs peuvent aider à combler les besoins manquants.
Le cahier des charges WP7 pour le constructeur est lourd. Et Android fait du chiffre très gros, tous les constructeurs l'ayant adopté ont tous fais des ventes records, il est donc très improbable qu'Android tombe aujourd'hui et en effet WP7 à tout à prouver.
Par contre, dans le milieu professionnel il ne serait pas étonnant que monsieur WP7 marche bien pour les raisons qu'on connait tous: Office et tous les produits Microsoft utilisés dans les sociétés là ou l'iphone et Android sont assez marginaux.
Rappel: il ne s'agit jamais de récupérer des clients d'un autre OS/Constructeur mais de savoir attirer les nouveaux. Et les nouveaux sont très très nombreux. WP7 mise sur ça ils ne l'ont pas caché, et ils ont parfaitement raison.
@daito
"Il est évident maintenant que tu es un anti-Apple primaire et un super fan des produits Microsoft ou tout ce qui n'est pas Apple."
Tu sais dans la vraie vie, la plupart des gens ne considèrent pas une entreprise comme une religion hein? Faudrait que tu te réveilles un peu. Je peux apprécier un produit Microsoft, tout comme je peux également apprécier un produit de chez Apple. Oui oui, je t'assure que c'est possible !
"J'ai beaucoup rigoler avec l'histoire de la notoriété de Windows 7. "
Qu'est-ce qui t'a fait rire? Tu crois que c'est une coïcidence si Windows Phone possède le même numéro de version que l'OS Windows?
"je suis désolé de l'annoncer mais dans le machin il n'y a rien de nouveau, absolument rien, juste une interface chargée d'animation (là c'est vraiment trop), une vision de l'interface qui a juste le mérité d'être différente mais qui est loin d'être innovante"
Subjectivité quand tu nous tiens.. L'interface c'est une question de goût, soit tu aimes, soit tu aimes pas.
"Pire, les fabricants de téléphone vont avoir le choix entre un système gratuit Android qu'ils peuvent personnaliser (je sais c'est pas terrible pour l'utilisateur) pour démarquer leurs téléphones et un autre système WP7 avec licence payante et qu'ils ne peuvent pas modifier......Windows va avoir du mal car le choix tend quand même vers le premier! "
Oui, tout comme Microsoft a eu du mal à imposer Windows auprès des constructeurs de PC alors qu'il y a linux gratuit ;). Bref, faut pas s'en faire pour eux là-dessus si tu veux mon avis.
"les téléphones windows phone 7 devra assurer le relève suite aux échecs historiques des Windows mobile 6x"
Windows mobile a été un echec ? Faudrait que tu regardes un peu les stats hein ? Ils sont en perte de vitesse parce que c'est clairement un OS viellot, mais sinon c'était loin d'être un echec.
En ce qui concerne le multitâche, tu me fais bien rire. iOS 4 et sa pseudo-fonction qui fout un programme en mémoire, tu appelles ça un multitâche ? Le seul qui possède du vrai multitâche c'est Android. Sinon le reste c'est des techniques pour immiter. (Je parle évidemment du multitâche d'aujourd'hui). Et WP7 aura certaines applications (natives) qui fonctionneront en tâche de fond, pour ne pas être stoppées (par exemple le lecteur multimédia)
""Tu sais dans la vraie vie, la plupart des gens ne considèrent pas une entreprise pour une religion hein? Faudrait que tu te réveilles un peu. Je peux apprécier un produit Microsoft, tout comme je peux également apprécier un produit de chez Apple. Oui oui, je t'assure que c'est possible !"
Arrête donc ton blabla, vu ton oeuvre sur ce site, on ne ne croît pas une seconde.
"Qu'est-ce qui t'a fait rire? Tu crois que c'est une coïcidence si Windows Phone possède le même numéro de version que l'OS Windows?"
Humm ce n'est pas juste pour marquer une rupture avec le précèdent OS mobile catastrophique donc le nom était Windows Mobile 6. Et après le chiffre 6, il y a......
"Subjectivité quand tu nous tiens.. L'interface c'est une question de goût, soit tu aimes, soit tu aimes pas."
Oui tout à fait au niveau visuelle, mais encore une fois WP7 n'apporte rien d'innovant en terme d'interface utilisateur ou de fonctionnalités dans un OS mobile par rapport à iOS/Android
"Oui, tout comme Microsoft a eu du mal à imposer Windows auprès des constructeurs de PC alors qu'il y a linux gratuit ;). Bref, faut pas s'en faire pour eux là-dessus si tu veux mon avis."
Quelle génie!! Comparer les deux plateformes aux conditions, l'historique complètement différents. Il y a une différence de taille mon ami. Android a convaincu les utilisateurs et peut donc être une force de vente pour les fabricants de téléphone, là où Linux ne s'est jamais démarqué de Windows et n'a jamais percé dans le grand public (donc peu attractif pour les constructeurs PC). Ici mon ami, on a un Android qui est massivement adopté par les fabricants de téléphone, supérieur et différent à Windows mobile et qui peut être personnalisé par les fabricants de téléphone. Je te laisse conclure!!
"Windows mobile a été un echec ? Faudrait que tu regardes un peu les stats hein ? Ils sont en perte de vitesse parce que c'est clairement un OS viellot, mais sinon c'était loin d'être un echec."
Bien sûr que c'est un échec :
- Quand l'iPhone1 est sorti, on allait plus sur internet que sur des téléphones Windows mobile.
- En quelques mois, Apple a dépassé Microsoft sur ce marché alors que ces derniers étaient présents depuis plus longtemps.
- Windows mobile n'a jamais convaincu de part son navigateur pourri, ses lenteurs, son interface inadaptée à la Windows PC, ses plantages etc.....
- Android a massacré Windows mobile en quelques mois.
- la part de marché des téléphones Windows mobile qui se réduit comme peau de chagrin.
Si ça ce n'est pas un échec, je ne sais pas ce que c'est!
"n ce qui concerne le multitâche, tu me fais bien rire. iOS 4 et sa pseudo-fonction qui fout un programme en mémoire, tu appelles ça un multitâche ? Le seul qui possède du vrai multitâche c'est Android. "
Ça c'est épatent. Disons pour commencer qu'au moins Apple propose une implémentation pour le multitâche des applis tierces alors que Microsoft, déjà en retard, ne propose rien!!
Par ailleurs, je rappelle qu'Apple tente à garder le contrôle sur les possibilités de multitâche (en l'occurrence en bloquant l'utilisation CPU des applis "suspendues" sauf exceptions annoncées par Apple) pour toujours la même raison : ne pas tuer l'autonomie. D'ailleurs l'approche d'Apple (sa vision du multitasking+notification push)qui va évoluer avec le hardware a été globalement bien été accueillie et je t'invite à lire ces articles avec détails pour comprendre le multitasking dans l'iOS4.
http://furbo.org/2010/06/21/iphone-multitasking/
http://whenwillapple.com/blog/2010/04/19/iphone-os-4-multitasking-explai...
Quand à Android, on connait les effets de leur implémentation plus permissive : une autonomie de m...
http://androinica.com/2010/05/19/google-blames-android-battery-woes-on-u...
"Quand à Android, on connait les effets de leur implémentation plus permissive : une autonomie de m..."
c quoi pour toi une autonomie de m...?
j'ai un nexus one (référence de google), si lui a une autonomie de m..., les iphones 3g 3gs font pire sans multitache, l'iphone 4 doit être un peu mieux
@ daito
"Arrête donc ton blabla, vu ton oeuvre sur ce site, on ne ne croît pas une seconde. "
Mon oeuvre ?
"Humm ce n'est pas juste pour marquer une rupture avec le précèdent OS mobile catastrophique donc le nom était Windows Mobile 6. Et après le chiffre 6, il y a......"
Windows Phone 7 n'a plus rien à voir avec Windows Mobile, c'est une branche à part, car justement, ça marque le départ d'un nouveau genre d'OS pour mobiles. Quand je parlais de la notoriété de Windows, c'était celle de Windows Seven. Que ça te plaise ou non, Windows 7 est très apprécié (il n'y a qu'a regarder les ventes pour s'en rendre compte par soit-même, les commentaires, les critiques). Le fait d'avoir le même numéro de version est une forme de communication marketing.
"Oui tout à fait au niveau visuelle, mais encore une fois WP7 n'apporte rien d'innovant en terme d'interface utilisateur ou de fonctionnalités dans un OS mobile par rapport à iOS/Android"
WP7 n'est pas une révolution, mais c'est un OS avec une approche différente, un système qui veut se démarquer des autres par une interface osée et unique. Android n'a pas apporté grand chose par rapport à l'iPhone (en terme de fonctionnalités) et pourtant il se retrouve plus vendu que l'iPhone aux USA. On a pas besoin de tout révolutionner à chaque fois pour être un succès commercial. Une approche différente, des fonctionnalités de meilleurs qualités et ça peut marcher. Ton raisonnement est ridicule, tout comme ton esprit bien etroit..
"Ici mon ami, on a un Android qui est massivement adopté par les fabricants de téléphone, supérieur et différent à Windows mobile et qui peut être personnalisé par les fabricants de téléphone. Je te laisse conclure!! "
Encore une fois, tu es à côté de la plaque. Microsoft a des partenaires que ce soit dans le secteur de l'ordinateur personnel ou de la téléphonie. HTC, Asus, Samsung en font partie. C'est d'ailleurs pas pour rien qu'ils ont déjà crée des prototypes Windows Phone 7. Informe-toi un peu.
"Windows mobile n'a jamais convaincu de part son navigateur pourri, ses lenteurs, son interface inadaptée à la Windows PC, ses plantages etc....."
Comme j'ai dit, Windows Mobile est en perte de vitesse car non au niveau de la concurrence. Il fait vieillot maintenant. Pourtant ça n'a pas été un echec commercial et il possède toujours 7% de PDM (10% pour Android).
"Quand à Android, on connait les effets de leur implémentation plus permissive : une autonomie de m..."
Qu'il est mignon le troll sur Android. On voit que t'en as jamais eu entre tes mains. Si tu choisis une bonne marque, que tu lances pas 50 appli kikoolol codées n'importe comment, l'autonomie reste excellente.
Oui ton oeuvre....
"Windows Phone 7 n'a plus rien à voir avec Windows Mobile, c'est une branche à part, car justement, ça marque le départ d'un nouveau genre d'OS pour mobiles. Quand je parlais de la notoriété de Windows, c'était celle de Windows Seven. Que ça te plaise ou non, Windows 7 est très apprécié (il n'y a qu'a regarder les ventes pour s'en rendre compte par soit-même, les commentaires, les critiques). Le fait d'avoir le même numéro de version est une forme de communication marketing."
Je ne sais pas si Windows 7 est appréciée mais encore une fois, la version mobile précédente était la version 6. Il est tout à fait logique qu'il passe à la version 7 quelque soit la notoriété (ça me fait encore rire ça) de Windows 7.
Il y a là une logique que ta mauvaise foi t'empêche de voir.
"WP7 n'est pas une révolution, mais c'est un OS avec une approche différente, un système qui veut se démarquer des autres par une interface osée et unique. Android n'a pas apporté grand chose par rapport à l'iPhone (en terme de fonctionnalités) et pourtant il se retrouve plus vendu que l'iPhone aux USA. On a pas besoin de tout révolutionner à chaque fois pour être un succès commercial. Une approche différente, des fonctionnalités de meilleurs qualités et ça peut marcher. Ton raisonnement est ridicule, tout comme ton esprit bien etroit.."
Bien voilà tu fais des progrès, tu ne parles plus d'innovation. Comme je l'ai dit WP7 apporte une approche différente mais il n'y a rien de nouveau, rien d'innovant, rien de transcendant, rien qui pourrait faire la différence.
Concernant Android aux US, je te rappelle qu'en parc installé total, il est encore bien derrière l'iPhone et que dans le reste du monde, c'est pire.
Android s'est imposé car il n'y avait de concurrence dans son marché (c'est à dire un OS pour téléphone tiers). Android est bien installé et WP7 n'apporte rien de plus....ça risque d'échouer.
"Encore une fois, tu es à côté de la plaque. Microsoft a des partenaires que ce soit dans le secteur de l'ordinateur personnel ou de la téléphonie. HTC, Asus, Samsung en font partie. C'est d'ailleurs pas pour rien qu'ils ont déjà crée des prototypes Windows Phone 7. Informe-toi un peu."
Oui et?? Ce n'était pas mon point! Je te dis que Microsoft a des partenaires mais ces mêmes partenaires ont aussi un autre partenaire (tu suis) qui est déjà bien installé et bien connu du public.
"Qu'il est mignon le troll sur Android. On voit que t'en as jamais eu entre tes mains. Si tu choisis une bonne marque, que tu lances pas 50 appli kikoolol codées n'importe comment, l'autonomie reste excellente."
Euhh si tu cliques sur le lien, tu verras que c'est Google qui le dit!
Humm dis mois, comment tu fais pour empêcher les utilisateurs de ne pas acheter et utiliser des applis codées n'importe comment (l'utilisateur ne sait rien de la qualité du code)??
"Je ne sais pas si Windows 7 est appréciée mais encore une fois, la version mobile précédente était la version 6. Il est tout à fait logique qu'il passe à la version 7 quelque soit la notoriété (ça me fait encore rire ça) de Windows 7.
Il y a là une logique que ta mauvaise foi t'empêche de voir. "
Je ne sais pas qui fait preuve de mauvaise foi, toi qui t'obstine à ne pas comprendre ? Je te renvois ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Windows_7 . Précisement sur ce passage : "En identifiant cette nouvelle mouture par son numéro de version (il s’agit de la septième version de Windows)," Tu y es ? Les versions se suivent avec les versions mobiles ! Sauf que cette fois, le dernier OS de microsoft porte son numéro de version comme nom, tout comme celui de l'OS mobile. Tu vois le rapprochement, c'est bon ?
"Bien voilà tu fais des progrès, tu ne parles plus d'innovation. Comme je l'ai dit WP7 apporte une approche différente mais il n'y a rien de nouveau, rien d'innovant, rien de transcendant, rien qui pourrait faire la différence.
Concernant Android aux US, je te rappelle qu'en parc installé total, il est encore bien derrière l'iPhone et que dans le reste du monde, c'est pire.
Android s'est imposé car il n'y avait de concurrence dans son marché (c'est à dire un OS pour téléphone tiers). Android est bien installé et WP7 n'apporte rien de plus....ça risque d'échouer. "
Je sais où tu as vu que j'ai décrit WP7 comme une révolution, mais bref, passons. Je t'ai expliqué plus haut ce qui fait la différence, tu tournes en rond là. Tu répètes la même chose.
En ce qui concerne Android, oui il est derrière. Mais pour combien de temps ? Je te signale que sa progression est beaucoup plus forte. Avec un minimum de logique, je pense que tu pourras comprendre que les choses vont changer.
"Oui et?? Ce n'était pas mon point! Je te dis que Microsoft a des partenaires mais ces mêmes partenaires ont aussi un autre partenaire (tu suis) qui est déjà bien installé et bien connu du public. "
Pareil : Oui et ? Ca empêchera Microsoft de s'imposer sur le marché ? Les constructeurs peuvent parfaitement proposer deux catalogues différents (la plupart le font) Les smartphones sous Android et les smartphones sous WP7. C'est d'ailleurs bien mieux comme ça et ça stimule la concurrence. On connait tous comment Microsoft a été il y a quelques années, un boulet qui transformait un secteur dynamique en secteur stagnant. Et c'est bien de les voir se bouger le cul, au moins ils passent leur temps à pondre de bons produits (et pas à compter les billets).
"Euhh si tu cliques sur le lien, tu verras que c'est Google qui le dit!
Humm dis mois, comment tu fais pour empêcher les utilisateurs de ne pas acheter et utiliser des applis codées n'importe comment (l'utilisateur ne sait rien de la qualité du code)??
"
Comme on pourrait le faire avec un ordi portable pour économiser sa batterie. On installe pas des applications qui utilisent 50% du CPU et 1Go de RAM. Sinon c'est la chute libre.