Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
Lors du Computex, Microsoft a présenté très discrètement Windows Embedded Compact 7, successeur de ce qui s'appelait Windows CE. Microsoft ne l'a pas vraiment présenté avant ce matin, et même Asus, qui l'utilise dans son Eee Pad, n'a confirmé que tardivement (lire : Asus présente ses tablettes EeePC).
On oppose souvent le couple Windows/x86 et Linux/ARM sur le marché des solutions ultra-mobiles. Windows CE a toujours été une solution pour Microsoft sur le marché de l'ultra-mobilité, et a toujours supporté non seulement les processeurs x86 Intel, mais aussi les puces ARM, particulièrement efficaces en termes de performances et d'utilisation de l'énergie, et donc très en vogue en ce moment.
Windows CE était jusque-là un produit complètement différent de Windows, mais ce n'est plus le cas : c'est Windows 7 qui est à la base de Windows EC 7, comme de Windows Phone 7. Microsoft a d'ailleurs confirmé que son OS pour mobiles ne serait pas disponible pour les tablettes, au profit de Windows EC 7, mais l'un comme l'autre partagent beaucoup de points communs. Windows EC 7 est disponible en Technology Preview, et la conception des interfaces des logiciels sera basée sur Silverlight, comme pour Windows Phone 7.
On pourra donc séparer le cœur de l'application de l'interface, ce qui permettra aux intégrateurs de proposer des interfaces adaptées à leurs produits sans renier la compatibilité. Windows EC 7 est conçu comme un produit spécifique aux tablettes et MID, sera compatible Flash et disposera d'un accès au système de fichiers plus souple que l'iPad.
Le changement pourrait bien être de taille pour Microsoft : pour la première fois, tous ses OS sont intégrés, et Windows 7, Windows Phone 7 et Windows EC 7 communiquent les uns avec les autres avec une base similaire. Pour les développeurs, Silverlight et XAML prennent une place prépondérante, autre grande nouveauté chez Microsoft qui sera à confirmer dans la prochaine version de son OS pour ordinateurs. Peut-être verra-t-on à l'avenir des développements cross-platform pour un écosystème Microsoft.
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
finalement... ils ont "enfin" compris qu'il fallait être "compatible" et ne pas réinventer la roue pour chaque "produit"!
Tu te trompes de cible, c'est plus Apple qui n'a jamais été compatible... à part avec ses propres ordinateurs.
Bref, ces nouvelles de Microsoft sont prometteuses.
@Henri_MTL
À bon c'est Apple qui n'est pas compatible? Mac OSX lit très bien le NTFS, est-ce le cas de Windos avec le HFS+?
On peut exporter des documents Pages vers .doc, des documents Keynote vers .pps, des documents Numbers vers .xls, l'inverse est-il possible?
On peut migrer ses documents sur PC vers son Mac grâce à l'utilitaire de migration, peut-on faire l'inverse sur Windows?
Faut arrêter de dire des conneries, bien que ces efforts de compatibilité on été faits pour ramenner des cliens potentiels, Micro$oft ne s'est jamais fendu le cul pour supporter quoi que ce soit provenant de Mac OS X.
Euh oui quand il y a un rapport de force de 95/5, les 5 essaient d'être compatibles avec les 95 pour ne pas devenir 0. Les 95 par contre... s'en tamponnent des extensions exotiques
Je cite: "Tu te trompes de cible, c'est plus Apple qui n'a jamais été compatible... à part avec ses propres ordinateurs."
Je ne fais que répondre à la connerie citée plus haut. Je n'ai jamais dit le contraire de ce que tu viens de balancer.
Je cite: "Tu te trompes de cible, c'est plus Apple qui n'a jamais été compatible... à part avec ses propres ordinateurs."
Je ne fais que répondre à la connerie citée plus haut. Je n'ai jamais dit le contraire de ce que tu viens de balancer.
Tu as les doigts qui tremblent apparemment...
Je ne souhaite pas lancer le débat, mais vu la domination de Microsoft dans le domaine, c'est plus à Apple de devenir compatible que l'inverse, donc ce que je dis est loin d'être une connerie, donc calmos !
Malgré les efforts faits pas Apple pour rendre leurs fichiers lisibles sur Windows, il y a toujours des problèmes de conversion, en gros ce n'est jamais propre.
Enfin bon, je ne vais pas essayer de convertir un fanboy de la Pomme, c'est peine perdue.
Je te rappelle à tout hasard qu'Apple n'a jamais cherché la place de MS. Ce qui les botte c'est faire de la marge et rester dans le business de niche. Ils gagnent un max avec ça, et ils ne vont pas changer de modèle économique.
Personnellement, je préfère mon iMac vieux de 4 ans avec un hardware/software contrôlé et puissant plutôt que tous les PC du marché et leur surcouche logicielle lente, inutile et inefficace.