0% Apple

Une alliance et 4,5 milliards de dollars pour avoir la peau d'Android ?

Un consortium composé d'Apple, EMC, Ericsson, Microsoft, RIM et de Sony a donc fini hier par racheter les 6000 brevets de Nortel pour la "modique" somme de 4,5 milliards de dollars. Le jeu en valait la chandelle : le portefeuille de propriétés intellectuelles obtenues ou déposées par Nortel est très vaste : télécommunications sans fil, recherche sur Internet, réseaux sociaux et les nouvelles technologies de transmission de données pour appareils mobiles.

Le grand perdant dans cette affaire, c'est Google qui pourtant avait mis d'entrée la barre assez haut en posant 900 millions de dollars sur la table. Le géant de l'internet faisait figure de favori. Non seulement il avait des moyens financiers conséquents à sa disposition, mais cela avait un caractère quasi vital pour Google qui possède un portefeuille de brevets extrêmement réduit par rapport à ses concurrents.

Les enchères ont officiellement commencé lundi avec cinq acquéreurs potentiels dont deux consortiums : Apple, Google, Intel, un consortium composé de Microsoft, Sony et EMC, et un second mené par RPX, une société spécialisée dans le rachat de brevets.

Selon les premiers témoignages des personnes qui ont suivi de près les enchères, la lutte a été acharnée. Au matin du premier jour, Intel a annoncé la couleur en proposant 1,5 milliard de dollars, une somme qui était déjà supérieure aux attentes des analystes.

Voyant que les enchères étaient parties sur une base assez inhabituelle, RPX a fait savoir dès la fin du premier round son intention de se retirer, n'excluant pas toutefois de revenir si elle trouvait un partenaire.

Les enchères ont continué à monter progressivement alors que des négociations commençaient à avoir lieu en coulisse. Mardi soir, le consortium mené par Ericsson a cessé de surenchérir et est parti en quête d'un partenaire, afin de remporter le gros lot sans dépenser plus. L’allié de circonstance se révéla être Apple, qui ne pouvait s'unir avec Google.

Le lendemain, Intel entama des discussions avec le consortium Ericsson et Google. A priori, le géant des semi-conducteurs choisit Google, mais les négociations n'aboutirent pas et Intel se retira.

Le moteur de recherche était seul, face à une alliance composée d'Apple, EMC, Ericsson, Microsoft, RIM et de Sony, dont les réserves en cash cumulées dépassent les 100 milliards de dollars.

L'affaire paraissait jouée, mais Google n'a pas abandonné la partie facilement. Les deux acteurs renchérissaient à coup de 100 millions de dollars. Très vite, les enchères arrivèrent à 3 milliards de dollars.

C'est à ce moment-là que Google tenta un coup de poker. Au lieu de proposer un peu plus, elle demanda l'autorisation d'y aller plus franchement et de mettre 4 milliards de dollars sur la table. A priori, c'était la somme maximum qu'elle s'était fixée. Mais le consortium offrit 500 millions de dollars de plus et rafla la mise.

Il est à noter que Google a une manière toute particulière de surenchérir. Au lieu d'utiliser des chiffres ronds, le géant de l'internet s’inspirait de constantes mathématiques : la Constante de Brun , la constante de Meissel-Mertens, ou encore pi quand elle a voulu mettre plus de trois milliards de dollars sur la table. Pour les personnes qui ont assisté à ces enchères, la stratégie de Google n'était pas très claire. Ils ignoraient si cette manière d'enchérir était une façon de montrer qu'elle était extrêmement confiante ou une manière de défier l'establishment.

Maintenant, les membres du consortium vont se partager le butin. Selon Robert X. Cringely, RIM et Ericsson auraient à eux deux versé 1,1 milliard de dollars pour avoir une licence d'utilisation sur l'ensemble des brevets. De son côté, Apple aurait mis deux milliards sur la table afin de mettre la main sur les brevets relatifs à la 4G et d'autres que l'on qualifiera d'anti-Google.

Le géant de l'internet aura toujours comme lot de consolation que l'addition est tout de même salée pour les différents membres du consortium. Pour ces derniers, l'objectif est désormais simple : il ne s'agit pas de toucher des royalties en faisant fructifier ces brevets chèrement acquis, mais de faire la peau à Android. On pourrait assister à une escalade judiciaire dans les mois à venir.

Toujours selon Cringely, Google va certainement entamer une course contre la montre. Le géant de l'internet va sans doute tout mettre en oeuvre pour retarder la transaction, le temps de se doter d'un arsenal de brevets digne de ce nom. Celle-ci doit encore recevoir le feu vert de la justice canadienne et américaine lors d'une audience conjointe le 11 juillet et devrait être bouclée au troisième trimestre.

Découvrez le nouvel iPad sur l'Apple Store

Vos réactions

chhosni [02.07.2011 - 09:44]

Eh ben ça c'est de la news engagé , on sent le contentement sur la "defaite " supposé de google .

Quel article plein de bon sens !!!!

Mark Twang [02.07.2011 - 09:49] via MacG Mobile

@ chhosni :
Je ne l'ai pas lu comme ça. Et pourtant je suis opposé aux attaques visant à détruire un concurrent : le marché est plus sain avec une offre variée. Non vraiment, cet article m'a plutôt apporté des éclaircissements sur les enjeux en cours.

merzhin22 [02.07.2011 - 11:19] via MacG Mobile

@ chhosni :
Bon en même temps je n'ai jamais plus voir cette entreprise qu'est google, autant microsoft et apple ont apporté beaucoup à l'informatiue autant big G est le photocopieur....

chamo [02.07.2011 - 18:23]

@ merzhin22 :
Pas du tout d'accord. Google a inventé vers la fin des années 90 le moteur de recherche qui donne des réponses utiles (contrairement aux autres moteurs de l'époque), grâce à un astucieux principe, que tout le monde a copié quelques années plus tard. Google a aussi plus ou moins inventé le cloud pour la bureautique. Ce n'est que dans le domaine de la téléphonie qu'ils ont tout copié.

@ chhosni :
Tu es tellement à l'affut d'un penchant de la rédac de MacG contre google que tu vois le mal partout, et surtout là où il n'est pas (MacG). Ou alors tu es simplement un gros troll, fort possible aussi. Dans les deux cas, réfléchis à l'utilité de ce que tu as posté…

expertpack [02.07.2011 - 19:14] via MacG Mobile

@ merzhin22 :
Google a quand même deployé un moteur de recherche revolutionnaire et dont le business modèle est dominant.
L'indexation et le referencement ont été extremement propulseur du web.
Respect, y compris pour la multitude d'appli sur le cloud depuis belle lurette.

cl97 [02.07.2011 - 09:48]

ah non, il est pas engagé du tout. ça me fait ni chaud ni froid que ça soit x ou y qui ait remporté la mise. Par contre, je trouve les circonstances très intéréssantes.

loiclt [02.07.2011 - 10:11]

@ chhosni : Arrête ton délire la,il y à rien d'engagé...
Puis on sait très bien qu'il y aura violation de brevet, et que Google payera voila, sa sert aussi à ça les brevets.

vimac [02.07.2011 - 10:27] via MacG Mobile

Quel panier de crabes!

parafsuo54000 [02.07.2011 - 10:37] via MacG Mobile

Coogle, le plus grand voleur de ces dernier temps!

Arsenal Gear [02.07.2011 - 10:40] via MacG Mobile

Juste derrière Apple.

Sinon, certains voient-là une alliance contre Samsung.

sebastiano [02.07.2011 - 10:44] via MacG Mobile

@ Arsenal Gear :
Ah parce qu'il y a une hiérarchie ? Décidément, les fanboys d'un cote ou de l'autre ...

ddrmysti [02.07.2011 - 10:49]

Si tu veux un article engagé, lis l'article de frandroid sur la dernière keynote de apple.

niicoo76 [02.07.2011 - 17:41]

En même temps pourquoi tu vas sur ce site, si ta un iPhone ? a part pour aller chercher des noises au possesseurs de smartphone android je vois pas !

Cekter [02.07.2011 - 10:50] via MacG Mobile

Sebastiano qui parle de fanboy, c'est fort !

Sinon cette alliance montre bien que les "vieux barbons" ont bien une trouille bleue d'androïd.

Pour le reste...

Mabeille [02.07.2011 - 10:52]

pas la peine d'aller aussi loin, il y en ici aussi pas celui là ... mais pas la peine de chercher trop loin. Et puis est ce un mal? On a le droit de choisir un camp. Mais faire croire que ça vision est la seule est bcp plus gênant, et si tu as un choix différent tu dois quitter ici ou te taire ou t'es con ... c'est ça qui ne va pas, pas le fait de préférer une marque ou une autre.

manu1707 [02.07.2011 - 15:51] via MacG Mobile

@ Mabeille :
Tu fais bien d'en parler, parce que le fait d'avoir un iPhone ou un iPad sur les sites autre que les pro-Mac te donne le droit de te faire flageller ou insulter

J'ai un ami (avec son htc) à d'autres (vrais) amis, qui passent la majeure partie a nous emmer*** en soirée a nous dire pourquoi on est con d'avoir un iPhone et du coup on est des fanboy pour lui parce qu'on aime payer et avoir des produits bridés parce qu'on ne peut pas bidouiller le système, rajouter ce qu'on veut (alors perso je m'en cogne très franchement ... Quand je vois la personnalité de ces gens la, ça me donne pas envie et du coup ce genre de news me satisfait parfaitement )

Mikawelll [02.07.2011 - 16:47]

Lol mais a lire ton commentaire tu confirmes que l'inverse est aussi vrai. :D

Donc au fond cela revient au même.

Superboy58 [02.07.2011 - 11:20]

Si quelqu'un pouvait m'expliquer pourquoi Ericsson et Sony voudrait la peau d'Android ??
En tout cas ça fait un peu mauvais joueur de la part d'Apple et RIM : "Bon les gars ont peu pas battre Google car ils se vendent mieux que nous. Nos nouveaux produits n'inversent pas la tendance. Tant pis on va s'allier et les mettre à terre judiciairement..."
Je trouve ce procédé très moche mais bon. Comme quoi quand Apple nous dis qu'elle a pas peur d'Android, qu'elle vise un autre marché etc on voit bien ce qu'il en est

ddrmysti [02.07.2011 - 11:39]

Euh, non, c'est pas vraiment ça. Ios, c'est quand même 44% du marché des os mobiles, donc la vision c'est plutôt "bon, android a des part de marché, comment faire pour se faire de l'argent sur leur dos ? Quelque brevets à licencier nous permettra de nous en mettre plein les fouilles".

Les utilisateurs s'arrachent les produits apple qui sont perpetuellement en rupture de stock même plusieurs mois après leur sortie, chose très rare pour les produits android, donc je ne suis pas certains que apple ai vraiment peur d'android, pas plus que leclerc à peur de carrefour ou que renault a peur de peugeot. Android est un marché qui touche principalement l'entré de gamme, des smartphones vendu à 1€ avec forfait. Quand tu vois que rare sont les androphones qui atteignent le million de vente, alors que l'iphone le fait tous les mois, je pense pas que apple se face beaucoup de soucis.

lukasmars [02.07.2011 - 11:26]

Ben oui, c'est une attaque des systémes proprietaire ET payant (ou non licencié ) contre le libre.
Le quotidien quoi ...
Il manque juste Adobe .

Superboy58 [02.07.2011 - 11:35]

Pas faut. Par contre Adobe déteste Apple et au contraire soutient Google (avec Flash sur Android notamment)

Domsou [02.07.2011 - 12:00] via MacG Mobile

@ lukasmars :
Un peu rapide le résumé ! Et puis libre ne signifie pas faire fi des brevets et ne respecter aucune règle au nom d'une soit-disant liberté.

Frodon [02.07.2011 - 12:04]

Cela serait juste si Android était un logiciel libre. Il ne l'est pas, car on a accès au source qu'au bon vouloir de Google et toujours une fois chaque version finalisée.
Un vrai logiciel libre, c'est quand on a accès au source durant toute la durée du développement, et qu'on peut y contribuer à tous moment.

Ca n'est pas le cas d'Android, c'est Google qui contrôle les sources et ne les rend disponible qu'après la sortie des versions finales de son OS. Bref, c'est tout sauf libre, c'est même pas open source, c'est de la mise à disposition des sources une fois chaque version du logiciel terminé.

Google s'en fout du libre, c'est un argument marketing rien de plus. Si Google respectait un minimum le libre, il respecterait les règles du libre. Ca n'est pas le cas.

Ali Baba [02.07.2011 - 12:28] via iGeneration pour iPad

@Frodon

"Un vrai logiciel libre, c'est quand on a accès au source durant toute la durée du développement"

Où est-ce que tu as lu ça ? Oo

En revanche je suis d'accord sur ta dernière phrase... Mais rien n'empêche quiconque de forker Android. La vérité c'est que les constructeurs sont trop fainéants pour y trouver un intérêt. Peut-être Amazon dans quelque temps, mais de là à ce que Samsung ou HTC se mettent à le faire... Ils sont juste contents que Google s'y colle pour eux. Libre ou pas, ils s'en fichent royalement, ce qui les intéresse c'est la gratuité.

harisson [02.07.2011 - 13:22] via iGeneration pour iPad

@Frodon :

Google ne s'en fout pas totalement du libre, il finance GSoC. Pour Android, tu as parfaitement raison, ce n'est pas libre.

Frodon [02.07.2011 - 14:10]

Oui enfin, le GSoC, il ne faut pas non plus être dupe, c'est avant tout pour Google le moyen de profiter d'une sorte de R&D à très faible cout, car si un projet est particulièrement intéressant, ils le rachète, tout ou partie, et le GSoC permet évidement d'accroitre la probabilité de l'apparition de tels projets protentiellements intéressants pour Google, car sans ce type d'évènements (si on peut appeler cela ainsi) certains projets ne verraient peut être pas le jour.

Donc il ne faut pas croire que Google fait le GSoC par pure bonté d'âme, juste pour soutenir le libre. C'est du gagnant/gagnant, cela aide évidement le libre, mais cela n'est pas non plus sans intérêt pour Google, cela permet de faire de la R&D pas chère en somme.

harisson [02.07.2011 - 14:49] via iGeneration pour iPad

@Frodon :

Bien sûr que c'est du win-win, mais c'est un apport financier (qui chiffre en million de dollars), et en main d'oeuvre (un millier d'étudiants) non négligeables qui profitent à 175 projets libres cette année (dont, comme chaque année, VLC) sans qu'il y ait une garantie de résultat stricte à la fin du GSoC. Je ne vois pas, par exemple, Apple, Orange ou même Microsoft, faire la même chose.

RickDeckard [02.07.2011 - 13:40]

L'Android version ASOP est libre et forkable comme tu l'entends. Ce qui n'est pas libre, ce n'est pas Android, ce sont les Google Apps, il y a quand même une légère nuance.

En attendant, je connais pas d'équivalent à XDA pour iOS.

Sinon, le jailbreak de l'iPad 2 est dispo \o/

Frodon [02.07.2011 - 14:02]

Je parlais bien de l'Android officiel et complet, pas des dérivés et autres forks.

Effectivement, il n'y a pas de XDA pour iOS, parce qu'iOS est encore moins libre, on a accès qu'à seulement quelques composants, et clairement pas suffisamment pour faire des dérivés d'iOS. Mais il n'a jamais été vendu comme tel non plus ;)

harisson [02.07.2011 - 15:02] via iGeneration pour iPad

@RickDeckard :

Chrome n'est pas libre, le moteur de recherche n'est pas libre, il y a plein de choses qui ne sont pas libres chez Google. Android ne suit plus le processus normal d'un projet open source, tout un chacun devrait par exemple avoir un droit minimal en lecture tout au long du processus de développement de la version courante.

Réagir


Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.

Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.