Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
L'armée américaine cherche à équiper ses soldats d'un smartphone. L'idée est de remplacer en partie au moins les coûteux équipements qui permettent aux hommes sur le terrain de connaître leur position, les objectifs ou encore les positions ennemies. Ce projet de grande envergure ne va pas aboutir de sitôt, mais les travaux de recherche ont commencé, notamment sur le système d'exploitation pour faire tourner ce smartphone. Si l'armée a pu se montrer intéressée par des produits Apple (lire : L'armée américaine s'intéresse de près à l'iPad), iOS ne serait pas utilisé pour un terminal mobile militaire.
L'armée s'intéresse par contre de près à Android. Un prototype, le Joint Battle Command-Platform, est déjà en cours de tests. Plus que d'un appareil fini, il s'agit d'une plateforme de développement centré sur la sécurité et la collaboration. L'industrie militaire devrait y avoir accès dès le mois de juillet, pour un déploiement qui pourrait commencer en 2013. L'intérêt d'intégrer cette plateforme à Android est pratique : l'armée pourra ainsi facilement mettre à jour le matériel sans devoir réécrire tout le logiciel à chaque fois.
Il reste encore beaucoup de questions à propos de ce smartphone militaire. Sur le plan matériel, il doit résister à des conditions très difficiles et fonctionner dans des lieux mal, voire pas, couverts par un réseau téléphonique. Sur le plan logiciel, il faut s'assurer de la sécurité des données transmises dans les deux sens. Il n'est ainsi pas certain qu'Android soit le système choisi dans la version finale, mais c'est la piste actuellement suivie par l'armée américaine.
[Via : Wired]
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
C'est marrant parce que, si vous vous souvenez, pour le premier iPad, il y avait sur le site d'Apple une interview d'un commandant US expliquant que iOS convenait aux normes de sécurité de l'US army parce qu'on pouvait effacer les données de l'iphone à distance ...
Mais ne serait-ce pas encore un article pour renforcer l'idée de masse que nos smart phone ne sont pas sécuritaire !?
Ne pourrait-il y avoir un renvoi systématique vers des explications sur l'art et la manière d'avoir une connexion sécurisée ?
Avec un nom comme Androïd, ce système a tout pour (mal) finir entre les mains de l'armée :-)
" Il n'est ainsi pas certain qu'Android soit le système choisi dans la version finale, mais c'est la piste actuellement suivie par l'armée américaine. "
il n'est pas certain non plus que ce soit iOS that's the question
Etant dans la R&D, il est certain que Android (que ça plaise ou pas) est nettement mieux que iOs. Et quand je dis mieux, je ne parle pas d'un point de vue 'technique'... Mais Android à plusieurs avantages face à iOs d'un point de vue 'rentabilité' et 'déploiement'... SDK gratuit (c'était le cas aussi avec iOs mais plus maintenant, même si 4 euros n'est pas très élevés, dans notre cas ça change tout). Développement sur n'importe quel système et donc n'importe qu'elle machine (PC en tête, dans notre boite le Mac n'existe pas) et je parle pas du nombre de gens qui connaisses JAVA...
Je serais pas ravi qu'iOS serve aussi franchement à des fins militaristes.
Si c'est pour soutenir l'aide en cas de catastrophe, OK.
De toute façon, l'armée ne prendrait pas un système qu'elle ne pourrait pas modifier elle-même, et ayant une ouverture autre que militaire... Cela s'est déjà fait avec les ordinateurs qui ne fonctionnent pas avec Microsoft , mais avec Linux, normal, puisque vin d'eau centralise et contrôle le système…
Quoi de plus logique !
Le robot, c'est la haute technologie, les lasers, la guerre des étoiles ...
La pomme, c'est Guillaumme Tell, l'arbalète.... Un certain archaisme, quoi...
Sincèrement que Apple ne doit pas associé a cette image de guerre, d armée ...etc. C est trés bien !
Lol...
@jurondeau : PA-Semi fournissait des composants aux militaires avant son rachat.
C'est assez normal, ça leur permet de créer leur propre matériel, et de modifier le logiciel comme ils l'entendent.
il faut franchement que certains arrêtent de voir les militaires comme le mal. supprimez l'armée francaise pour voir, qu'on rigole un peu.
et pour repondre a certaines remarques, je ne pense pas que le prix de la mise en place d'ios jutifie la prise de position de l'armee, le prix d'un simple equipement est souvent bien superieur a l'achzt d'un mac pro ou d'une license, bref .
Choix logique car la plate-forme est "ouverte", au contraire de iOS et WP7.
de un j'espère que Apple n'aura pas ses doigts là dedans
deusio, le gouvernement américain ferait mieux de se concentrer sur d'autres problèmes plus graves : les militaires ont fait déjà assez de désordre comme ça
@ TG_Hood : certes mais il faut quand même du Mac pour développer sur iOs... Et quand tu as un parc PC avec un 'service Info' PC et tout le reste 'formaté' PC etc... Tu reste PC. Un Mac Pro coute au bas mot 3 fois plus cher qu'un PC qu'on achète au sein de l'entreprise... Et en entreprise il faut que le service info soit formé au Mac... Ca dépasse largement le concept d'argent, y'a tout ce qui va derrière qui complique la chose. Ca plait ou pas, c'est comme ça... Pour finir quand t'es dans une boite de plusieurs milliers de personnes, on change pas les us et coutumes comme ça !!!
Je ne vois pas où est le problème avec l'armée.
Pour certains, je vous rappelle que beaucoup de technologies développées par l'armée ont trouvé des applications dans le civile:
- Internet
- GPS
- les 4x4
...
Les technologies de l'armée sont toujours avant gardistes et mettent plusieurs années pour être adapter dans le civile.
Donc, ceux qui disent "tant mieux, j'ai pas envie que ios deviennent un instrument de l'armée" = vous me faites doucement glousser
Marrant, quand l'armée s'intéressait à l'iPad il n'y avait aucun hippie pour dire que c'était le mal : http://www.igeneration.fr/ipad/l-armee-americaine-s-interesse-de-pres-l-...
+1 fabinou
Quand c'est Apple, c'est forcément bien quand c'est une autre firme, c'est forcément mal et Apple a bien fait de ne pas s'en mêler.
Certains ont un sens critique proche du sol.
La problématique de de genre d'appareils est comme dit dans l'article multiple : résistance mécanique, aux conditions extrêmes, sécurité des données transmises, passerelles entre des réseaux privés et publics, etc.
Ce type de matériel n'a pas vocation à être utilise uniquement à des fins militaires mais aussi dans des services de sécurité civile (pompiers, urgences médicales, aide en cas de catastrophe, police).
Les télécommunications ne sont pas du tout mon domaine et pourtant j'ai eu l'occasion une fois de faire joujou avec un de ces "téléphone/radio", hé bien c'est tout sauf intuitif, alors évidemment ça s'adresse à des professionnels qui doivent avoir une solide formation. N'empêche, une interface intuitive et simple de type smartphone, qu'importe la référence, iOS, Android ou autre, ne serait pas un luxe.
En effet il est bien improbable qu'un iPhone ou un androhone puisse être utilisé tel quel "out of the box", par contre on peut très bien imaginer à l'avenir un terminal qui réponde aux exigences citées (solidité, sécurité, réseaux) avec une interface utilisateur de type smartphone qui vienne se greffer comme une surcouche. Et là pourquoi pas Android, sa licence permet peut être de l'utiliser et de l'adapter en conséquence, ce que ne permet las iOS.
«supprimez l'armée francaise pour voir, qu'on rigole un peu.»
Pourquoi pas? Ca ferait une sacrée économie...
Oui la recherche militaire a fait avancer, hélas, bien des technologies.
Mais il serait quand même temps de couper les budgets de ces parasites de militaires, qui n'en foutent pas une à part justifier leur existence par des exigences absurdes (TOUT coûte cher, dans les logiques militaires, qui veulent tout réinventer de leur côté) pour transférer les dépenses publiques sur des recherches plus utiles, non?
@bluevelvet
Dis donc, ta réflexion va pas plus loin que celle d'une huitre.
Sans armée française, on ne pourra plus compter que sur nos voisins européens pour se défendre en cas de conflit.
Sans armée, comment fais tu pour contrôler et stopper les trafiquants de drogue en Guyane française? On envoie des associations anti drogue pacifistes? Ils se feraient liquider en moins de deux.
Je te rappelle que les gendarmes et certains pompiers sont des militaires.
Si tu enlèves l'armée, tu mets au chômage des dizaines, centaines de milliers de personnes.
L'armée nous protège alors arrêtons de dire des bêtises. Exemples :
- détournement d'un avion par des terroristes algériens en 1994 à Marseille, qui est intervenu? le GIGN
- pendant les plans vigipirates, qui se promènent dans les lieux importants, armes au poing? les militaires