Tablettes : la concurrence s'active en France

Christophe Laporte |

L'iPad va avoir de la concurrence en France dans les semaines à venir. Samsung commercialisera ses Galaxy Tab 8.9 et 10.1 à partir du 8 août prochain.

La société coréenne affirme que ses tablettes sont les plus fines au monde avec seulement 8.6 millimètres d’épaisseur et ne pèsent respectivement que 565 grammes (version 10.1) et 465 grammes (version 8.9).

Pas de surprise sur le plan matériel : un processeur dual core à 1 GHz, un appareil photo 3 mégapixels, Autofocus avec Flash LED, une webcam frontale de 2 mégapixels, Bluetooth 3.0, USB 2.0 et le WiFi 802.11 (a/b/g/n). Malgré des tailles d'écran différentes, les deux modèles affichent la même résolution de 1280 x 800 pixels.

Ces deux tablettes sont équipées d'Honeycomb et sont compatibles Flash. Samsung insiste également sur le fait qu'elles sont dotées de son interface TouchWiz qui permet de personnaliser son écran d’accueil en y affichant de nombreux contenus tels que ses photos, sites web favoris, réseaux sociaux...

En ce qui concerne la tarification, le Galaxy Tab 10.1 calque ses prix sur l'iPad 2.

De soin côté, LG commercialisera son Optimus Pad pour 599 € d'ici la fin du mois. Celle-ci opère sous Android 3.0. Cette tablette 8,9" possède une résolution de 1280 x 768, embarque un SoC double cœur Nvidia Tegra 2 et 32 Go de mémoire. La connectique est très riche :
Wifi, 3G+, Mini HDMI, Mini USB…

Son atout par rapport à la concurrence ? Elle permet de regarder du contenu en relief (lunettes obligatoires) et est équipée d'un double-capteur photo de 5 Mpixels qui autorise la captation vidéo en 3D.

Il est à noter qu'initialement cette tablette aurait dû être vendue 200 € de plus.

Tags
#Galaxy Tab #Samsung #optimus pad
avatar greg_cnf | 
Ça commence à devenir sérieux !
avatar Oh la belle Pomme | 
voir en dessous (j'ai tapé à coté)
avatar Oh la belle Pomme | 
On retrouve le même délire qu'avec les machines de bureau (portables inclus). D'un coté Apple qui va évoluer (matériellement parlant) à son rythme d'escargot (qui ne risque pas de prendre feu) et de l'autre la concurrence qui va sortir l'artillerie lourde à prix réduit. Bon, ça a fonctionné pour Apple pour ses Mac, pourquoi pas ici aussi.
avatar Homer Simpson | 
A son rythme d'escargot, Apple a sorti l'iPod, l'iPhone et l'iPad que tout le monde s'est mis à imiter. Pour sortir finalement des produits vraiment à la hauteur combien d'années après ? :P
avatar dagenais17 | 
on se demande vraiment pk Apple n'a pas sorti 1 iPad2 direct? hum laissez moi réfléchir, parce qu'Apple organise l’obsolescence de manière complètement artificielle. C'est ça l'innovation? Souder les batteries pour être certains qu'une fois vide soit tu bricoles soit tu jettes ...? Miam miam de l'innovation comme ça je me demande si j'en veux vraiment.
avatar houpix | 
Tant que les autres constructeurs n'arriveront pas à concurrencer Apple en terme de prix....ils n'ont absolument aucune chance de contrer l'iPad. Apple a une image premium, hype et design à la fois....absolument tous le monde veut du matériel Apple, le problème pour certains restant le prix. Un téléphone comme le Galaxy S II malgré ses mérites...une bonne partie de son succès il le doit à son prix 2x inférieur à l'iPhone 4 ; car pour 99€ vous pouvez avoir un smartphone d'une gamme premium...tandis que chez Apple après plus d'un an il vous faut encore déboursez 200€ (et je ne parle même pas des ordis PC vs Mac...). Là pour les tablettes, Apple est pour le moment arrivé à tuer le marché avec le prix de l'iPad....car absolument personne n'est capable de proposer une tablette concurrente aux alentours de 250€ ; et c'est seulement là-dessus qu'ils peuvent jouer pour concurrencer Apple (voir les téléphones Android vs iPhone...). Car tant qu'Apple aura l'image qu'elle possède actuellement, peu importe les mérites de la concurrence....entre un produit Apple ou du LG/Samsung/Motorala pour le même prix, le public ira dans sa très grande majorité chez Apple quoiqu'il arrive.
avatar jewan | 
Voila encore une généralité majoritairement fausse. Tout le monde ne veut pas du Apple loin de la . Hormis a cause de la tarification , il y a aussi ceux qui savent vraiment ce que sont les produits Apple, et enfin ceux qui n'accrochent pas a la marque tout simplement. Ensuite a toujours mettre le succès de la concurrence juste sur l'argument financier on voit encore que tu ne saisis pas toute l'équation avant de tirer les conclusions. A être si catégorique la dessus d'ailleurs il est clair que tu élèves Apple au rang limite de culte. Le fait est que il y a d'autres facteurs que le prix: l'envie de voir ailleurs, l'attrait aussi de ce que propose la concurrence (cela englobe toute la concurrence Android, WP7,WebOS etc ) ainsi que la lassitude. Et a prix égal je t'assure que tout le monde ne se jette pas sur l'offre d'Apple. La concurrence a donc bien plus de cartes que le prix pour concurrencer les produits issus de la firme de Cupertino.
avatar winstonsmith | 
@ Mikawelll : N'empêche qu'à l'aéroport on te demande pas si tu as une tablette dans ton sac, on te demande si tu as un iPad. Idem, quand on veut parler de MP3, on parle de d'iPod, et à part le Galaxy S, peu de gens sont capables de citer des téléphones Android alors que TOUT LE MONDE connait l'iPhone. L'iPod, l'iPhone et l'iPad sont 3 produits que tout le monde connait, et qui servent de nom à leur catégorie. Donc pleins de gens qui n'y connaissent rien vont se tourner vers Apple sans réfléchir parce qu'ils sont sûr d'y trouver de la qualité, malgré la concurrence.
avatar bmxeur91 | 
@ Rigat0n : Ça c'est grâce au marketing ;)
avatar winstonsmith | 
@ Rezv@n : Dire que l'iPad se vend "grâce au marketing" est aussi bête que de dire que les Androphones se vendent "parce qu'ils sont pas chers".
avatar bmxeur91 | 
@ Rigat0n : Je n'ai jamais dit que l'iPad se vendait uniquement grâce au marketing, au contraire ! Pour moi c'est une des meilleures sinon la meilleure tablette du marché ;) Ce que j'entendais par "c'est grâce au marketing", c'est la popularité immense des marques "iPhone", "iPod" et "iPad", ce qui n'est pas du tout la même chose =)
avatar winstonsmith | 
@ Rezv@n : Ok ok.
avatar dagenais17 | 
la moindre nouvelle sur Apple fait immédiatement le tour du net ... ceci est dû à une approche de comm qui n'est pas du hasard. Une fois le buzz déclenché sur le net grâce à des sagasn sur des appareils perdus pas perdus volés .... on fini par voir au 20h les produits Apple avec des files d'attentes devant le boutique Apple ... tu as vu ça ailleurs? Tout ça est voulu et recherché, Apple n'est pas "victime" de génie, mais le résultat d'une démarche claire. Quand Apple faisait le buzz sur le net Microsoft faisait des affiches 3/4 pour Vista .... on a vu le résultat. SJ est un vendeur extraordinaire, tant pour Apple, ça ne fait pas non plus des produits qui ont 5ans d'avance et même pas 2ans, voire parfois ils sont en retards.
avatar jewan | 
Je peux aisément répondre a ceci. Lors de la sortie du premier Iphone le buzz a été énorme du fait des qualités évidentes de l'appareil. La couverture médiatique d'Android fut bien plus discrète jusqu'a l'explosion du système de Google en milieu d'année dernière. Depuis le GS mais aussi la gamme de HTC a acquis une certaine notoriété publique. Le statut d'Apple aide grandemment le lancement de ses produits. Plus l'engouement du public. L'Ipod l'Iphone et l'Ipad sont des appareils novateurs c'est un fait. Mais la notoriété n'est pas synonyme de qualité. Ce que j'ai expliqué plus haut.
avatar JonathanMds | 
@ Rigat0n : J'allais le dire ! Mais tu perds ton temps ... Nous sommes des prêcheurs de la secte Apple et personne ne s'intéresse aux iPad parce que c'est du Apple, donc moins puissant et parce que c'est moi fin Nan mais sérieux...
avatar Shupa | 
@ Rigat0n : D'accord avec vous sauf sur la fin: les gens achètent un iPad comme on acheté des kleenex, des sopalin ou des frigidaires. Oui, iPad, iPod sont devenus des noms génériques, Grace à l'habileté commerciale d'Apple. Et donc, justement, ce n'est pas la qualité supérieure d'Apple qui les attirent. J'ai remarqué: 1- que les gens en immense majorité ne songent meme pas à comparer, analyser, etc: ils vont acheter un iPad, et non magasiner une tablette. Une tablette, ils ne savent meme pas ce que c'est. "ah! Tu veux dire un iPad!" n 2- beaucoup de gens ne savent pas que le iPad est fabriqué par Apple, ou ils s'en foutent. Si le iPad était fabriqué par Samsung, ils achèteraient le iPad Samsung... 3- l'eco système Apple est merveilleux c'est vrai, mais je crois que c'est très peu important en fait. Les utilisateurs lambda ont peu d'apps sur leur bécane, et n'en veulent pas plus. Ce sont une petite minorité qui telecharge beaucoup... Je caricature un peu, mais c'est ça que j'observe en gros.
avatar Macriart | 
@ Rigat0n : Un raisonnement digne d'un intellectuel...mieux vaut lire sa que être aveugle bon après tout sa fait un moment que j'ai pas pris l'avion...
avatar bmxeur91 | 
@ Mikawelll : +1!
avatar dagenais17 | 
va en prendre un en main ajoute une carte sd dedans et change ta batterie ... mieux pour moins cher? Normal de ne pas hésiter. Prix élevé=qualité c'est dépassé merci Apple
avatar jewan | 
Pourtant Apple aussi rehausse ses telephones chaque année. Pourtant si seule l’expérience comptait alors inutile de mettre des composants plus puissants puisqu'IOS est très fluide même sur un 3GS. L'argument technologique a désormais un gros impact. C'est un attrait de vente comme un autre.
avatar dagenais17 | 
.... bin oui retina Apple ne communique même pas dessus ... l'ajout de fonctions non plus .... bref les autres améliorent mais Apple n'a pas besoin. Est ce peut être a cause du coté geek de la marque? Poses toi la question 2s. Pour les dernièers pub iPhone ils ne parlent même plus des spécifs mais que du contenu ... et des fonctions ... on se demande pk? Réponse? sur le plan matos l'iPhone est dépassé, mais c'est normal avec 1 maj par an les autres s'adaptent bcp plus vite. Même Apple doit s'adapter à ses propres possibilités.
avatar kinto | 
J'ai juste une remarque à faire. On peut faire quoi avec ces tablettes ?? Hormis les applications fournies avec Honeycomb, il n'y a rien de vraiment optimisé de la part des développeurs tiers, ou peu. Tant que les fabricants n'arriveront pas à pousser les développeurs et à faire décoller le nombre d'applications disponibles nativement pour les tablettes Android, aucun concurrent n'arrivera à rivaliser avec l'iPad. À quoi bon avoir le meilleur matériel et rivaliser de fonctionnalités si on ne peut pas faire 10% de ce qu'on peut faire avec l'iPad ?
avatar fel-x | 
L'ipad c'est du garantie 100% (confort/contenu). Pas les autres. Point.
avatar nicoguitare | 
+1000 tous ce que les autres garantissent c'est la médiocrité, tant en hard quand soft.
avatar jewan | 
Tout comme ton pseudo. Il garantit la médiocrité de tes posts et l'absence d'arguments. Preston je serais curieux de connaître tes sources.
avatar Komac | 
Euh... le premier truc qui me choque là c'est qu'il n'y a que 30€ de différence entre le Samsung 10.1" et le 8.9". Et c'est vrai que les versions Wifi et 3G sont exactement au même prix que l'iPad 2. Ils copient même le prix ? =P Par contre l'interface TouchWiz m'a l'air sympathique (un peu copier sur Windows Phone j'ai l'impression par contre). Mais j'aime le concept. A voir, donc...
avatar nicoguitare | 
l'iPad n'a absolument rien à craindre, la concurrence est confidentielle, anecdotique au mieux.
avatar houpix | 
@ Mikewelll : tu me prêtes un discours que je n'ai pas & ton argumentaire de "geek éclairé" c'est bien gentil mais dans la vraie vie ça n'a aucun impact. Il faut bien comprendre que toutes les critiques que l'on peut faire à l'endroit d'Apple (contrôle, fermeture etc...) bien qu'on peut les entendre et que j'en juge certaines plus que recevables....le grand public lui il n'en a rien à foutre. Il ne comprend rien à cela...et non il ne pourra pas être "éduquer" sur ces questions car... il n'en a rien à foutre. Et bien évidemment que le prix est bien le nerf de la guerre pour la majorité ; il n'y a pas un seul terminal Android haut de gamme qui rivalise avec l'iPhone en terme de vente....alors qu'ils sont vendus en moyenne 2x moins cher à forfait égal. Si ils étaient vendus au même prix que l'iPhone - comme c'est le cas pour les tablettes - il se passerait exactement la même chose...un bide complet. Ce n'est pas de ma faute si Apple à l'image qu'elle a actuellement hein, ce n'était pas vraiment le cas il y a 10 ans...et qui sait ce ne sera peut-être plus le cas dans 10 ans. Mais cela ne change rien au fait, qu'à l'heure actuelle Apple est une marque qui jouit d'une réputation presque sans égal dans le monde....et que donc bien évidemment la majorité du grand public désire les produits Apple bien davantage que n'importe quel autres produits hi-tech. Par conséquent quand le prix est le même comme c'est le cas pour tablettes....Apple écrase la concurrence ; le jour où il y aura des tablettes Android ou Web OS 2x moins cher, elle feront naturellement concurrence à l'iPad car le prix sera incitatif pour le grand public. On peut trouver ça triste ou stupide...mais cela ne change rien à ce fait.
avatar bmxeur91 | 
@ Soseki : Bien sûr que si, de nombreux smartphones Android haut-de-gamme font un carton. Le Galaxy S II se vend par camions entier, le HTC Sensation connait un franc succès, de même que le Galaxy S ou le HTC Desire il y a quelques temps. Personnellement j'en vois beaucoup plus que d'Androphones d'entrée de gamme ! Mais d'où sortez-vous ces déclarations, vous avez des sources ou c'est juste des chiffres inventés au hasard ?
avatar jewan | 
Je prête a ton discours ce que tu énonces clairement : une analyse fausse basée sur une légère tendance a la glorification. Tu me qualifies de geek éclairé je qualifierais ton post de bien peu objectif puisque tu omets pas mal de chose. En terme de ventes d'abord en ventes totales je reconnais que c'est juste car l'attrait d'Android date de moins d'un an. Après je peux faire comme toi et dire qu'Android est majoritaire en US et le sera en Europe aussi. Le Galaxy S fut en outre en France le telephone le plus vendu en Aout,Septembre et Octobre . Chose qu'avant il était impossible de faire face a l'Iphone. Et je te repete que malgré sa réputation le "grand public" comme tu le qualifies ne desire pas que du Apple . Du fait que dans ce public il y a des connaisseurs, etc etc qui sont loin dêtre des geeks. Ainsi que ceux qui n'aiment pas Apple et ils sont bien plus nombreux que tu aimes a le croire. Quand a l'argument du prix c'est encore a demi faux. Il n'est pas le seul facteur du succès de la concurrence. Les ventes du GS2 le montrent clairement par exemple ou celle du Sensation de HTC. Pour l'Ipad si Apple écrase la concurrence c'est que pour le moment c'est probablement la meilleur tablette mais aussi la plus connue. Ce que tu annonces donc comme un fait n'en est absolument pas un. Tu omets (volontairement ou pas) trop de facteurs.
avatar dagenais17 | 
et tu crois toi que c'est un hasard si Apple jouit d'une telle image? hé bé on peut virer tous les fainéant qui bossent dans les services marketing .... non plus sérieusement l'image d'Apple est le fruit d'une démarche en aucun cas le hasard, vraiment pas de hasard la dedans. Et c'est certainement pas le hasard si Apple cherche tjs à être un peu plus cher que les autres, même si les écarts de prix ne sont pas justifiés par le même écart en terme de qualité!!
avatar Nkz | 
Qu'est-ce qu'elle est moche cette Galaxy Tab !! Pour l'instant, je ne regrette absolument pas mon iPad...
avatar Oh la belle Pomme | 
Cela ressemble (extérieurement) à un iPad pourtant. lol
avatar hipkiss | 
Plusieurs tablettes Andoid ont un port USB, et Flash. C'est un atout. L'offre logiciels est moindre et de beaucoup, mais les principaux y sont. La guerre, à mon avis se fera, sur le App Store de chacun. Et quand les gens réaliseront au'ils ont tout ce qui est nécessaire sur Honeycomb, une plus grande ouverture, en plus de l'USB, etc., le choix ne sera plus aussi simple.
avatar Roswell1990 | 
je ne quitterais pas Apple en ce qui concerne mon macbook pro, par contre l' iphone, j' ai arrété, j' en ai eu 2 et puis basta.... 9a m' a saoulé de voir n' importe quel gamin dans la rue en avoir un.... Tout le monde a un iphone ce qui le rends bien moins attirant a mon avis.... L' iphone est pour moi devenu le smartphone du peuple et l' ipad suit son chemin.... Tant dis que mon macbook pro me parait magnifique car pas a tout les coins de rue, l' iphone me parait vraiment banal, surtout que non-jailbraké il est a la ramasse face aux derniers andro-phones
avatar dagenais17 | 
en clair tu en as donc tu en es si tout le monde en a c'est foutu... un bel exemple en somme. Tu existes parce que tu as un truc que les autres n'ont pas? Et donc trop cher? Laisse moi juste te dire que si tu trouves ton MBP beau, il ne mérite plus son terme PRO. Quel dommage!!
avatar m4rk33 | 
La force d'Apple c'est son écosystème. L'app store, iTunes....et bientôt iCloud. Ça va être très difficile de concurrencer cela, même pour android.
avatar jewan | 
Personne ne connait ..... Évidemment ou encore tu ne connais pas ton sujet. Google Apps est utilisé par plus de 3000 entreprises dans le monde. De plus ces entreprises sont impatientes de voir débarquer G+ version Pro avec l’intégration de G Apps. Google calendar est utilisé par environ 160 millions de personnes tout comme Gmail. Picassa est aussi très utilisé depuis son integration sur Android. Après il est ironique de te voir parler d'enfermement la ou ce système est accessible via n'importe quel PC,Mac, Androphones ou Iphone par exemple du fait que ceci est lié via un compte et non via un matos. Car l'offre d'Icloud d'Apple est valable sur Mac Iphone ou autres Idevices non ? Enfin la vie privée... Apple a eu quelques soucis avec ce sujet derniement non ? L'aurais tu oublié ? Et la cohérence ... La ou Google uniforme l'UI de tous ses services depuis peu. Quand a leurs intégrations elles ont été plusieurs fois acclamées comme étant très simple comme les Gapps ou Gtalk par exemple. Bref contrairement a tous ce que tu crois les services Cloud et logicielles de Google tiennent la route. Mais je comprends que tu as du mal a le reconnaitre.
avatar jewan | 
Je te tiens pas la grappe je remets un peu des arguments en place. les 160 millions d'users de Gmail c'était en .....2006. Voila qui clot ce sujet :) Ensuite encore une fois ironique de te voir parler d'enfermement : ICloud est t'il dispo sur une autre machine qu'Apple ? Quand a la vie privée toujours larengaine de Google c'est mal etc..... Complexe Androidien ou pas ??
avatar JonathanMds | 
@ Flyon : Oui parce que si tu as pas une connexion web... Et bah t'es vraiment con !
avatar Roswell1990 | 
@moebius80 t' as tout a fait raison, android est bien inferieur a ce niveau là....
avatar Roswell1990 | 
@flyon: c' est pas a chier non plus mais c' est bien moins coherent que l' environnement mac
avatar jewan | 
J'aimerai savoir en quoi la cohérence de l'offre Cloud d'Apple et mieux que Google . Le point supérieur d'Apple sur ce point la est la sauvegarde complète de l'Iphone via Icloud. Mais hormis cela ? Je t'ecoute ou plutot je te lis.
avatar valentinnb | 
C'est drôle car soyons francs. Fut une époque, on utilisait un Mac pour marquer sa différence (quand on n'est pas designer ou ingé son). Aujourd'hui, les iDevices sont devenus tellement grand public, on doit utiliser un Win Mobile 7 pour être différent (ou Samsung Bada mais il faut être fous).
avatar HabloO | 
Je ne vous comprends pas J'ai un HTC Desire S = très réactif - même application que sur mon ancien iPhone, compatibilité flash, branchement USB pour échanger des données et... pas besoin de iTunes ou de numéro de carte bleue pour activer le téléphone !!! Incroybale non !
avatar JonathanMds | 
@ FragManak : T'as du louper la dernière keynote toi ...
avatar houpix | 
@ Mikawelll : [b]Après je peux faire comme toi et dire qu'Android est majoritaire en US et le sera en Europe aussi. Le Galaxy S fut en outre en France le telephone le plus vendu en Aout,Septembre et Octobre . Chose qu'avant il était impossible de faire face a l'Iphone.[/b] Mais bien évidemment qu'Android est et sera majoritaire ; Android c'est disponible sur des téléphones à partir de 1€ & le haut de gamme est à 100-150€ max....iPhone le ticket d'entrée c'est 220€ minimum avec un forfait à + de 40€/mois (tandis qu'on peut avoir un bon prix sur un androphone avec des forfaits milieu de gamme à 25-30€ mois) forcément le nombre de clients potentiels n'est pas vraiment le même. Le truc par contre c'est que les clients iPhone ayant plus de pouvoir d'achat, ils dépensent plus d'argent en app...et donc iOS demeure largement aussi intéressant - si ce n'est plus - pour les développeurs. Android vise la quantité pour faire de l'argent alors qu'Apple se positionne uniquement sur le premium ; ça n'a aucun sens de comparer ces deux modèles...c'est un peu comme dire que Zara vends plus que Prada. Au final, les deux fonctionnent très bien. @Rezv@n : [b]Bien sûr que si, de nombreux smartphones Android haut-de-gamme font un carton. Le Galaxy S II se vend par camions entier, le HTC Sensation connait un franc succès, de même que le Galaxy S ou le HTC Desire il y a quelques temps.[/b] Euh vous me lisez ou vous faites exprès ? Le haut de gamme sur Android est 50% moins cher que l'iPhone....bien évidemment que le prix joue énormément ! Aujourd'hui un Galaxy S II c'est 99€ avec forfait, un iPhone 4 encore 219€...il y a tout une partie du grand public qui ne mettra jamais 200€ dans un iPhone car c'est trop cher alors qu'il feront plus facilement l'effort pour 100€, voilà tout. Encore une fois le débat Apple-Android...savoir qui a la plus grosse etc....ça n'a aucun intérêt pour le grand public. La situation à ce jour est simple : les fanboys Apple achèteront de l'iPhone/iPad quoiqu'il arrive, les Apple haters se tourneront vers Android quoiqu'il arrive...mais ça représente que dalle ça. Le reste lui veut du Apple car c'est la marque hégémonique du moment...non pas parce que c'est mieux (alors que clairement c'est le cas ^^) mais à cause de l'image d'Apple ; de la même manière qu'à un moment donné tout le monde voulait du Sony, du Nokia etc...j'y peux rien, c'est comme ça. Seulement la plèbe elle pas toujours les moyens de se payer du Apple alors elle se rabat sur des produits moins chers ; mais la concurrence est aussi chère qu'Apple comme c'est le cas pour les tablettes...bah forcément la majorité des clients prendront du Apple. Encore une fois, ceci n'était absolument pas le cas il y a 10 ans et ça ne le sera peut-être plus dans les 10 ans à venir...mais nier l'immense pouvoir qu'Apple retire aujourd'hui de son image c'est complètement stupide (suffit de voir le monde dans les Apple Store pour se faire une idée...).
avatar bmxeur91 | 
@ Soseki : Mais il n'y a pas que la France... Aux Etats-Unis, les prix sont plus ou moins identiques. En Suisse, le Galaxy S II et le Sensation sont vendus plus chers que l'iPhone 4 ;)
avatar jewan | 
Voila rien a ajouter Un post d'une ligne pour un post de 45 lignes.
avatar dagenais17 | 
donc quand le 1er iPhone est sorti il a eu un succès parce que les gens étaient tous riches? ... et mnt qu'il y a la concurrence c'est parce que pas cher? C'est bizzard tout de même, pk l'android ne serait tout simplement pas mieux? La concurrence quoiqu'il arrive est soit moins bien et donc moins chère soit elle pompe a moindre qualité et le prix explique le succès? Tout ça est un peu trop naïf pour représenter ce qui ce passe. La réponse est du coté de l'image de marque avec de la qualité Apple qui ne correspond pas tjs. Apple= plus cher oui Apple= meilleure qualité non. Mais le fait de monter artificiellement le prix le fait croire. oui

Pages

CONNEXION UTILISATEUR