Android ouvert, mouais.... Il ne suffit pas d'avoir unf licence open source (d'ailleurs obligatoire parce que Android s'est basé sur le noyau Linux) pour être réellement libre: - il est impossible de distribuer un système Android complet modifié, parce que pas mal de composants indispensables Google sont propriétaires et Google est plus attentif. à leur sujet que Microsoft lui-même sur Windows Mobile - Google est parti du code de Linux, mais a fait pas mal de modifs en fournissant dy code pourri et pas maintenu aux développeurs du kernel Linux, et en répondant aux abonnés absents sur les demandes de clarification et de correction. Une attitude très proche de celle de Microsoft...

Je suis totalement de son avis, possedant a la fois un Nexus One et un Iphone 3GS, je mesure parfaitement l'ecart qui se reduit entre les 2 telephones. J'attends Froyo pour passer definitivement sur Android, sans regrets, le pire dans tout ca : j'ai ete un fervent admirateur de l'Iphone le vendant a mes amis depuis 3 ans... Malgre tout le bien que l'on puisse penser de l'Iphone OS 4, cela reste du Apple, super ferme, aucun choix de possible pour beaucoup d'elements etc.. Vraiment heureux de passer a autre chose, et je suis vraiment d'accord avec le journaliste de Newsweek, Apple est en train de perdre la bataille comme ils avaient perdu celle de l'ordinateur de maison, merci Steve ...

"il va arriver à Apple la même mésaventure avec l'iPhone que pour le Macintosh [...] Apple veut tout contrôler, ne rien partager et finira par perdre la partie par égoïsme" C'est exactement la réflexion que je me fais depuis plusieurs mois déjà...

La meme reflexion pour moi depuis quelques semaines....mais peut etre ai-je tort! Ceci dit, je reste pour le moment fidele a l'iphone...en attendant impatiemment le hd 4g :)

Il doit vraiment vouloir qu'on parle de lui pour annoncer ça quelques jours avant l'annonce de l'iPhone 4 :-/

@warmac : je pense exactement le contraire :) Apple pourrait être connu dans le futur avant tout sur le terrain de la mobilité ipad + ipod + iphone (+macbook quand même). Délaissant plus ou moins progressivement le reste.

Je vois que nous sommes beaucoup à penser que l'histoire va se reproduire avec les téléphones sauf que c'est Google et non Windows ! De toute façon je pense que tant qu'Apple n'élargie pas sa gamme l'iPhone ne pourra pas avoir le monopole bien longtemps. Personnellement le gros point rédhibitoire à l'iPhone pour moi c'est que tout le monde l'a. J'avais quand même décidé de le prendre parce que c'était le meilleur, mais j'ai l'impression que les deux systèmes sont plus ou moins au même niveau maintenant... Une mise à jour de l'OS par an ça ne va peut-être pas être suffisante dorénavant...

@Mithrandur On peut utiliser du Linux sans faire forcément de l'open source, cf Palm avec webos. Et la stratégie de Google avec android est la demi ouverture. Ouverture des couches principales pour assurer le max d'adoption, les googles Apps fermés si vous prenez le package Google entier et % sur les pubs en plus, du vrai dumping pour diriger le monde et battre le système de licence de Microsoft, l'enemie de l'époque, Apple c'était pour l'inspiration.

Fake Steve jobs sera très déçu de l'apprendre.

Daniel Lyons est un hater de la première heure qui de toute façon a toujours joué un double jeu mensonger vis à vis d'Apple et de ses produits. Il n'attendait que cela: une bonne occasion pour lui de basher l'iPhone et Apple au passage, le mec est largement suffisamment timbré pour avoir volontairement pris un iPhone en toute connaissance de cause avec en vue une bonne com à venir pour le moment où il s'en séparerait (comme cela il peut toujours dire que c'est à l'usage qu'il laisse l'iPhone de côté) C'est vraiment un timbré, assez mal vu d'ailleurs par la profession aux US...

@Bruno-cal:"Apple est en train de perdre la bataille comme ils avaient perdu celle de l'ordinateur de maison, merci Steve ..." On en reparle dans 2 ans. Samsung vient d'annoncer qu'il passait une grosse partie de ses smartphones sous BADA par exemple. Android est monté vite, mais c'est maintenant que ça va devenir compliqué pour eux. le marché n'a rien à voir avec celui du PC dans les années 90 puisque ceux qui dominent le marché du smartphone sont ceux qui maitrisent à la fois le hard et le soft, les autres sont derrière. Nokia, RIM, Apple, Samsung en partie, demain HP. Android n'est en rien en position de force sur ce marché, même si sa progression actuelle est forte. Vous plaquez trop facilement deux contextes et deux marchés qui n'ont rien à voir entre eux...

J'adore les personnes qui préfèrent ce qui n'est pas encore sorti ... Bref, qu'il switch, je vois pas en quoi son choix mérite une dépêche. Vous voulez pas faire une dépêche car Gueven adore l'iPhone OS4 et son développement ? D'ailleurs moi aussi, je ne veux plus de flash (d'ailleurs j'en ai jamais voulu). Je doit être un méchant bonhomme comme Steve Jobs ...

Je viens de lire le billet de ce bonhomme et il est extrêmement dur à l'endroit d'Apple et de SJ. La comparaison entre SJ qui ferme son écosystème et Howard Hugues qui a fini sa vie enfermé chez lui en ne voulant voir personne de peur d'attraper des microbes ;) Il est tellement dur que son raisonnement en devient même un peu irrationnel. Ceci dit, je pense qu'effectivement l'attitude arrogante (IMHO) d'Apple est en train de se retourner contre elle. Même en France, les opérateurs commencent à pousser Android et le nombre d'affiches actuellement est impressionnant. On peut se référer à l'article de la tribune 'Android, la méthadone de l'iPhone' http://www.latribune.fr/opinions/20100520trib000511021/android-la-methadone-de-l-iphone.html

@Vincefr:"Je vois que nous sommes beaucoup à penser que l'histoire va se reproduire" Perso j'en doutes, vu que ce sont les mêmes personnes qui pariaient là dessus avant même la montée en charge d'Android. Jouer les vierges effarouchées sur l'éco-système fermé d'Apple aujourd'hui pour en faire une base de ce type d'argument est cocasse vu qu'on est au courant depuis le début et que cela n'a pas empêché Apple de prendre 16% du marché.... De plus Froyo est surtout rapide en fonction de la lenteur du système précédent, ne pas tenir compte de cet état de fait c'ets tout de même servir la soupe aux marketeux de Google, ce que Daniel Lyons fait parfaitement...

@Ast2001:"Il est tellement dur que son raisonnement en devient même un peu irrationnel." non, à peine, c'est un hater hein, un hater timbré et paranoiaque à l'encontre d'Apple. Android aura fort à faire en France, iPhone OS tient la moitié du marché des smartphones. C'est le boulot des opérateurs que de mettre Android en avant puisque de nombreux smartphones vont arriver avec cet OS dessus. Mais rien ne dit que ça va cartonner ici; on est pas aux US et surtout, surtout, Apple est présent chez tous les opérateurs ici ce qui n'est pas le cas aux US et l'iPhone V4 arrive bientôt en plus...

@Ast2001:"Ceci dit, je pense qu'effectivement l'attitude arrogante (IMHO) d'Apple est en train de se retourner contre elle." Google est tout aussi arrogant franchement, c'est juste la manière de le montrer qui diffère mais leur com actuelle qui fait comme si tous ce qu'ils présentaient était acquis et devait déboucher sur un succès... C'est Apple qui fixe comme objectif 1% de la PDM de la téléphonie mobile au lancement de l'iPhone, c'est Google qui fait sa com comme si demain tous les smartphones devaient se retrouver sous sa bannière... Chez qui est l'arrogance ?

Moi j'ai déjà switché et re-switché. iPhone EDGE -> iPhone 3G -> HTC Hero -> iPhone 3GS -> HTC Desire -> iPhone 3GS. Le prochain switch sera pour un iPhone next-gen. L'engouement pour Android ne concerne personne à part les geeks. Pour le peuple, HTC, c'est moche et compliqué. Tous les 3 mois un nouveau téléphone, valeur à la revente proche de zéro, applications casual inexistantes... Beaucoup se laisseront tenté mais reviendront vite en arrière.

tout à fait d'accord avec grauzone.Moi j'attends de voir le nouvel iPhone et si pas l'amélioration est aussi notoire entre le edge et le 3 gs je switch.Peut être que ce sera une erreur et dans ce cas je reviendrais sur l'iPhone.Mais plutôt que dire que l'iPhone ne souffre d'aucun défaut comme on peut souvent le voir sur le site au moins ça fera évoluer la concurrence de part et d'autre et c'est tant mieux.

Je suis d'accord sur le fait quapple est de plus en plus ferme et la boite de cupertino risque bien de le payer très cher. C'est justement la raison pour laquelle je nacheterais pas dipad!

Shenmue qui critique l'arrogance de Google alors qu'il avait élévé l'arrogance comme une qualité quand c'etait Stevee qui crache sur la concurrence . On croit rever !

Apple / Google / Microsoft / RIM, ça me rappelle le "bon temps" Apple / Commodore / Amstrad / Atari... (bon temps entre guillemets notez, y'en a trois sur quatre qui ont disparu du spectre) Et au passage, pour qu'une situation comme celles des années 80/90 se répète vis-à-vis d'Apple (et des autres), il faudrait qu'un concurrent commence à abuser de sa position vis-à-vis des constructeurs / fournisseurs de services téléphoniques, se mette dans l'illégalité, etc, et je ne vois pas ça arriver - Apple semble avoir compris certaines leçons - d'où leur actuelle "sensibilité" vis-à-vis des brevets et procès, etc. Jobs ne veut surtout pas que l'histoire (qui est écrite par les vainqueurs) se répète mais ne vise en aucun cas le monopole. Je vois bien sur le segment smartphones (et lui uniquement) un Android atteindre les 35% de PdM, avec un iPhoneOS à 20%, RIM à 15%, de même que WiMo, Palm/WebOS à 5-10%, Nokia dans ces eaux là aussi... Mais surtout pas de 98/2 comme on l'a connu dans l'informatique "desktop".

Allez-y, switchez et arrêtez de nous les gonfler avec vos commentaires à la c... On retrouvera un peu de calme. Ah, ce qu'on était bien, entres nous, lorsque Apple était au bord du gouffre. :-P

Je suis pas sur ce site depuis très longtemps mais j'ai constaté deux choses : 1) Sur MacG il y a deux très bons articles, comme il y a des articles franchements inutiles, comme celui là, des articles qui attirent les trolls. On en vient donc au problème suivant : 2) Shenmue, qui m'a l'air assez "présent" ici, est un véritable fanboy sans la moindre objectitvité, ce qui est dommage (même sur iFon.fr y'en a pas des comme ça !). Ajoutez à ça quelque haters qui sont l'inverse de Shenmue, et obtient 1 page de commentaires inutiles. Pour revenir au sujet, personnelement je choisis le téléphone qui me plait le plus, en l'occurence pour l'instant l'iPhone. Franchement, savoir que tel téléphone a tel processeur, tel vitesse, etc...n'a de l'intérêt quasiment que pour les geeks que nous sommes, je pense. J'ai du mal a saisir pourquoi certains se demenent pour convaincre un pseudo qu'il doit prendre un HTC/un iPhone.

Sayonara iPhoneOS bonjour les problèmes : http://www.youtube.com/watch?v=a46hJYtsP-8#t=100m27s mouarff...

cette news n'est d'aucun intérêt , si ce n'est enflammer les débats ... donc d'aucune utilité ..............

Perso j'ai switché sur 2.1 android, je trouve os plus développé.... Côté appli y'a toujours du retard sur le nombre mais ça s'ameliore ...

@shenmue Indépendamment de l'arrogance, je pense que nous pourrons au moins être d'accord sur le fait que Google passe pour un gentil là où Apple consacre beaucoup de temps à se faire passer pour le méchant. Ils semblent se fâcher avec tout le monde. C'est clairement une vision grossière mais c'est un vrai ressenti.

Pourquoi pas un Desire qui est bien meilleur ?

Soyons objectifs, il n'y a pas de mieux ou moins bien. Les défauts de l'iPhone découlent de ses qualités et inversement. Les défauts d'Android découlent de ses qualités et inversement. Quelles sont les défauts de l'iPhone? - La fermeture et le filtrage de l'AppStore, qui empêche la personnalisation et l'accès à certaines fonctionnalités gratuitement (tel que le partage de connexion). - Un seul constructeur (pas de choix), ce qui limite les choix. Si on veut par exemple un smartphone a clavier physique, ou avec un écran plus grand (ou plus petit), on passe son chemin. Et ses qualités? Bah justement tout ce que les défauts que je viens de lister apporte en terme d'avantages: - Peu de choix matériel implique peu de matériel à supporter, ce qui permet aux développeurs de mieux exploiter les capacités de l'iPhone, notamment pour les jeux. - La fermeture permet de garantir une cohérence de l'expérience utilisateur. Il n'y a pas x façon de faire les choses, ni x surcouche graphique de type "HTC Sense" ou "Motorola MotoBlur" comme on peut le voir sur Android. Ainsi, il n'existe qu'un look&feel sur iPhone, celui d'Apple (sauf si on jailbreak evidement), et on sait donc à quoi s'attendre. On est jamais dérouté. De plus, le filtrage de l'AppStore permet de garantir qu'il n'y a pas de malware. -- Pour Android, c'est exactement l'inverse: Avantages: - Ouverture, ce qui fait qu'on a la possibilité d'installer n'importe quel logiciel, y compris des logiciels externes à l'Android Market. Il n'y a donc aucune limitation dans le type de logiciels auquel on a accès - Personnalisation - De multiples constructeurs, ce qui permet d'avoir l'embarras du choix niveau fonctionnalités matérielles des smartphones Les inconvénients sont découlent évidement de ces avantages: - Beaucoup de matériel, implique que les développeurs vont devoir soit redoubler d'effort pour tous les supporter pleinement et les exploiter, soit, le plus souvent malheureusement, ne jamais vraiment exploiter à fond les dernières fonctionnalités hardware et software pour viser le plus de monde possible, en utilisant les APIs d'Android 1.5 ou 1.6, et en ciblant l'HTC Magic ou Hero, au détriment des versions plus récentes et moderne. C'est notamment à cause de cela qu'il y a peu de jeux poussés sur Android, alors que même sur Palm WebOS, qui pourtant a sorti son PDK (équivalent du NDK) après Android, il y a de nombreux tites 3D poussés. - Le fait qu'Android soit Open SOurce et que les constructeurs peuvent donc ajotuer leur surcouche graphique, ce qu'ils n'hésitent pas à faire (HTC Sense, MotoBlur...), apporte certes une variété d'interfaces utilisateurs, mais aussi une variété d'expériences différentes. Ce qui fait qu'un HTC ne s'utilise pas exactement à l'identique d'un Motorola ou du Nexus One, c'est à dire que les expériences utilisateurs ne sont pas uniformes et cohérentes entre elles. Pour le très grand public (je parles donc ni des geeks, ni des amateurs non particulièrement geeks), qui n'y connaissent rien et qui veulent juste que "cela marche", cela peut être déroutant, notamment à chaque fois qu'ils changeront de marque de téléphone. -- On voit bien qu'en réalité Android et iPhone OS sont complémentaires et permettent d'avoir une offre sur le marché répondant à toutes les attentes. iPhone (et PalmWebOS aussi) - Une offre réduite mais cohérente et simple à appréhender - D'un coté, nous avons un modèle fermé avec un seul constructeur et un seul look&feel d'interface utilisateur, permettant d'offrir à ceux qui veulent juste que "ça marche" et qui n'ont rien à faire de la personnalisation, et d'avoir un large choix de matériel et interfaces utilisateurs, une offre simple et cohérente pour laquelle ils seront sûr de ne jamais être dérouté, puisqu'il n'y a qu'une façon d'utiliser un appareil sous iPhone OS. De plus, ils seront bien plus sûr d'avoir des logiciels, surtout les jeux en fait, exploitant au mieux le hardware. Note que Palm WebOS offre exactement ce même modèle, et est une alternative sérieuse et intéressante à l'iPhone OS si on cherche un modèle similaire à ce que est proposé l'iPhone OS mais que pour une raison ou une autre, l'iPhone OS ne nous plait pas suffisamment. Si vous êtes dans ce cas, l'iPhone OS ou Palm WebOS sont deux solutions qui conviendront parfaitement à vos attentes, bien plus qu'Android. Android - L'ouverture et le choix (avec tout ce que cela implique) Android lui offre une toute autre expérience utilisateur. Je devrais dire de touteS autreS expérienceS utilisateur. L'offre d'Android satisfera ceux qui recherchent le choix et la personnalisation, et qui n'ont pas peur des changements et expériences utilisateurs différentes, c'est à dire qui ont une bonne capacité d'adaptation et ne sont pas dérouté par des petits changement de look&feel. Pour eux, Android est la solution parfaite, et clairement si vous êtes dans ce cas, fuyez l'iPhone et Palm WebOS, ça n'est clairement pas adapté à vos attentes. Choisissez Android dans ce cas (ou Windows Phone 7 peut être par la suite?).

bravo frodon :)

Incroyable ... Je trouve qu'au contraire c'est une très bonne chose que d'avoir un téléphone 'fermé' c'est à dire où tout est pensé pour l'utilisation extrêmement simple du produit. Moi mon iphone (le 3ème en 3 ans) me réjouit toujours autant. jamais de bug, tout est bien pensé et la version 4 apportera encore un plus. Alors switcer pour un tel. sous yaourt frais car en 1 journée d'utilisation on gagne 7 s car il est plus rapide ... Une Mise à jour tous les 2 mois avec un backup ou autre. Switchez les mecs allez sur yogourt tiède car comme on l'a déjà dit mois la seule chose qui commence à m'énerver c'est que tout le monde autour de moi a un iphone. Alors si plusieurs pouvaient switcher ... Merci. Les trolls cela aussi s'adresse à vous. (surtout à vous)

Il ne faut pas de tout pour faire un monde... Il faut du bonheur et rien d'autre Paul Eluard