Motorola Mobility avait prévenu début janvier que ses résultats trimestriels seraient moroses. Parole tenue : 48h après ceux d'Apple, le contraste est saisissant.
Motorola a livré (par opposition aux ventes effectives communiquées par Apple) 10,5 millions de téléphones dont 5,3 millions de smartphones sur ce quatrième trimestre. Sur son année 2011, Motorola aura écoulé 42,4 millions de téléphones dont 18,7 millions étaient des smartphones. Pour mesurer le rapport de force des uns et des autres, cela signifie que l'entreprise a "vendu" sur un an, deux fois moins de smartphones qu'Apple ces trois derniers mois (37 millions d'exemplaires).

Fabricant aussi de tablettes, Motorola n'a rien à envier aux résultats de RIM avec sa Playbook, l'attrait auprès des clients est quasiment du même ordre. 200 000 Xoom ont été "vendues" sur ce trimestre de fin d'année et 1 million sur l'année fiscale. 200 000 c'est encore moins que le chiffre après la virgule des derniers résultats de l'iPad (15,434 millions d'exemplaires). Entre une Xoom 2 sortie tard en décembre et l'absence d'Ice Cream Sandwich, la compétition avec l'iPad était perdue d'avance. Le renfort des nouvelles tablettes Xyboard 10.1 et 8.2 n'aura pas eu d'effet non plus.
L'activité mobile affiche des pertes annuelles de 285 millions de dollars et de 70 millions sur le trimestre. Le chiffre d'affaires trimestriel global de l'entreprise est en (infime) hausse sur celui de 2010 avec 3,436 milliards de dollars contre 3,425 milliards, pour une perte de 80 millions de dollars contre un bénéfice du même montant un an plus tôt.
Motorola Mobility est toujours engagé dans son processus d'acquisition par Google, les deux entreprises attendent le feu vert de différentes instances américaine, européenne, chinoise ou encore canadienne. Pour mémoire, Google a mis sur la table 12,5 milliards de dollars pour réaliser cette opération.
Vos réactions
Toutes ces boîtes leader en un temps, qui non rien vu arriver sont maintenant au fond du gouffre.
Comme le disais mon ancien maître de stage, "il va falloir se sortir les doigts du c.." !
[edit]
'n'ont rien vu...'
PS : c'est dur de poster des commentaires pendant que le café chauffe ...
raté. xoom n'apporte rien
Dommage car la Xoom à ouvert la route pour toutes les tablettes Android.
Son seul défaut est d'être un peu lourde. Pour l'aspect logiciel/materiel il est partagé par l'ensemble des tablettes Android 10" de 2011 sauf la Sony S qui est plus lente mais beaucoup plus fluide. La mise à jour vers ICS sorti il y a une semaine transforme totalement la tablette qui devient ultra réactive (navigateur, flash, reconnaissance vocal).
Le razr est lui un super téléphone, le concept de webtop est fantasique.
Le gros problème de motorola est leur politique de mise à jour : top pour les USA, désastreuse pour le reste du monde.
De la même manière en dehors des USA la distribution est désastreuse.
Ils souffrent un peu du syndrome Lumia : souvent bien placé dans les tests en générale juste devant ou derrière Samsung, il ont bonne réputation, un tarif dans la moyenne haute, mais personne n'en achète.
@lmouillart :
'Ils souffrent un peu du syndrome Lumia : souvent bien placé dans les tests en générale juste devant ou derrière Samsung, il ont bonne réputation, un tarif dans la moyenne haute, mais personne n'en achète.'
Suis-je le seul à éprouver du rejet au design des téléphones Mororola ? Le Lumia, vu hier, me semble un peu dans le même style. Est-ce une des causes de ventes médiocres ? Quant à la tablette Motorola, déjà que je trouve l'iPad lourd....
Il est clair qu'on est loin des design passe partout des Samsung, LG et Apple.
Notamment le design est très masculin, pas autant que les Casio G-Shock cependant.
Rectification:
Il est clair qu'on est loin du design élégant d'Apple pompé par Samsung et LG .
"200 000 c'est encore moins que le chiffre après la virgule des derniers résultats de l'iPad". Ouille, ça fait mal ça ! Quand je repense aux pubs de Motorola quand la Xoom est sortie. Peuvent aller de coucher...
On voit que leurs pubs ont portés leurs fruits. :V
Cela confirme que mis à part le Kindle fire, qui est plus une tablette Amazon qu'une tablette Android, les vraies tablettes Android (accès natif au market de Google, services Google, interface standard, possibilité d'évolution vers ICS), ne se vendent pas du tout. Samsung aurait vu aussi sa demande chuter aux US face au Kindle fire, qui est en train de rafler le marché hors iPad. Quand je disais que le Kindle Fire serait sans doute une très mauvaise nouvelle pour Android, on en a ici d'autant plus la preuve que les ventes d'iPads elles ont été au delà des prévisions des analystes, démentant l'idée selon laquelle les ventes de Kindle allaient canibaliser celles de l'iPad. Non, les ventes de Kindle on caibalisées celles des autres fabricants.
Le marché du Smartphone est un marché à 2 têtes (Apple d'un côté et Samsung de l'autre), les autres fabricants Android ayant perdu des plumes (et pas qu'un peu, les délires des ânes à listes sur l'avenir d'HTC raisonnent de façon comique aujourd'hui) et sur le marché de la tablette, ou le contenu prime sur le seul aspect technologique, logiquement, les deux leaders sur l'éco-système l'emportent aussi dans les ventes.
Mais c'est sûr, on aura pas ce point de vue de la part des crétins de chez SA qui laissent entendre sans rire que la montée des ventes de tablettes android ce dernier trimestre (qui n'est que la montée des ventes de Kindle fire) est la résultante du NOMBRE d'adversaires et de fabricants opposés à Apple et son iPad. Sauf que non, le nombre n'a rien à voir là dedans, on a des marchés somme toute moins concurrentiels dans les faits que le marché PC. Tout finit par se résumer à une course entre deux acteurs majeurs (Apple en tête sur tous les marchés d'ailleurs), ce qui fait que l'argument d'android comme platrforme dopant la concurrence multi-fabricant a du plomb dans l'aile. Cela devrait pousser nombre de fabricants à regarder d'un peu plus prés windows 8 cette année, histoire de s'appuyer sur un OS qui aura au moins une base pro nettement plus légitime (ne serait-ce qu'avec l'intégration des services et outils Microsoft pour l'enreprise.)
Donc là aussi, même à terme, c'est pas gagné pour Android, c'est même beaucoup plus casse gueule que pour le marché du Smartphone.
http://www.bbc.co.uk/news/business-16736609 Les tablettes Android (Amazon, B&N, Sony, ...) ont représenté 39% des ventes au dernier trimestre je ne trouves pas cela si mal. Le constat est simple petit à petit les PDM seront grapillés à Apple comme sur les smartphones.
Google Books, BN, Sony, et Amazon sont de très bonne boutiques de livres
Amazon MP3, FNAC, Google Music, de bon disquaire en ligne : choix important, tarifs bien plus bas que sur iTunes Music Store.
Les Apps il y en a pour le moment un peu moins sur Android, et quelques une ne sont pas faites pour téléphone HD/Tablettes : notamment les vieux jeux
Concernent le marché pro Google peut compter sur les plus de 4 millions d'entreprises qui sont clientes de Google Apps.
Ayant une tablette sur ICS, je pense que Android est beaucoup plus adapté et versatile qu'iOS :
Posibilité de montage samba/cifs, lecture des partition HFS+,NTFS,FAT32ex
Echange d'info par bluetooth ou NFC
Gestion des claviers + souris + stylets avec multiples points de pression
Certification gouvernemental/militaire pour les US
Mise à disposition par la NSA de système Android à sécurité renforcé
tu as donné toute ta confiance ...
tu as donné toute ta confiance ...
@Lmouillart:"Les tablettes Android (Amazon, B&N, Sony, ...) ont représenté 39% des ventes au dernier trimestre je ne trouves pas cela si mal. Le constat est simple petit à petit les PDM seront grapillés à Apple comme sur les smartphones."
Ces chiffres incluent les ventes de Kindle Fire, qui ne sont pas vraiment des tablettes Android et vienennt de SA. Bizarrement, avant les ventes du kindle, les analystes ne mettaient pas dans le même sac les tablettes Kindle avec les vraies tablettes android (donc celles qui font plus que seulement utiliser le "moteur" android, sinon, auatnt dire que tous les navigateurs basés sur webkit sont des navigateurs Apple hein...).
Donc non, tu as bel et bien tord, dans les faits et dans les chiffres, les tablettes réellement Android ne percent toujours pas, les ventes catastrophiques du Xoom le confirment..
Les chiifres bidonnés de Strategy Analytics ne changent pas la donne. Les seules tablettes qui marchent sont l'iPAd et le Kindle Fire, l'accumulation de l'ensemble des tablettes au delà de ces deux fabricants doit représenter seulement un peu plus de 1 millions de ventes sur le trimestre ou 2 millions dsitribués, bref, un échec total.
Les Kindles et le Kindle Fire n'ont rien à voir. Les Smartphone HTC n'utilisent pas toutes les application Google tu les mets ou ? Les Samsung encore moins : Samsung Apps, Media Hub. Android c'est l'OS pas les apps Google qui ne sont pas libres et qui viennent en plus c'est simple net et claire. Les Apps Google sont soumis à d'autres licences, ne sont pas redistribuable etc ....
Tu as différentes gammes de produits
smartphones
tablettes
pc
montres
accessoires de sport
HUD automobile
GPS
consoles
...
qui tournent avec Android, c'est de l'android , ça peut être brut ou travaillé.
C'est justement ce que tu ne saisi pas : Android est fait pour être versatile et tourner partout.
@Lmouillart"C'est justement ce que tu ne saisi pas : Android est fait pour être versatile et tourner partout."
Blablabla...Android est un ensemble, moteur, interface, services, etc, SA est le SEUL organisme a comptabiliser les ventes du Kindle Fire, qui sont en opposition direcetes avec les ventes des autres tablettes Android (et donc en concurrence avec le business model de Google).
M'étonne pas que tu essayes encore de noyer le poisson pour voir les chiffres qui t'arrangent.
Le Kindle Fire est avant tout une tablette Amazon bien avant d'être une tablette Android: AUCUNE compatibilité ascendante avec les prochaines versions d'android (et donc exit ICS), formats de fichiers proprios (sur les livres), interface totalement en dehors des standards Android, moteur d'afichage WEB maison, aucun service Google en natif, pas d'accès au store Android en natif, etc, etc...
Android n'est qu'un moteur sur le Kindle fire, rien de plus, le ranger avec des tablettes qui partivipent, elles, directement à la rentabilité de google sur cette partie, c'est d'une malhoneteté intelectuelle crasse, d'autant plus que tu t'arranges bien sûr pour raccrocher au gros wagon des ventes du Kindle le minuscule wagonnet des ventes misérables des autres acteurs androids (des VRAIs acteurs Android d'ailleurs). Tous les analystes, sauf ceux de SA, font le distingo entre les deux univers.
Le format de fichier des bouquins est lisible sur les plateformes Kindle : Android, iOS, Windows, Firefox. Les ibook c'est ?
Les téléphones Samsung sont similaires : ils utilisent touchwizz même sur ICS qui ne correspond pas aux canons Android ASOP. Sur les tablettes, smartphones et autres produits basé sur Android ce n'est qu'un moteur.
Toujours pour Samsung Sony et HTC ils n'utilisent pas le navigateur Android par défaut, ils utilisent le leur (basé sur celui d'Android).
Amazon est en concurrence directe avec Google sur le cloud je ne vois pas pourquoi ils proposeraient des services Google.
Les systèmes Android sont des systèmes Android c'est tout ni plus, ni moins. Après la Kindle Fire et les autres tablettes/liseuses Android peuvent être soit dans la catégorie liseuse, soit dans la catégorie tablette.
Les ibook c'est ? epub, un standard tout a fait lisible par les plateformes que tu cite
Google qui débourse 1,25 milliards pour acquérir des brevets.... Au vu des résultats de Motorola cela renchérit d'autant plus l'achat... Pas sur que cela soit une si bonne affaire... Et si Google essaye de rentabiliser son achat cela se fera au détriment des autres acteurs Androïd !
1 : c'est une bonne affaire pour Google, moins pour la plupart des employés de Motorola qui se feront lourder
2 : c'est certain que ce sera rentabilisé et rentable
C'est marrant, pourquoi ils ne passent plus leur super pub arrogante qu'ils avaient faite lors de la sortie du Xoom qui montrait qu'ils allaient écraser l'iPad ?
Mais alors toi t'es vraiment.... mais vraiment....
Elle était arrogante leur pub ? Explique moi dans quel sens elle l'était please et ou ils montraient qu'ils comptaient écraser l'iPad ?
Aller vas-y, essaie de pas raconter de conneries pour une fois.
Pour le coup, et de manière exceptionnelle, je lui donne raison.
Cette vidéo était à la fois cheap (réalisation) et parfaitement pédante dans le message passé.
Si la Xoom a apporté de véritables innovations pour le marché Android, ça n'a pas été une révolution sur les ventes, dès lors...
@Lemmings :
Merci !
Et merci aussi pour ton edit sur ton commentaire précédent.
Il semble que tu sois raisonnable finalement... Toutes mes excuses.
Je l'ai toujours été, quoi que tu en penses ;)
On parle bien de la même vidéo là ? Celle ou les mecs se trimballent tous avec des écouteurs blancs ?
Je ne vois pas du tout ou elle est pédante. J'y vois juste un message : "et les gars, y'a autre chose ailleurs. On a pas à être tous formatés".
Alors celle là était juste impossible à comprendre, trop de volonté à copier le style de la Big Brother d'Apple du début 80.
Non, c'était le teaser 3D foireux... Qui promettait le futur de la tablette.
Ha ok. Je comprends mieux.
Je ne connaissais que celle dont je parle.
Bonjour,
juste une petite rectification pour la forme. Les 10.5 millions incluent les 200 000 tablettes vendues. Donc pour les ventes de téléphones stricto sensu aux détaillant, c'est 10.3 millions !
Mais on est d'accord, ça change pas grand chose...
Allez on revoit le teaser de Motorola.
http://www.youtube.com/watch?v=quI2I8wLPdc&feature=player_embedded#!
Le teaser (ridicule) tourné autour de l'évolution des tablettes a quand même un mérite. On remarque que la théorie de l'évolution s'applique aussi au marché électronique. En l’occurrence, la sélection naturelle va nous faire disparaître le XOOOOM.