0% Apple

MeeGo : encore plus fort que Froyo aux tests JavaScript

09/07/2010 - 11:37 - Anthony Nelzin

Carrypad a réussi à mettre la main sur un exemplaire de la plateforme développement de MeeGo, le système mobile d'Intel et Nokia (lire : Moblin + Maemo = MeeGo). Conclusion ? Au petit jeu des tests JavaScript, MeeGo est encore plus rapide qu'Android 2.2 sur Nexus One, lui-même plus performant qu'iOS sur iPhone 4.

skitched

Le prototype MeeGo finit le test SunSpider (mis au point par Apple) en 4215ms, une pleine seconde de moins qu'Android sur Nexus One — et plus de deux fois plus rapidement que l'iPhone 4. La manière dont le navigateur est développé compte, mais la puissance du produit sur lequel il tourne est déterminante : Aava, le nom de ce prototype sous MeeGo, embarque un processeur Intel Atom Z600, cadencé jusqu'à 1,5 GHz. Ce surplus de puissance peut expliquer en partie ce score, très proche du score moyen des netbooks embarquant des puces Atom.

Il n'explique cependant pas tout : la rumeur veut qu'Apple ait rejeté l'Atom Z600 pour l'iPad en faveur de l'A4 car il n'est pas beaucoup plus puissant pour une consommation supérieure. Apple doit clairement mettre à jour son navigateur : les écarts se comptent là en secondes, d'autant plus importantes que l'on parle d'appareils mobiles.

Sur le même sujet :
- JavaScript : le Nexus One bien plus rapide que l'iPhone 4

  
  • Version imprimable
  • Version imprimable

Vos réactions

liocec [09.07.2010 - 11:53] via MacG Mobile

Super comparaison d'OS : prendre le même test mais sur des appareils qui ne sont pas cadencés à la même vitesse et qui n'utilisent pas le même processeur !
Moi aussi sur mon octal-pentium (année 2015) cadencé à 7.69 GHz, j'irais plus vite même si mon plugin Java était écrit sous Visual Basic.

jodido [09.07.2010 - 11:54]

le dénominateur commun c'est que l'on parle de plateforme mobile
en faisant fi du matériel

Matcha [09.07.2010 - 13:20] via MacG Mobile

@ jodido :
Exactement. On se moque de la partie matérielle : l'essentiel est le résultat.

Leced [09.07.2010 - 12:11]

Les tests concluent qu'un steak, c'est meilleur qu'un big mac...
Le test reste concluant tant qu'on parle de nourriture, non?

Rigat0n [09.07.2010 - 12:49] via MacG Mobile

Et c'est parti pour la mauvaise foi...

hok [09.07.2010 - 13:06]

Meego utilise la librairie V8 de Google ou Nitro de Apple pour le javascript ?

tap [09.07.2010 - 14:00]

En quoi est=ce de la mauvaise foi ?
Ca arrive hein, pas tout le monde peut être premier dans tous les domaines. C'est un peu comme l'histoire des écrans, d'ici 2 ou 3 mois de meilleurs écrans vont apparaitre... D'ici quelques mois, les nouveaux navigateurs mobiles vont terasser les actuels... comme d'hab quoi :d

Rigat0n [10.07.2010 - 20:37] via MacG Mobile

@ tap :
Je disais que la mauvaise foi c'est précisément ceux qui sortent "c'est pas le même matériel", "une seconde ca change rien" etc...
Justement, je suis d'accord avec toi :)

Lemmings [09.07.2010 - 14:16]

1 seconde de mieux que Froyo/Nexus avec un CPU 50% plus véloce ? Whaaa... lol

ps : Apple n'aurait JAMAIS opté pour l'atom, pour une simple raison : les applications existantes sont compilées en ARM !

bluheim [09.07.2010 - 14:41]

@Lemmings :

[quote]1 seconde de mieux que Froyo/Nexus avec un CPU 50% plus véloce ? Whaaa... lol[/quote]

Et ? En quoi c'est drôle déjà ?

bluheim [09.07.2010 - 14:44]

@Lemmings :

[quote]1 seconde de mieux que Froyo/Nexus avec un CPU 50% plus véloce ? Whaaa... lol[/quote]

Et ? En quoi c'est drôle déjà ?

Lemmings [09.07.2010 - 15:28]

C'est drôle car gagner uniquement un ratio de 15% avec 50% de puissance en plus c'est rien.

En gros, un Android avec un CPU à 1,5Ghz devrait en toute logique avoir un résultat aux alentours des 3800 ms...

Achylle [09.07.2010 - 16:31] via MacG Mobile

Et au final, cela se ressent-il lors du surf?
Car c'est bien beau le Javascript, mais cela ne fait pas tout.

Sur un téléphone, on se contrefou de savoir que le moteur Javascript déchire ou que le proc est plus rapide... Ce qui compte c'est l'expérience et le confort de surf qu'il en ressort.

Donc, a qd des tests de vitesse en conditions de surf et pas juste du benchmark tout bête?

Fred. [09.07.2010 - 19:49] via MacG Mobile

+1 Achylle
Tester un script qui dure 4 secondes, ça ne sert à rien!
Aucune vraie page web n'aurait ça...
Et même si ça existait, un utilisateur de mobile aurait quitté depuis longtemps, avant les 5 s, et avant les 4 s aussi!

tap [09.07.2010 - 22:55]

Faut tester avec les webapps google par exemple. Etant donné que les les webapps commencent a prendre beaucoup d'importance (voir m.Youtube.com par exemple), ce genre de test prend assez vite son sens. Ca doit un minimum se remarquer, un minimum seulement.

oomu [10.07.2010 - 12:53]

Le travail en logiciel ne s'arrête jamais.

neg2gwada [10.07.2010 - 13:55]

qu'est ce ce petit rond en bas de l'iphone ?

stan4951 [06.08.2010 - 14:16]

Pour plus d'info sur Meego, rendez-vous sur le site de http://meego-france.fr/

Réagir


Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.

Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.