Lors de la présentation à Londres de son modèle de Windows Phone, baptisé Tania, ZTE a indiqué au site Trusted Reviews qu'elle déboursait pas moins de 15 à 20 livres sterling (soit de 18 à 24 euros) pour chaque licence Windows Phone, ce coût expliquant l'impossibilité pour les fabricants chinois de livrer des Windows Phone à bas coût.
Les rumeurs laissaient à penser que les accords de licence que Microsoft a signés avec certains fabricants de smartphones Android lui rapporteraient 10 à 15 dollars par appareil (8 à 12 euros environ). Certes ces licences ne donnent pas accès à une exploitation de plein droit de Windows Phone, mais cette dernière rapporte également plus à Microsoft dans la mesure où, à l'inverse de ce qui se passe avec Android, elle perçoit un pourcentage sur chaque vente d'application sur le Marketplace (et ses services liés comme Bing).
En somme, si Microsoft a mis à mal la légendaire gratuité d'Android, la dîme qu'elle exige reste malgré tout plus avantageuse que la licence de Windows Phone. De quoi pousser les fabricants dans les bras de Google ?

The Verge
Vos réactions
C'est quoi la nouvelle au juste? Windows n'est pas gratuit? Je crois qu'on le savait depuis un moment, y compris l'ordre de grandeur du prix de la licence.
@iTroll
XD
Bah autant payer plus pour avoir une meilleur qualité d'appareil, même un Windows Phone d'entré de gamme, grâce au cahier des charges de Microsoft et la bonne adaptation de WP7 au hardware, est tout aussi fluide que un Galaxy S2 ou un iPhone 4S. Après le design on aime ou on aime pas. J'aimais pas.... maintenant j'adore ;)
J'aime pas trop ce phone. Bon c'est de l'entrée de gamme, mais c'est quand même plus joli qu'un Galaxy S2 ^^
Il y a un point que je ne comprends pas sur le ventes d'applications sur le marketplace. Dans le cas d'Android, Google perçoit aussi un % sur chaque vente sur le Market. je ne vois pas bien où sur ce point le modèle diffère de celui de Microsoft.
Après, il fallait peut-être comprendre autre chose :-)
Oui, tous les fabricants seront dans les bras de google car android c'est ce que les gens veulent et ce quel que soit le prix.
@haillefade3 :
'android c'est ce que les gens veulent et ce quel que soit le prix'
lol
Si la simple vérité te fait rire alors lol :-)!)
Même à 20€ la licence, c'est pas ça qui change grand-chose.
Si un téléphone plait à 440€, il plaira aussi à 460€ non?
Et comme WP7 se vend mal, j'imagine que Microsoft fait des conditions aux petits oignons pour Samsung ou HTC. Quelques piécettes pour le principe.
Je précise que j'ai un WP7 au passage et que je le considère comme ayant un rapport qualité prix imbattable (200€).
Si vous aimez le look, il y a ça. 200€ taxe Microsoft comprise :p
http://lh6.ggpht.com/__VzrDCone0o/TVDy9a00yNI/AAAAAAAABMo/guhqjIKcY0I/Sa...
Justement, il faut regarder aussi l'intérieur de la bécane et pas que l'apparence.
je viens de changer le windows phone de ma femme pour un android...motif, je peux pas mettre ma sonnerie de sms que je veux et..c'est moche en fait...j'ai utilisé son téléphone pendant 3 semaines...c'est fluide..par contre explorer est une vraie limace....j'ai trouver ça pas si mal,un peu trop rigide quand même...après désolé mais c'est pas plus fluide que mon galaxy nexus ou meme que mon iphone 4 professionnel...mais ca reste de qualité!
@mouharf
Chut faut pas le dire.!
La liçence est à 20$? Attendez seulement qu'ils prennent le monopole , ils vendrons les mis à jour de l'os à 150€ minimum. Un peu comme la passage de vista à Seven ..
Quoi? Ils sont devenue moi gourmand ? Lool
hum hum un peu de sérieux, les sonneries sont personnalisables depuis Mango
http://www.microsoft.com/windowsphone/fr-fr/howto/wp7/start/create-ringt...
ie mobile est très correct, différence insignifiante avec les autres browsers des autres plateformes (et pas forcément moins bien)
Quoi Androïd n'est pas gratuit!!
Ca va jazzer...
"La licence Windows Phone, plus chère qu'Android ?"
Forcément quand on ne vole pas tout comme Android et qu'on paie une R&D, c'est plus chers.
ha, ha, ha, ha,
Android a le R & D le meilleur et de loin !
Et cela coûte très cher ! ce n'est pas comme une firme qui brevete les idées des autres genre on copie sur palm pour l'interface mais on brevete, on copie sur neonode sur slide to unlock et les swipe mais on brevete, on copie sur diamond touch, elan et bumptop pour le multit touch mais on brevete, on copie sur un fabricant de smartcouver et on brevete (12 brevets dessus lol) ..... la liste est longue :o)
Sans compter toutes les choses fauchés purement et simplement au grand jour, barre de taches, copie pure et simple des bbm avec imessage ........... la liste est longue ................
@haillefade3
Toi tu es si jeune que tu a pas connu android 1.1 1.2 et la 1.5 ... Alors vas troller ailleurs !!
Ps: demande à Google de vraiment,t innover et pas nous pondre un facetounlock ;)
Ha ha ha ha !
Android est gratuit, il est même dans ma machine à kawa à 30.-
C'est clair, faute de mieux, on se l'arrache !
Au final, Microsoft & Android sa se ressemble beaucoup. Les deux sont fragmenté et ne sont pas constructeurs. Expert dans tout, maître dans rien...
Non la "nouvelle" c'est windows phone 7 coûte entre 18 et 24 € de licence contre 10 à 15 € pour androïd. Résulta les constructeur préfère se tourner vers androïd tant qu'à payer autant choisir le prix plus bas et un OS qui est plus attractif par sa souplesse ils peuvent ajouter leur surcouche et Carrier iQ !