Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
Pas véritablement à la fête sur le marché des tablettes, on aurait pu penser que Google se serait réjoui qu’un acteur de la trempe d’Amazon commercialise une tablette équipée de son système d’exploitation. Enfin, à première vue, car à y regarder de plus près, la société de Jeff Bezos se place - tout comme Apple - en concurrent de Google et non en partenaire.
Pour s’en convaincre, si c’était nécessaire, il suffit d’analyser la réaction de Google au sujet de la tablette d’Amazon qui peut se résumer ainsi : silence radio. Si Google avait apprécié l’initiative d’Amazon, elle l’aurait fait savoir via Twitter, un communiqué de presse, un billet sur l’un de ses blogs ou encore en assistant à la conférence de son supposé partenaire.
Mais comme nous l’avons évoqué à plusieurs reprises, Amazon a tenté une OPA sur Android. Elle utilise son coeur et remplace les services de Google par les siens.
Le géant du commerce en ligne n’est pas le premier à “privatiser” en quelque sorte le logiciel système mis au point par Google. Plusieurs sociétés chinoises ont d’ores et déjà adopté une stratégie similaire. Dernier exemple en date : l’un des principaux concurrents de Google, Baidu, qui a développé Baidu Yi, un système d’exploitation pour smartphones, qui utilise les briques de base du système mobile conçu par Google (lire : Chine : Baidu développe une version différente d'Android) et sur lequel il ajoute ses propres logiciels et services.
Dans un cas comme dans l’autre, tous les efforts de Google pour capitaliser sur l’internet mobile sont réduits à néant. Si ce phénomène devait se développer, il pourrait être problématique pour la firme de Mountain View.
Sur le même sujet :
- Amazon, le meilleur ennemi d'Apple
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
" Si ce phénomène devait se développer, il pourrait être problématique pour la firme de Mountain View."
Google "terrassé" par son propre bébé, ça serait assez ironique...
Mais bon les chances que ça arrive sont très (très) faibles.
La réponse officieuse de Google est pourtant simple pour l'instant : Android 3.0 n'est plus open source de façon "temporaire"
C'est bien évidement un moyen de s'assurer que leur Os ne soit pas privé de sources de revenus pour Google comme le fait Amazon en supprimant le store Google (un comble puisque c'est quand même Google qui a développé l'Os ) pour le remplacer par le sien ...
Ce sont les gens du noyau LINUX qui ont fait le plus important !
"Tel est pris celui qui croyait prendre ..."
Tout ça pour dire que bah Google a fait aucun commentaire :d
C'est parce qu'on s'autorise à penser dans les milieux autorisés...
Android est Open Source donc c'est le jeu, c'est comme ça. Si Android est Open Source, c'est que le jeu en vaut la chandelle. Rien qu'au niveau de l'image véhiculé dans l'esprit de nombreuses personnes Google = gratuit = libre = gentil.
Plutôt pas mal en fait !
@Superboy58 :
La gentillesse ne remplace pas les cash flows quand tu es une société cotée...
« Si Android est Open Source, c'est que le jeu en vaut la chandelle. »
Ah bon ?
C'est oublier un peu vite que Google a agit dans la précipitation face à l'explosion d'iOS et que la seule manière de monter un écosystème rapidement sur de bonnes bases, c'était de construire sur du libre.
Quand on voit la manière dont les cadres de Google on agit vis à vis de la licence Java, permettez-moi de douter que Google joue à un quelconque jeu. Ils ont paré au plus pressé, rien de plus. Ils ont mis sur le marché du code qui violait des brevets et des licences diverses et variées. Et maintenant, ils doivent gérer les conséquences, normal. Mais qu'on ne vienne pas nous faire croire que c'était un choix réfléchi.
Google gagne de l'argent avec la publicité, tout internaut est une source de revenue.
Android est un moyen d'offrir aux constructeurs un système qui lie l'utilisateurs aux services web.
On ne sait pas si Amazon a passé un accord avec Bing pour le moteur de recherche par défaut.
Bon résumé.