Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
L'iPad 2 ne manque pas de concurrents entre l'Eee Pad, la Xoom, le PlayBook ou encore la Galaxy Tab. Mais pour tous les rivaux d'Apple, les lendemains de lancement sont difficiles si l'on en croit cette note de Mark Moskowitz.
Selon l'analyste de J.P. Morgan, l'immense majorité des concurrents d'Apple ont revu à la baisse leurs plans de production d'au moins 10 %. Pour lui, la nouvelle tablette d'Apple creuse l'écart et ses rivaux ont bien du mal à faire face.
En mars dernier, il évoquait un risque de bulle pour les fabricants de tablettes, estimant que ces derniers s'étaient montrés trop ambitieux.
[Via : Appleinsider]
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
Ils ont vraiment été fort Apple sur ce coup.
J'avais peur que ce soit un gadget mon iPad, mais finalement, je m'en sers tous les jours.
En effet. Seule la Transformer d'Asus semble être "demandée". Mais il est vrai que dans mon entourage ceux qui songent a se prendre une tablette ne parle que de l'Ipad 2.
C'est clair que c'est pas un gadget. Ça remplace amplement un ordi pour 90% du temps ( hors travaux lourds type video, classement photo massifs etc...)
Effectivement, on peut dire que le iPad remplace en partie l'ordi, mais pour moi seulement à l'extérieur :), en aucuns cas je ne lâcherais mon Mac pour un appareil mobile une fois rentré chez moi.
Fallait etre les premiers sur ce coup et Apple l'a fait! Le besoin a été créé, l'innovation et l'aboutissement du produit, etc. Ont été les catalyseurs du succès mais les autres n'etant que des suiveurs aucune chance de rattraper iPad d'autant plus que chaque année ou presque une évolution vient enrichir l'original... Là ou les autres tentent de vendre leur première version.
Cela dit je m'en sers tous les jours pour lire les tItts et la presse, le cours des marchés, etc. Mais je préfère mon MBP15 quand-même.
Cela dit, il y avait déjà des ardoises, les machins avec les stylets.
Ah oui, les tablets PC tournant sous win…
Apple a juste réalisé la même chose, mais différent. ^,^
les tablettes existaient (et existent encore meme si celle que je croise dans le monde de l'entreprise sont plus des netbook tactile) bien avant l'iPad.
L'iPad c'est surtout une machine qui fonctionne.
Elle a facilement remplacé le mac chez moi.
@ alain64po :
Apple n'a pas été le premier sur le marché des tablettes. Les tablettes PC existent depuis longtemps mais n'ont jamais connu de succès.
Apple est le premier à avoir proposé un appareil bien conçu avec un ecosysteme puissant autour.
C'est probablement sa grande force.
Utilisation intensive avec mes enfants ou au salon pour ne pas avoir besoin d'allumer mon iMac 27. Utilisation lors de mes cours, en déplacement chez des clients.
Par contre, il est clair que pour de la création graphique ou de la mise en page... l'iMac reste mon outil privilégié!
En fait ce'st surtout l'iphone qui a été le fer de lance de l'ipad...sans iphone au préalable l'ipad se serrait manger comme toute les tablettes avant lui..un bon timing de chez Apple...maintenant hier je regardais it crowd sur mon MBP coucher dans mon lit avec les mains derrière la tête et l'ordinateur posé devant moi et je me suis dit: comment je pourrais faire avec une tablette pour faire pareil... et pour aller sur les forum j'arrive pas me passé de clavier pour ecrire (non l'ecran tactile j'aime pas pour ecrire) bref la transformer mise à part (et encore jsute aà cause du clavier) ces tablettes sont toujours à mes yeux des gadgets qui font doublon entre mon mbp et mon smartphone...
euh il existe des housses sinon pour porter l'iPad hein
et pour écrire le clavier virtuel est clairement efficace d'autant plus avec sa correction d'erreur que je trouve balèze.
ça ne fait absolument pas doublon entre portable et téléphone, ça vient s'insérer entre les deux tout en rajoutant le principe de liseuse, sur un ordinateur il m'est impossible de lire (la souris est ultra lourd pour faire défiler le texte pas le doigt) sur l'iPad j'engloutis un nombre hallucinant de magazine/livre
Il y a ce truc qui va bientot sortir:
http://kck.st/gmzC2U
Même chez moi je délaisse mon Mac pour mon iPad. Les applications tai
Twitter, citroën, hallucine, eBay et surtout igeneration sont mieux que les sites internet! Les mails sont tres biens gérés, il manque juste les modeles. Je ne me sers de mon Mac que pour le jeu, pour de l'ours sites internet, la musique ( quoi que le partage a domicile fait souvent l'affaire) ou pour taper un long texte (trop de fautes de frappe sur un clavier tactile. Il m'arrive même souvent d'utiliser le Mac et l'iPad en même temps!
Mais bon, la question c'est pourquoi un iPad et pas autre chose. C'est simple : fluidité, simplicité, qualité et renommée de la marque! Et du fait que c'est la plus utilisée, c'est celle qui a le plus d'apps. J'ai aussi eu peur que l'iPad soit gadget, mais au final, je regrette de pas avoir pris un 3G
si tu as un iPhone la 3G est largement inutile, un coup de tetherme avec les dernières versions de iOs et c'est un réel bonheur.
certes c'est du piratage mais bon... ça fait longtemps que les opérateurs mobiles nous piratent
Ils n ont pas l image d Apple anyway :)
L'application photo de l'ipad devrait comporter plus de fonctionnalités, mais il est vrai que iOS se bonifie avec le temps, j'ai hâte de voir IOS 5.
Encore une fois, il n'y a pas de concurrence pour l'iPad, celle ci arrivera au mieux courant 2012.
Ce qui a ete lancé depuis l'apparition de l'iPad ce sont des prototypes bidouillés, autant au niveau matériel que logiciel. La majorité du temps ce sont des netbooks expurgés de clavier, operation qui espérait on, arrêterait la dégringolade de ce concept foireux. Ensuite il y a quelques belles réalisations bourrées des derniers composants mais sans cohérence. De plus le seul système potentiellement viable face a iOS, Android, ne sera pas optimisé avant mi 2012 pour le format iPadlike...
Reste que HP/WebOS a donc eu raison d'attendre de mettre au point ses produits et ne pas ceder à la foire d'annonces que l'on a observé. Car le seul moyen de vendre réellement un produit face à l'iPad c'est d'arriver a faire un vrai produit original et fonctionnel, et la faut investir sur la R&D. Dans ce secteur, il n'y a actuellement face a Apple que HP/WebOS et potentiellement RIM qui soient sérieux...
Quand on voit le domaine de l'informatique mobile, on se rend compte que les choses peuvent changer rapidement, pour qui accepte de ne pas suivre les lois édictées par les financiers et a le courage d'investir en R&D sur le long terme, d'un coté y a la reussite magistrale d'Apple, de l'autre la descente au enfer de Nokia...
et pourtant c'est pas faute de nokia d'avoir investi dans une R&D qui aura couté des millions... pour rien au final
la r&d c'est une chose le talent une autre
commentaire judicieux qui amène une précision: la recherche, c'est avant tout la recherche fondamentale, visant à élaborer de nouvelles approches, de nouveaux concepts non contraints par des objectifs de rentabilisés [à court terme] ou technologiques. C'est le fait d'envisager que l'on puisse se focaliser et mettre des ressources sur des projets dont seulement 1% aura peut être des retombées commerciales et sur des projets de développement à plus de 5ans...
Apres il y a aussi la recherche visant a améliorer l'existant (liée fortement au développement), et dont la rentabilité doit etre a quelques mois, c'est vrai.
Dans l'histoire en question, je n'ai pas vraiment vu ou se situe la recherche fondamentale chez Nokia. Apparemment ils faisaient surtout de la recherche s'appliquant a l'amélioration de l'existant... C'est aussi cela qui a permis a Microsoft de racheter Nokia, aux dires de son nouveau dirigeant...
Honeycomb est pensé tablette et je doute que Google le laisse mourir comme cela pendant un an. De plus l'Asus Transformer, la Gtab 10.1 et 8.9 arrivent. Android arrivera bien avant milieu 2012 c'est certain.De plus comme tu le dis RIM et Microsoft sont la aussi.
Donc a moyen terme il est clair que l'Ipad 2 est tranquille. Mais de la a croire que la concurrence restera statique. Après tout IOS sur Ipad est un "gros" IOS.
vi ceux qui ont investi dans une google tv ont surement douté aussi que google les fumerai avec une version beta vendu plein pot.
les faits valent mieux que l'espoir dans un industriel
Oui la gTv est un peu merdique. Mais je parlais d'Honeycomb qui est plus suspectible d'être mis a jour. Quand au G TV elles subissent carrément un reboot.
Au niveau du springboard oui l'ipad est un gros iphone mais uniquement au niveau du springboard. Et crois pour le grand public c'est un truc qui plait beaucoup
Julu pas uniquement. Je manipule un Ipad. Le lockscreen, l'ecran d'acceuil, settings etc c'est bien la même chose. Après les apps sont adaptées a la taille de l'ecran.
Regarde Gingerbread et Honeycomb .D'un coup d'oeil on voit la différence.
euh ben regarde bien non l'écran vérouillé ni celui d'accueil n'est identique, c'est minime mais il y a bien des différences (au hasard juste à droite du 'déverrouillé' et tu peux compter le nombre d'icone sur l'écran d'accueil ou ne serait que basculer l'écran...)
écran d'acceuil et lockscreen c'est le sprinboard. Quand aux réglages non ce n'est pas la même chose : sur ipad y a deux colonnes.
Honeycomb y a quoi comme changements autres que cosmetiques par rapport a gingerbread?
Système de notifications repensé. Tout comme les applis ainsi que le multi taches.
Prise en charge (enfin) de l'accélération matérielle).
Les API sont unifiés etc etc...... C'est un gros changement tout de même.
Jodido pas faux.
Pour des raisons professionnelles et personnelles ,dès que mes finances iront au beau fixe, je me jetterais sur l'asus transformer pour plusieurs raisons:
-clavier amovible remplaçant un netbook +ipad
-possibilité de visonner mes photos sans cable relié à l'appareil
-importation de films et fichiers sans passage obligatoire au char itunes
-autonomie equivalente à l'ipad
-applications principales tierces equivalentes à l'ipad
-pas de limitation de programmes nécessitant le jailbreak
-robustesse et finition equivalente à l'ipad.
tout ce que tu cites existe déjà sur iPad hormis la syncrho des vidéos sans iTunes
Le clavier amovible qui contient une batterie un port HDMi et un port USB existe sur Ipad ?