Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
En préannonçant ses prochains résultats financiers, HTC montre que parmi les grands fabricants Android, il y a Samsung… et les autres. Comme Motorola avant lui, HTC a livré des chiffres assez déprimants alors que dans le même temps Samsung faisait feu de tous bois.
HTC prévoit un résultat net de 11 milliards de dollars Taïwanais (286 millions d'euros) contre 14,8 milliards (NT$, 384 millions d'euros) sur ce même trimestre de 2010. Pas moins de 26% de baisse, tandis que le chiffre d'affaires a diminué de 2,5% comparé à l'année dernière.
Devant ces prévisions fournies par le fabricant, les analystes estiment que 10 millions de terminaux ont été écoulés pendant cette période qui comprend les ventes de Noël (13,2 millions le trimestre précédent). Sur la période de Noël 2010, HTC en avait vendu presque autant - 9,1 millions - et il s'agissait à l'époque d'une progression de 163% sur l'année précédente.
HTC comme Motorola Mobility sont pris en étau, avec la redoutable concurrence de Samsung sur leur propre terrain et Apple de l'autre côté. Leurs ventes, à une période pourtant clef de l'année, ne reflètent aucun dynamisme, loin en tout cas des performances passées.
Pire, cette tendance souffre de l'exception éclatante de Samsung qui a prévu des résultats records avec 35 millions de smartphones (+73% sur 2010) et alors que les analystes situent les ventes d'Apple pour ses iPhone dans les mêmes eaux (résultats attendus le 24 janvier).
Sur le même sujet :
- Du mou dans les résultats de Motorola Mobility
- Apple et Samsung : plus que jamais au coude à coude
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
Faut dire qu'htc n'a plus rien fait d'innovant depuis longtemps …
Oui et ne plus innover, c'est le début de la faillite...
Et puis 1 milliard d'euros par an de résultat c'est quand même inquiétant ... ;-)
C'est tout de même très inquiétant pour le futur d'Android de voir que sa croissance repose aujourd'hui sur un seul fabricant, alors que le modèle de Google est bien de se répandre via une myriade de fabricants qui asèchent ainsi le marché. Si Android ne tire plus la croissance côté Sony, HTC ou Motorola, le risque, mis à part pour Motorola qui est détenu par Google, est de voir les autres fabricants mis à part Samsung se tourner vers d'autres plateformes plus attractives en terme de croissance.
Que Samsung ait le moindre passage à vide et c'est bien toute la PDM d'Android qui aurait donc à en souffrir, sachant que Samsung est très loin de pouvoir proposer le même éco-système qu'Apple et ne peut pas verrouiller ses utilisateurs aussi bien que la pomme.
Le pire est que Samsung a aussi d'autres solutions sous le coude, vu qu'il est déjà multiplateforme (Windows mobile, Bada, Android) et que si demain Android a un coup de mou, ils n'hésiteront pas eux aussi à appuyer un peu plus sur les autres plateformes.
Les ventes Android cumulées de Sony + HTC + Motorola atteignent la moitié seulement des ventes estimées pour l'iPhone ce trimestre. C'est franchement très très peu glorieux. Heureusement pour Google il reste Samsung et son manque de scrupule à copier sur le voisin pommé. Mais gare à la moindre sortie de route...
Il y a aussi Acer , ZTE etc... Tkt pas pour Google.
Quand au rabachage sur le copiage ça frise franchement la frustration. Faut arrêter ...
@mikawelagain :
Et vous, vous rabâchez pas peut être ? Genre sur le centre de notification qui au passage est apparu sur les iPhones jailbreakés.
HTC fait des beau mobile mais pas fiable et le SAV est juste inexistant 8 semaines en SAV pour un sensation qui avais un antenna gate , les opérateurs ne sont plus très enclins a pousser HTC comme l’année dernière , Taiwan refuse l’échange , réparation et refurb , manque de pièces, personnel débordé et manque de créativité on a la les clefs de la chute.
c'est surtout une affaire de NOM (marque), donc de réputation. les gens ont de plus en plus d'appareils domestiques de marque Samsung chez eux (moi j'ai la TV par ex).
je connais quelqu'un qui en a un micro onde, et a prévu (donc dans sa tête l'achat est fini) d'acheter une tablette Samsung pour "remplacer" son ordinateur portable qui lui pose des problèmes ces derniers jours.
c'est ça qui joue plus que les autres technicités .....
ipadone a un htc sensation
Wow qu'elle sensation !
T'en a d'autres comme cela ?
Ayant un HTC .. je leur prédit le même sort que Nokia . En 2010/2011 ils ont adoptés exactement la même strategie qui a fait coulé nokia : inondé le marché de modèle se ressemblant pour la plus part ( gamme S + xe ,xl etc ) et faire plein d'achat/investissement hasardeux ( onLive , listen ,Qualcom, Beats... ).
C'est franchement dommage :( car sans eux android n'aurait pas évolué aussi vite ( beaucoup de chose de sense réintégré par google dans son OS ).Ils nous ont promis un renouveau pour 2012 je croise les doigts
Il faut rajouter le peu de suivi qui a rebuté les premiers utilisateurs sans compter leur coté chiche sur les spécs téchnique.
Bref s'ils disparaissent personne ne les regretteras. ça m'étonne que personne n'est encore copié le modele Apple : 1 appareil par An, avec un suivi sur le long terme + des services annexes associés pour attirer le chaland.
C'est bizarre, le succès de Samsung...
Leurs téléphones sont très bons, mais je ne pense pas qu'ils soient tellement meilleurs que ceux de HTC ou de Motorola, alors pourquoi ce succès énorme ?
"alors pourquoi ce succès énorme ?"
Parce que le design de leurs appareils est un rip-off de celui de l'iPhone. Les derniers Bada sont des clones de l'iPhone 3GS (comme l'était le S1 en son temps), en frontal le S2 fait penser énormément à un iPhone 4, sans parler des copies d'accessoires, de packaging, ou de marketing (pub, etc...)
Ces ventes énormément plus importantes que tous les autres concurrents sous Android sont la preuve que la copie, malheureusement, paye, surtout que Samsung copie aussi les BB de RIM ou certaines gammes de Nokia, histoire de bien arroser le marché.
Le jour où enfin, ils payeront ces vols répétés au plan juridique, on verra ces ventes s'effondrer, j'en suis convaincu.
Samsung, c'est un contrefacteur officiel et autorisé, parce qu'il s'agit du N°1 mondial...mais faire reposer sa croissance sur la copie des autres, c'est toujours un risque réel, le prix à payer peut s'avérer très lourd, même si aujourd'hui Samsung s'en sort très très bien au vu de leur incroyable culot à tout récupérer chez les autres.
@rigat0n
-Ils sont un peu présent partout dans l'électro ménager : les gens leur font confiance
-Leur téléphone ont un prix très agressif tiré vers le bas ( regarde le wave bon rapport qualité prix)
-Meilleur challenger niveau hardware avec leur branche électronique
-Réseaux de distribution très large et support de presque tous les réseaux mobile qui existent
- Beaucoup beaucoup de pub partout TV + dans la rue ( plus qu'Apple )
- Haut de gamme très performant ( GS 2 )
- Produit souvent ressemblant à ceux d'apple
...
+1, même si je pense que c'est surtout le combo prix bas + design inspiré par des marques avec une forte identité visuelle (RIM, Apple, ceraines gammes Nokia) qui est particulièrement destructeur pour la concurrence.
Tu veux un BB-like moins cher que le dernier RIM ? Y'a un Samsung pour ça. Tu veux un iPhone-like mais 200 euros (voire plus) moins cher ? y'a un Samsung pour ça.
Si le Lumia a du succès, je peux te parier mes deux bras que tu auras un Samsung très très proche en terme de design, mais 200 euros moins cher...
Le succès de Samsung repose sur cette négation incroyable de la notion de propriété intelectuelle. Et comme les juges semblent devenir fous, ils ont un boulevard devant eux aujourd'hui... en attendant que la raison revienne aux juges.
Tu veux un téléphone qui ne pourra pas être mis à jour ? Il y a samsung pour ça.
Copier le Nokia? Qui irais copier un appareil qui se vend pas et qui a besoin de matraquage publicitaire et de primes aux vendeurs pour exister commercialement. Nokia et HTC sont dans le même bateau et ils vont couler bientôt.
Quand le SGS 2 est sorti aucun téléphone n'arrivait à son niveau en terme de perf et d'autonomie les LG étaient sous Tegra 2 (qui équipent aussi les tablettes android et qui ne sont pas terrible). Il n'y en avait pas de plus fin. Ou avec une meilleur autonomie en prenant une batterie un peu plus conséquente (30h) qui rendait le téléphone tout juste plus fin. Le seul téléphone comparable le Razr de Motorola n'a été disponible qu'en décembre.
Sinon Samsung a une super image sponsorise tout un tas d'évènement sportifs, ... ça aide beaucoup.
Samsung une super image ?
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire. Même dans leur pays d'origine ils ont l'image de suiveurs (suffit de lire la presse Coréenne hein...).
Sans le vol répété du design des autres, (et ce dans tous leurs secteurs d'activité), Samsung ne serait pas grand chose sur le marché grand public.
@monsterkill :
Bon arrête ton obsession, le Wave 3 ne ressemble pas du tout à un iPhone, le GSII non plus (il est vachement plus grand...) et les Galaxy Note et Nexus non plus.
Je veux bien croire que le Galaxy S a marché parce qu'il ressemble à un iPhone mais ce n'est plus vrai, ce n'est pas la seule explication.
Je ne parle pas de ce modèle; ils viennent de présenter un modèle sous Bada qui est un quasi clone de l'iPhone 3G, sans doute d'ailleurs parce que, à part en France, les ventes du Wave 3 sont sans doute loin d'avoir atteint leurs objectifs de ventes. Et oser dire que le S1 a marché pour d'autres raisons que le fait évident que c'est un iPhone-like moins cher est fort de café. L'obsession, elle n'est pas chez moi mais chez Samsung qui n'hésite jamais à revenir à ce genre de procédé dés lors qu'il s'agit de booster ses ventes.
comment il disait le Picasso : quand il y a quelque chose a volé je le vole. :D
pourquoi ne faire pareil ? ;)
" le GSII non plus (il est vachement plus grand...)"
lol, quote of the day. Il est vachement plus grand...
Ha oui, donc c'est pas un rip off. Juste pour voir, sors nous une voiture qui ressemble à une Porsche mais juste plus grande et on verra si ton argument tient la route face à un juge...
@Francis Kuntz :
Ecoute, achète-toi des yeux, regarde un Galaxy S II, regarde un iPhone 4 et revient parler.
L'iPhone 4 est bien plus beau, avec un tour en alu gris et un dos en verre. Le GSII est en plastique avec un tour noir. Le bouton home de l'iPhone est rond et noir, celui du GSII est carré arrondi avec un tour gris. Ensuite, je maintiens, le GSII est plus grand (tu sais pas faire la différence entre 3.5" et 4.2" ? Pauvre de toi.). Et sur l'écran d'accueil, le GSII a, sur les pubs, de gros widgets carrés qu'on verra jamais sur iOS.
Même si tes allégations concernant les copie étaient vrai (typiquement je suis passé du 3GS vers le SGS2 c'est pas pour me retrouver avec un IPhone bis), cela ne fait pas tout, sinon vu le nombre de sociétés qui copient Apple il y aurait de nombreux gros trusts et Apple ne vaudrait plus tripette.
"sinon vu le nombre de sociétés qui copient Apple"
Non, Samsung sont les seuls qui copient l'ensemble des éléments distinctifs de la marque Apple (design + interface + packaging + marketing). Et c'est bien pour ça que ça cartonne. Je suis sûr que le gros des ventes se fait sur les modèles qui sont les plus proches des éléments de design d'autres marques, Apple n'étant pas le seul à être plagié de façon grotesque par la firme Coréenne.
en plus sont les seuls (bien sur avec Apple) qui ont enfin compris que le DESIGN est un élément important
oui, le design...des autres.
pas seulement en smartphone où ils ont le champs réduit par la locomotive apple, mais partout ailleurs (TV, électroménager, etc) ont fait des progrès énormes en design.
ils font déjà des trucs plus beaux que Sony, Philips, et les autres.
Dans les autres secteurs, les concurrents vendent infiniment moins que Samsung, qui possède et finance les écoles de design Samsung qui forment environ 30 000 personnes par an.
Il ont eu en 10 ans une 100ène de prix d'excellence pour leurs designs.
Samsung a une force d'adaptabilité phénoménale : la ou il à fallut 6 ans à Apple pour construire l'IPhone, Samsung l'a fait en 1 an. Apple a fait un assemblage, Samsung à construit et conçu l'ensemble excepté le baseband.