Qu'est-ce qu'Apple irait faire dans cette galère ? Décryptage
Après six mois d'utilisation, le bilan concernant Siri est très mitigé !
Que faire lorsqu'on porte une robe de soirée sans poches pour ne pas devoir garder son iPhone à la main ? Comment porter une tenue d'été seyante sans risquer de perdre son iPhone ou d'avoir les poches surchargées ? Voilà la réponse : le holster façon FBI ! Gardez votre iPhone sur vous sans encombrer vos poches. 19,99 $ chez ThinkGeek.
Google a présenté dans la nuit la première version de Chrome pour Android. L'OS mobile de Google a toujours bénéficié d'un navigateur avancé, comme Safari mobile sur iOS, mais Chrome pour Android se veut être un « vrai » navigateur, et pas simplement un navigateur mobile. Il reste pour le moment en bêta, et n'est accessible qu'aux smartphones et tablettes sous Android 4.0 Ice Cream Sandwich, encore rare.
Au premier lancement, Chrome pour Android invite l'utilisateur à se connecter à son compte Google, et à faire de même sur son ordinateur. L'idée est que les deux instances seront ensuite parfaitement synchronisées : signets évidemment, mais aussi historique et onglets ouverts. Vous naviguez sur votre ordinateur, et vous retrouvez votre session sur mobile — ce qui fonctionne parfaitement dans la pratique.
L'interface de Chrome pour Android rappelle énormément les autres travaux de Matias Duarte, notamment webOS : les onglets sont en fait des cartes. Toutes les pages Web ouvertes sont affichées sous la forme d'une pile : on peut défiler parmi les cartes, et choisir celle que l'on veut ouvrir. Si l'on active le mode Incognito pour une navigation privée, la session privée apparaîtra sous la forme d'une deuxième pile à côté de la session publique.
Lorsqu'une page est affichée en plein écran, vous pouvez la faire défiler vers la gauche ou vers la droite pour ouvrir la « carte » située à sa gauche ou sa droite dans la pile. L'accélération matérielle d'Android 4.0 permet à Chrome d'être plutôt fluide, notamment dans ces animations, et surtout de moins souffrir des saccades qui affligent le navigateur par défaut des versions précédentes.
Chrome pour Android reprend le principe de l'Omnibox : un seul champ sert à la fois à l'entrée d'adresses et à la recherche, qui s'effectue en temps réel. Google a décidé de n'activer le préchargement des pages que lorsque l'appareil est relié à un réseau Wi-Fi, pour économiser la bande-passante sur les connexions cellulaires.
Du point de vue technique, Google peut se prévaloir d'avoir créé un véritable navigateur pour mobiles, et non pas un navigateur mobile : Apple avait apporté un moteur de rendu moderne, WebKit, d'ailleurs utilisé par Chrome ; Google apporte la gestion des processus multiples, qui permet à un onglet de planter sans emporter l'application avec lui. Dans nos tests, le navigateur de Google sur un Galaxy Nexus est globalement plus rapide que celui d'un iPhone 4S, quoiqu'un peu moins fluide. Chrome pour Android est basé sur le projet open-source Chromium, comme son grand frère sur ordinateur (ce qui pourrait d'ailleurs in fine signifier que la version open-source d'Android pourrait dans le futur ne plus inclure un navigateur).
Chrome pour Android est amené à être mis à jour régulièrement et à devenir le navigateur par défaut de l'OS mobile de Google. En attendant, les utilisateurs d'Android peuvent demander l'ouverture de tous les liens dans Chrome pour Android plutôt que dans le navigateur de base (une fonction qui n'existe pas dans iOS et qui serait pourtant bien pratique).
Vous devez être connecté pour réagir.
Si ce n'est pas le cas, inscrivez-vous.
Vos réactions
A note que Flash n'est pas supporté, je crois...
@Rigat0n : en effet. J'ai oublié de le mentionner... La force de l'habitude :)
Google devrait l'inclure au fil des bêtas.
Les captures d'écran avec Infinity Blade... AOK
La barre d'adresse et de recherche unifié ce serait vraiment bien sur Safari.
J'espère que sa va sortir sur Ios, safari j'aime pas que ça soit sur Mac os ou Ios.
pareil, surtout sur ipad, j'espère que google va sortir Chrome pour iOS, je suis pas le seul heureusement
"un navigateur avancé, comme Safari mobile sur iOS"
LOL, j'ai arrêté de lire à partir de cette phrase tellement j'ai rigolé devant tant d'humour.
ah ah ah
http://www.infoworld.com/d/html5/ios-5s-safari-beats-all-mobile-browsers...
par exemple...
je regarde la date de ton article... Octobre 2011, ok.
Depuis, Ice cream sandwich est sorti, il y a un tout nouveau navigateur et ce dernier explose en tout point Safari.
343 avec chrome sur android. et c'est du bêta...cela dit c'est que pour du html5,et oi safari sur ios est très bon en html5, pas le meilleur mais très bon!
@Vouzemoi :
ah bon ? Je vois pas pourquoi c'est drôle ...
Il fait très bien son boulot perso
Cette arrogance me laisse perplexe, elle devient même ridicule tant elle est idiote.
Car nos amis haineux ont peut-être oublié l'histoire. Safari Mobile a été le premier vrais navigateur pour appareil mobile, full HTML, rapide, intuitif et innovant avec des idées COPIÉES par tous comme le double-tap ou le pinch pour zoomer une page web, l’utilisation de l'accéléromètre pour changer l'orientation de la page et je dirais même la bonne idée d'abandonner Flash.
Et maintenant nos petits haineux, arrogants à l’extrême, se permettent sans la moindre raison de considérer Safari Mobile comme mauvais alors que ce soit Google ou les autres ils ont tous copié, alors que si Apple n'avait pas pondu Safari Mobile on serait encore à l'âge de Internet Explorer/windows mobile pour la navigation internet sur mobile.
@daito :
C'est être arrogant à l'extrême de considérer qu'on peut faire mieux que le premier arrivé sur le marché ?
Safari a pas changé depuis l'iOS 1, forcément, en attendant, les autres ont copié Safari puis ont amélioré l'idée.
Sinon c'est être arrogant à l'extrême de dire que l'iPhone est mieux qu'un BlackBerry datant d'avant 2007...
Tu remplace dans tes phrases les version mobiles de Safari par Opera et tes propos seront correctes.
Est-ce qu'il supportera les plugins? Je pense surtout à des applis comme 1password pour lesquelles ça manque cruellement...
Là non, par contre je serai qd même pas étonné qu'ils sortent un chrome webstore pour mobile/tablette...
Je l'ai installé hier soir, et effectivement il tourne très bien pour une version beta et propose tout un tas de fonctions intéressantes.
Il reste quelques manques vis à vis du navigateur "standard" (comme le mode off line, le switch en version desktop/mobile, l'auto-ajustement des textes au niveau du zoom) mais d'autres fonctions sont très ingénieuses.
Par exemple l'effet de loupe automatique sur les liens quand ils sont trop petits afin de ne plus se planter de lien sans zoomer à fond est excellent !
J'ai pas encore passé chrome en navigateur par défaut mais ça en prends un bon chemin.
Sinon une fonction TRES intéressante, c'est surtout le débug web via chrome sur un ordi. Le résultat est bluffant ! On utilise les outils de dev sur son ordi pour faire les correctifs en live sur le mobile... C'est encore un tantinet chiant à mettre en place (sdk android + paramétrage de port forwarding) mais ça fonctionne du feu de dieu !
"Sinon une fonction TRES intéressante, c'est surtout le débug web via chrome sur un ordi. Le résultat est bluffant !"
C'est peut être ce qu'il y a de plus bluffant effectivement...
Tant qu'on ne peut pas changer le navigateur par défaut sur iOS sans jailbreaker, tous les navigateurs alternatifs resteront des canards boiteux.
Moi, ce que je regrette dans Safari c'est l'apparition des onglets...$>~}%<$$£~|{{<%+^<#~ de #%>*$>~%%%%*$£+£.
Ça y est c'est dit.
Le pire a venir : Top Site
On s'en fou que Safari a été le premier vrai navigateur pour appareil mobile.
Les faits sont là, IOS viellit mal pareil pour safari, bref les fanboys sont toujours là pour rabacher les mêmes conneries afin d' excuser les lacunes persistantes d'IOS.
Google chrome renvoie safari au vestiaire et de belle manière.Avec les commandes rapides, c'est le browser ultime!
@juss :
Toi t'es un marrant !!!! T'as bouffé un clown à midi ???
Mais bien sûr, iOS et Safari vieillissent mal. Et en plus les faits sont là.
Mais quels faits?
Et c'est sûr Android n'a aucune lacune.
@juss :
c'est bizarre mais ton avis ne vaut pas mieux qu'un fanboy.
Tu repasse par la case départ mon cher. Dsl
Allez va sur le Jdg. Et va cracher ta haine ailleurs.
Tiens une nouvelle lacune d'Android :
Puisque les menaces n’ont comme limites que l’imagination de ceux qui en sont à l’origine, c’est donc tout naturellement qu’un professeur de l’université de Caroline du Nord expose sur son blog la découverte d’un nouveau type de Malware qui, une fois installé contournerait toutes les protections en vigueur sur l’écosystème Android à savoir les scans anti-menaces, et les demandes de permissions rendant ainsi virtuellement indétectables les activités malveillantes dudit Malware.
Nommée « Rootsmart » l’application s’appuierai sur un processus appelé « augmentation des privilèges » qui permettrait, une fois installé, de télécharger du code supplémentaire à partir d’un serveur distant en cachant ces transferts de données dans le flux normal d’utilisation du smartphone infecté.
Le code supplémentaire en question est Gingerbreak qui est connu des sociétés spécialisées et de Google et qui permet d’avoir un accès total aux SMS, appels téléphoniques, et conversations téléphoniques des utilisateurs victimes.
Le professeur souligne que Bouncer ne serait théoriquement pas en mesure de détecter l’application incriminée comme étant malveillante, car à l’heure du scan, l’application en contiendrait pas de code discriminant, il est à noter que le Malware en question est capable de repousser de quelques heures voir de plusieurs jours le téléchargement du code malveillant ceci afin de passer les contrôles préliminaires éventuels qui pourraient conduire à sa détection.
Nous attendons de voir quelles seront les mesures prises par Google afin de contrer ce genre d’attaques anormalement élaborées que l’on penserait à tort cantonnées aux ordinateurs de bureau.
C'est une lacune de Bouncer que j'avais évoqué lors de sa présentation par Google.
En gros le principe est que l'utilisateur donne les droits de lecture des SMS, appels etc ... à une application que bouncer ne détecterais pas comme étant un malware (car le comportement nocif peu être déclencher 10 ans après l'installation du programme) et ça normalement bouncer ne devrait pas pouvoir le détecter.
Ce que Google va faire, faire ses simulations en temps accéléré sur 20 ans ou plus. Le problème sera réglé, si ce n'est déjà fait. Autre question ?
ps : les Samsung on des mécanismes qui interdisent se type de comportement.
@lmouillart :
Non, n'essaye pas de noyer le poisson encore une fois, Bouncer n'arrive pas à éradiquer cette nouvelle forme de menace !!!
Reste sur la news enfin !!
Le pire c'est que tu ose dire que les autres noyent le poisson " alors que c''est toi qui introduit un sujet a des années lumieres de l'article !
pathetique.
@Steeve J. : non seulement pour le moment on ne sait rien du détail de cette alerte, mais nous n'avons aucun moyen de savoir si elle contournera effectivement Bouncer ou non...
Bref, les journaleux relayent une info sans fondements pour le moment. Le risque existe peut être, je ne le nie pas, mais il faudrait cesser de faire des conclusions hâtives sans avoir vérifié que le problème existe bel et bien !
ps : iOS a eu des failles importantes aussi, celle du PDF utilisée à de nombreuses reprises pour le jailbreak en est une belle preuve !