Google : l'acquisition d'Android a été l'« affaire du siècle »

Anthony Nelzin-Santos |

En 2005, Google faisait l'acquisition d'Android, Inc., petite startup comptant parmi ses fondateurs Andy Rubin, ancien d'Apple et de Danger. Le vice-président développement entreprise de Google, David Lawee a avoué aujourd'hui que cet achat a certainement été « l'affaire du siècle » pour Google.

skitched

L'interface originale d'Android

À l'époque, la firme de Moutain View a dépensé 50 millions de dollars pour s'offrir un OS qui ressemblait à une vague copie de BlackBerry OS, et qui était d'ailleurs prévu pour un téléphone ressemblant à ceux de RIM — mais il était déjà open-source, s'attirant la sympathie de nombreux développeurs.

« J'ai vu ce type se traîner dans mon bâtiment pendant deux ans, sortant son chien, en espérant qu'il fasse un jour quelque chose », confie Lawee au sujet de Rubin. Le fait que le créateur du projet original reste aux commandes a aidé à développer Android, dont l'interface a grandement évolué en 2007, à la faveur de la présentation de l'iPhone. En 2008 sortait le G1, première collaboration entre HTC et Google, et premier téléphone sous Android.

Deux ans plus tard, Android est le système d'exploitation qui équipe le plus de téléphones neufs, et il est un formidable cheval de Troie pour les activités publicitaires mobiles de Google, qui rapportent 1 milliard de dollars au géant de l'Internet (lire : Google : 1 milliard de dollars par an dans le mobile). Android ne rapporte cependant pas à tout le monde : l'opérateur américain Sprint a certes gagné 354.000 abonnés grâce aux Androphones, mais ceux-ci lui ont fait perdre de l'argent. Le déficit de Sprint a doublé et s'établit désormais à 911 millions de dollars, une croissance en partie due au coût de gestion du système de mises à jour d'Android, mais aussi à l'infrastructure 4G de l'opérateur.

[MàJ] Ajout de la mention des coûts du réseau 4G de Sprint.

Tags
#Google #android
avatar Lou117 | 
" Le déficit de Sprint a doublé et s'établit désormais à 911 millions de dollars, une croissance en partie due au coût de gestion du système de mises à jour d'Android." Ha bha oui bien sûr... ça doit être uniquement la faute d'Android... Ou alors cela serait peut être le coût de l'installation du nouveau réseau 4G que seuls les appareils Android savent utiliser ? Dingue comment on peut aisément déformer des causes...
avatar Magnificent_8th | 
ça ne dit pas trop ça mais bon.... Et Sprint non Spring. http://www.talkandroid.com/19424-sprint-add-644k-wireless-subscribers-in-q3-posts-911-million-net-loss/ Belle affaire mais pas aussi belle que celle de Bilou et Ms-Dos....
avatar Magnificent_8th | 
En lisant tout le bazar http://newsroom.sprint.com/article_display.cfm?article_id=1702 on voit que : 1) ils se gavent 2) ils se gavent 3) ils se gavent Pour résumer , j'y vois surtout qu'ils gagnent encore plus de tunes que d'habitude grâce notamment a 2 devices Samsung Epic 4G et l'HTC EVO 4G. Les pertes ils en parlent peut sans aucune explications dans leur auto congratulations a tour de bras. Bref
avatar Minileul | 
Tu semble en savoir plus que tout le monde toi... Tu ferais bien de te documenter avant de critiquer.
avatar Magnificent_8th | 
@Lamalice Je n'en sais pas plus que d'autres je lis simplement "le" Document commenté dans la news. Trouve moi, puisque tu en sais encore plus que moi, l'endroit dans la déclaration de Sprint ou ils parlent que les misent à jour Android ont crée un déficit de 911M$, personnellement je n'ai pas trouvé mais surpris d'avoir vue le contraire d'ailleurs. Je ne prend pas les news pour argent comptant, j'aime bien les sources qui sont souvent différentes de la réalités, mais comme on sait les rédacteurs aiment bien le sensationnel, les post a troll etc.... Il en résulte souvent une déformation, pour le meilleur ou pour le pire.
avatar P.Gomes | 
"Le fait que le créateur du projet original reste aux commandes à aider à développer Android, dont l'interface a grandement évolué en 2007, à la faveur de la présentation de l'iPhone" C'est plutôt le plagiat de l'iphone qui a été l'affaire du siècle.
avatar Magnificent_8th | 
Le plagiat ça rapporte, Apple en est la preuve ;)
avatar Minileul | 
Les Apple haters pourront maintenant difficilement nier le fait que Androide s'est principalement inspiré de iOS
avatar galinette23 | 
"Android est le système d'exploitation qui équipe le plus de téléphones neufs" je crois que c'est seulement au etats unis et non pas dans le monde entier
avatar -oldmac- | 
@djk314: Tu devrais faire porte parole de SUD comme métier ;)
avatar i-han | 
"Picasso disait les bons artistes imitent, les génies s'approprient, nous n'avons jamais eu de scrupules à nous approprier les grandes idées !" (Steve Job)
avatar iguan | 
@Breween Tiens tu deviens un fanboy maintenant? Ou alors tu n'as toujours pas compris le sens de cette phrase? Car contrairement a ce que tu sembles penser, cette phrase est très positive. Mais faut il encore comprendre le mot "approprier" et savoir faire la différence entre celui-ci et "imiter", "copier".
avatar i-han | 
T'a raison toi même tu n'imites plus ou copies tu t'appropries la "c......." des plus fadas du blog.
avatar babgond | 
et il est un formidable cheval de Troie pour les activités publicitaires mobiles de Google, qui rapportent 1 milliard de dollars au géant de l'Internet -------------- Juste lol. C'est marrant de voir que les gens considèrent android plus libre, alors que LEURS données personnelles sont plus exploités que sur n'importe quel OS. Pour moi un OS est libre quand mes données sont à MOI.
avatar i-han | 
Donc pas d'iOS et de compte iTunes
avatar adrianweatherly | 
@Nicky Larson Tu ne sais pas de quoi tu parles... encore une fois. Android ne collecte pas les données personnelles contrairement à iOS qui les collecte quotidiennement pour sa régie publicitaire iAD quelque soit l'utilisation. Cependant, que ce soit sur Android et sur iOS, la majorité des collectes proviennent des applications. Et comme, sur Android, les services Google sont plus utilisés car mieux promus et intégrés, les collectes vers Google y sont bien plus importantes.
avatar esales | 
à part deux trois simplets, y'a quand même pas grand monde pour penser qu'android n'a rien pompé sur iOs... Pour l'instant, dans la tête de plein de gens, Android reste l'iOs de ceux qui n'ont pas les moyens de se payer un iphone... (c'est pas totalement vrai, mais pas totalement faux non plus) Mais ça ne veux pas dire que leur modèle ne marchera pas, bien au contraire!
avatar m_enfin | 
Oui les idées reçues sont un vrai fléau... Il existe heureusement plein de gens qui lorsqu'ils vont dans un magasin regarde de près ou de loin les smartphones vendus et prennent celui qui leur convient. A moins que tu penses que l'iphone peut forcément convenir à tout le monde ? Il faudrait être un peu simplet je pense.
avatar Magnificent_8th | 
Surtout que si on regarde les dates de création on peut y voir qu'un des deux à été crée deux ans avant l'autre. Quoi qu'il en est la news traite de bonne affaire du rachat et du déficit de Sprint pas de plagiat, mais vive les trolls. Et pour mémoire : http://www.clubic.com/actualite-51791-google-rachete-la-mysterieuse-start-up-android.html
avatar marcplemay | 
"Pour l'instant, dans la tête de plein de gens, Android reste l'iOs de ceux qui n'ont pas les moyens de se payer un iphone.." J'ai cette réflexion chaque fois que je vois un gros beauf avec son iphone à la ceinture ...
avatar Franckytoo | 
@Brewenn C'est si facile de tromper sur le sens d'une citation sans explications et justifications en clair sans raisonner. Tu as manifestement très mal compris que voulait exprimer Jobs quand il a prononcé cette phrase, l'erreur c'est de la prendre au premier degré sans chercher plus loin. Frodon à tout à fait saisi le sens qui est celui d'intégrer un façon de voir les choses pour aider à sa propre inspiration. Apple observe mais fera toujours du Apple, c'est à dire avec leur sensibilité. Google avec Android à de suite copié iOs vu qu'ils n'avaient pas tellement d'idée c'est bien dit dans l'article ils étaient sur un modèle de type symbian au départ et puis comme par magie c'est devenu un iOs-like il n'y a pas d'autre logique que la copie pure et simple pour sauter aussi rapidement du coq à l'âne tandis que Palm avec web Os se s'ont inspirés, c'est à dire qu'ils ont vu ce qu'a fait Apple ont retenu l'essence de iOs et on bâti un système bien personnel car contrairement à Google ils avaient bien plus d'expérience dans les os mobiles. C'est aussi le cas de Microsoft avec son WP7 ils ont concocté leur propre formule en repartant de zéro avec comme base de réflexion les caractéristiques principales des smartphones actuels.
avatar m_enfin | 
Mais Android en revanche, ce n'est qu'une vulgaire copie c'est ça ? Vive la crédibilité :-) L'utilisation d'un Android et d'un iPhone n'a rien à voir. Le seul point commun reste le store (principe de Linux). Google a crée aussi un système adapté à Google et ses utilisateurs, en poussant loin le cloud et est un smartphone très axé sur le web. Le concept de bureau et des widgets également, le fait qu'il ne soit pas nécessaire de toujours lancer des applis aussi. Mais à part ça, oui of course, ce n'est qu'une copie...
avatar i-han | 
@Tshaolin Toi et Frodon vous êtes comme les fondamentalistes, vous expliquez comment il faut interpréter les écrits et propos du dieu $teve.
avatar Franckytoo | 
Steve Jobs parle de l'Inspiration avec un grand I au sens noble du terme celle qui permet à l'humanité d'avancer et pas de vulgaire contrefaçon ce n'est pas le genre de la maison si Apple versait dans la plagiait ils n'en seraient pas là où ils en sont aujourd'hui. Ils font les choses à leur sauce tout simplement.
avatar i-han | 
Mais frère Tshaolin, je suis athée ! Je ne crois pas en l'existence du dieu $teve, par contre je crois au pouvoir du marketing sur les esprits faibles.
avatar jewan | 
Tsaholin t'es un bon toi. ....... Dommage Anthony a ce que je vois finalement hier n'était que de la poudre aux yeux.

CONNEXION UTILISATEUR