"Apple se fout de la musique"

c'est beau ce syndrome français de critiquer ce qui marche ils n'ont qu'a le faire eux et ils n'auront plus besoin d'apple. C'est bien gentil de collecter le dîme mais il faut aussi la vendre !

Tient donc... Comme c'est peu surprenant. Le patron de la SACEM, qui entretient d'excellents rapports avec les majors de la musique qui décrie le schéma économique - rentable- de l'iTunes Store. Et pourquoi seulement ce seul magasin en ligne. Apple n'est pas la seule à ce que je sache qui distille moyennant finance, adaptée il faut le dire, de la musique dont les auteurs et les majors profitent eux aussi...

Il est bien gentil le Môssieur Petitgirard, mais si des sociétés "françaises" avaient eu l'égale initiative de créer une économie bon marché de la musique... Ce marché, soit-disant, "dépérrissable" serait un marché de MASSE en plein essort. Et les Majors tout comme les auteurs y trouveraient leur compte. ce qui me semble, pour certains, déjà le cas. Sinon, Apple n'arriverait pas à négocier aussi facilement ses contrats !!!

Encore, comme le souligne si justement Naas, un syndrome d'étroitesse à la française... Vive la SACEM

En attendant, la SACEM se fout de notre gueule (avec l'aide des majors).

La Norvège s'attaque au problème, en sommant Apple d'aller vers + d'interopérabilité.

mais que je sache. l'AAC non protégé n'est pas un format propriétaire d'Apple! Sony et Nokia notamment, le prennent en charge.
et les chansons, on peut aller les chercher dans leurs dossiers, faire un petit glisser-déposer, et hop.

Apple a choisi un standard supérieur en qualité, aux fabricants de s'adapter. basta

je comprend que une personne comme ce mr petitgirard sois contre les sites vendant (ou donnant gratuitement) de la musique en ligne. Mais le fait que apple n'en ai rien a faire de la musique est mal interpréter. et puis l'industrie de la musique pourrait rapporter tellement (et encore je suis raisonnable) que au final itunes ne rapporte, effectivement que très peu d'argent.

Pas de quoi s'énerver de toute façon, apple n'es pas prêt d'arrêter itunes car tout les produit de apple distribue de la musique !!!!

gros bizpux

J'ai de plus en plus honte d'être français. De vivre dans le même pays qu'un Laurent Petitgirard et de bcp d'autres; parasites qui vivent sur notre dos, et qui voudraient donner des leçons à tout le monde. Pathétique pays qui pour protéger ses bobos culturel est prêt à appliquer des lois dictatoriales. Pouah !

Il n'a pas complétement tort, Apple n'est pas un organisme philantropique mais un business, et si iTunes ne sert plus les interets de Apple, il le fermeront.

Cependant ce qu'il ne semble pas comprendre, c'est que ce n'est pas Apple qui ne veut pas supprimer les drm, mais bien les 3 autres majors qui restent (en dehors de EMI) ! Ces 3 majors considèrent que Apple a trop de pouvoir, et tentent de le saboter en refusant de supprimer les drm sur iTunes, tout en acceptant de les enlever pour AmazonMp3 et les autres compétiteurs de Apple !

Il se trompe de cible !

qui a un format propriétaire, utilisable seulement sur ses plateformes?
Que je sache, les DRM Microsoft pour la musique (fnac.com) et pour les films (ina.fr par exemple) ne fonctionnent que sur Windows, tandis qu'iTunes fonctionne sur Mac et PC.
Faut se renseigner avant de geindre, Mr Petitgirard!...

Oui et Mr Petitgérard se fout des gens

Laurent Petitgirard est un chef d'orchestre et compositeur. Il est bien loin du showbiz comme certains le disent. De plus, il oeuvre pour proposer sa saison de concerts à des prix plus qu'attractifs.

OK, la SACEM est critiquable, mais dire que L. Petitgirard ne respecte pas non plus la musique ou qu'il n'en a qu'une vision mercantile, c'est n'importe quoi... Le fait que la musique classique soit proposée (sauf rares exceptions) qu'à 128 prouve qu'il n'a pas que tort!

A part les deux derniers commentaires je suis encore une fois étonné de voir des commentaires haineux venant de la part de gens qui ne savent pas de quoi ils parlent. Mais ils parlent, pensent pousser un coup de gueule et se trompent de cibles.

Laurent Petitgirard est un artiste, c'est un excellent chef d'orchestre et un grand compositeur.
Il connaît parfaitement le sujet du piratage et de la vente de musique, c'est son métier.
Il défend les artistes (que vous pouvez insulter et mépriser en faisant des généralités si vous le voulez) et il n'est pas du tout interessé.
Ne parlez pas des gens sans les connaître et encore moins de la taille de leur cerveau, ça n'aide pas votre argumentation.

Il y a plusieurs choses que je ne comprend pas dans cette histoire :
Certes Apple est une distributeur de musique (entre autres) au même titre que la Fnac, Virgin, etc. C'est une entreprise commerciale, son but est donc de faire du chiffre et en ce sens, je ne comprend pas qu'on puisse reprocher à Apple cet approche bizness. De plus il est clair que iTunes existe dans un modèle économique qui inclus les iPod, iPhone et autres Apple TV, et Apple ne s'en cache pas. Si on ne souhaite pas que les biens culturels soient associées à des entreprises commerciales, alors il faudra changer beaucoup de chose dans notre société capitaliste.

D'autres il me semble bien que les DRM au départ arrangeaient tout le monde : les majors pour la protection des oeuvres et Apple pour vendre ces iPod. Mais une fois qu'Apple à eu une position dominante sur le marché des baladeurs MP3, elle a souhaité voir disparaître ces DRM, ce que d'autres on eu du mal à avaler (je me trompe peut être sur ce point).

Plus généralement, cette histoire de piratage est un faux problème. Pour moi, le problème se situe surtout au niveau du porte monnaie des gens. Il y a de ce-là 15 ou 20 ans le budget culturel des ménages était principalement dédié à l'achat de disques, de livres et de sorties au cinéma. Puis est venu des dépense supplémentaires qui n'existaient pas. Il y a eu la téléphonie mobile, si on compte à la louche pour 2-3 forfaits par famille ça fait dans les 60 à 100 euros par mois. Il y a eu ensuite les DVD et équipements home-cinema, on va dire en moyenne 5 euros par mois. Et enfin l'abonnement Internet qui à explosé en France qui est de l'ordre de 30 euros par mois.
Bien sur, les chiffres que je donne ne sont qu'une estimation personnelles basée sur mon expérience.
Donc pour pour une famille de "classe moyenne" ça représente entre 100 et 150 euros par mois. Les porte feuilles ne sont pas extensible à volonté, les salaires n'ont pas tant évolués.

J'en conclu donc que les dépenses dédiées à la culture se sont déplacées sur d'autre produits culturels ou technologiques.
Ce qui m'étonne c'est que personne ne parle du budget des ménages dans les débats sur la "faillite" des industries de la musique et du cinema.

La Sacem est hélas maintenant bien connue pour son fonctionnement rétrograde et opaque. Voir ce lien :
http://www.ziknblog.com/2003/05/07/main-basse-sur-la-musique-enquete-sur...
Spoliation des auteur juif, appropriation des droits de Ravel par les dirigents, j'en passe et des meilleurs.
Donc il me semble que l'on peut également dire de la sacem qu'elle se fout de la musique.
Mais, que penser des artistes... qui s'inscrivent en masse à la sacem,
que penser des politiques, qui confie a cet organisme un role de juge et parti
Que penser de vous ... (et moi donc) qui écoutez la musique de personnes inscrites à la SACEM.

Cela dit le gar a raison, apple se fout de la musique, et ne s'interesse qu'au pogno, de meme que la SACEM, Que les artistes, que nous qui ne voulons pas dépenser le notre

Faut arreter de dire tout et n'importe quoi sur la Sacem...

La Sacem malgré tout ses défauts fonctionne aussi bien voire mieux que ses équivalents américains et européens.

La mission de la Sacem n'est pas de sauver les dauphins et de lutter contre la faim dans le monde, elle est tout simplement de recolter à travers le monde les reversements de droits d'auteurs et compositeurs. Point Barre.

Aucun musicien n'est capable d'aller voir une à une toutes les stations de radio et de television du monde pour recolter ses droits de diffusion, c'est les sociétés d 'auteurs-compositeurs qui s'en occupent. Elles sont d'ailleurs souvent en conflit avec les majors qui aimeraient bien reverser le moins possible aux artistes ce qui leur est du.

Quand ils font mal ce travail, il est normal de leur taper sur les doigts, mais faut pas rentrer dans un délire non plus..